Выбираем поляризованный светофильтр

Цитата:

от: versalio
Из вышесказанного сделал вывод - может и нет смысла брать поляризационный фильтр. А эти деньги потратить на что то другое. Вопрос: на что? (снимаю в основном портреты и пейзажи, редко репортажи)

:D :D :D имеет смысл брать дорогой и качественный полярик
вот мои панорамы с поляриком

Цитата:

от: versalio
Из вышесказанного сделал вывод - может и нет смысла брать поляризационный фильтр. А эти деньги потратить на что то другое. Вопрос: на что? (снимаю в основном портреты и пейзажи, редко репортажи)

так и хочется добавить:
снимаю в основном жилье и девушек)))
а деньги лучше потратить на бухло )))

По теме:
Автор, если ты не решил зачем он тебе нужен, то он тебе пока что однозначно не нужен!!!
К каждой покупке нужно созреть и точно знать, что охота... Останется только денежек заплатить и усе!!!
2) тебе тут верно говорят, что отраженный свет ложится под углом. А если ты будешь снимать панорамы (а их снимают сверхшириками, либо склейкой нескольких кадров), то эффективность полярика будет сомнительной, т.к. под разным углом к нему будут падать лучи. Другими словами неравномерность света и бликов.
3)Если все таки решишься на покупку, то советую выбирать не по цене, а по качеству. Чем дороже тем, лучше! Самое простое - купить самое дорогое! :)

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Цитата:

от:Canon_User
так и хочется добавить:
снимаю в основном жилье и девушек)))
а деньги лучше потратить на бухло )))

По теме:
Автор, если ты не решил зачем он тебе нужен, то он тебе пока что однозначно не нужен!!!
К каждой покупке нужно созреть и точно знать, что охота... Останется только денежек заплатить и усе!!!
2) тебе тут верно говорят, что отраженный свет ложится под углом. А если ты будешь снимать панорамы (а их снимают сверхшириками, либо склейкой нескольких кадров), то эффективность полярика будет сомнительной, т.к. под разным углом к нему будут падать лучи. Другими словами неравномерность света и бликов.
3)Если все таки решишься на покупку, то советую выбирать не по цене, а по качеству. Чем дороже тем, лучше! Самое простое - купить самое дорогое! :)

Подробнее

1) Девушек и жилье не снимаю, не для этого покупаю аппаратуру. Не пью алкоголь. И уж точно не пью "бухло", а хамские выражения с привкусом дешевого сарказма оставь при себе.
2) Про угол и склейку кадра - это я уяснил. А постоянное повторение одного и тоже мне не нужно. Не зазубриваю наизусть. Понимаю с первого раза.
3) Вчитывайся в вопрос: БЮДЖЕТ 2500 РУБЛЕЙ, не потому что хочу сэкономить, а попросту денег нет больше, увы и ах. И вопрос заключается СТОИТ ЛИ ВООБЩЕ брать ПОЛЯРИК ЗА ЭТИ ДЕНЬГИ ????! Хотя бы ради того чтобы познать поляризационных фильтров и посмотреть как с этим работается воочию.

Спасибо за ответы.

Цитата:

от:versalio
1) Девушек и жилье не снимаю, не для этого покупаю аппаратуру. Не пью алкоголь. И уж точно не пью "бухло", а хамские выражения с привкусом дешевого сарказма оставь при себе.
2) Про угол и склейку кадра - это я уяснил. А постоянное повторение одного и тоже мне не нужно. Не зазубриваю наизусть. Понимаю с первого раза.
3) Вчитывайся в вопрос: БЮДЖЕТ 2500 РУБЛЕЙ, не потому что хочу сэкономить, а попросту денег нет больше, увы и ах. И вопрос заключается СТОИТ ЛИ ВООБЩЕ брать ПОЛЯРИК ЗА ЭТИ ДЕНЬГИ ????! Хотя бы ради того чтобы познать поляризационных фильтров и посмотреть как с этим работается воочию.

Спасибо за ответы.

Подробнее

Полярик брать стоит, даже если он будет самый дешёвый, для пейзажей он из серии "маст хэв" и используется далеко не только для притемнения синего неба и выделения облаков.
В приведённых выше примерах панорам чётко видно, что солнце - в зените или около того, что автоматически делает весь горизонт, куда ни поверни, хорошо притемняемым поляриком и, к тому же, сравнительно равномерно, потому что направление на горизонт везде под 90° к солнцу. Вот в средней полосе и северней с этим проблемы, солнце большую часть времени как раз у горизонта, что делает горизонтальные панорамы резко неравномерными по голубому небу при существенно разных направлениях на объект относительно солнца.
Между прочим, стёкла, очки, листья блестят и поляризуют свет независимо от того, есть солнце или пасмурно, просто при солнце это более заметно, когда луч попадает прямо в глаз.
Даже в студии вполне можно найти применение полярику, чтобы убрать некоторые блики с блестящей кожи.

Кстати свою HOYA брал как раз за эти деньги, которыми распологает автор темы.)

Ну и есчо) когда будете фотографировать с поляриком, не забывайте его покрутить на объективе)

Очень большого опыта в применении полярика не наработал, но кое что... . Понял что: если для пейзажа, лучше тот, что съедает 2 ступени света - облака лучше прорисовывает. Блики убирают все одинаково хорошо. За 2,500р. можно купить Hoya или Kenko б\у в состоянии нового и даже B&W (зависит от размера).

для чего его крутить ?

Цитата:

от: MALER
Ну и есчо) когда будете фотографировать с поляриком, не забывайте его покрутить на объективе)

Некоторые объективы сами крутят полярик, что добавит веселья при съёмке.
Типичная ошибка - тщательно настроить полярик, а затем повернуть камеру набок для вертикального кадрирования.
Вторая типичная ошибка - применение полярика только для убирания бликов, а ведь им ещё можно и усиливать блики... Правда, всего на стоп, в отличие от ослабления, которое можно сделать до 10 стопов, если повезёт.

Цитата:

от: Аццкая_белка
для чего его крутить ?

Ручная работа всегда ценится выше... Особенно в пасмурный день...

Цитата:

от:alexandrd
Полярик брать стоит, даже если он будет самый дешёвый, для пейзажей он из серии "маст хэв" и используется далеко не только для притемнения синего неба и выделения облаков.
В приведённых выше примерах панорам чётко видно, что солнце - в зените или около того, что автоматически делает весь горизонт, куда ни поверни, хорошо притемняемым поляриком и, к тому же, сравнительно равномерно, потому что направление на горизонт везде под 90° к солнцу. Вот в средней полосе и северней с этим проблемы, солнце большую часть времени как раз у горизонта, что делает горизонтальные панорамы резко неравномерными по голубому небу при существенно разных направлениях на объект относительно солнца.
Между прочим, стёкла, очки, листья блестят и поляризуют свет независимо от того, есть солнце или пасмурно, просто при солнце это более заметно, когда луч попадает прямо в глаз.
Даже в студии вполне можно найти применение полярику, чтобы убрать некоторые блики с блестящей кожи.

Подробнее

Спасибо за содержательность в пояснении.

:D

Цитата:

от: MALER
Кстати свою HOYA брал как раз за эти деньги, которыми распологает автор темы.)

Вот и я склоняюсь к HOYA....или все же KENKO ???

Цитата:

от:MALER
:D :D :D имеет смысл брать дорогой и качественный полярик
вот мои панорамы с поляриком

Подробнее

Эти снимки без обработки в фотошопе?

а что подразумевать под обработкой? кадрирование и склеивание как минимум)
на них четко видно не равномерность неба и блики где есть а где нет!

по поводу цены в 2500. Если за эти деньги ищется полярик в москве на объектив 52 мм то без проблем можно добрый новый взять.
а если 95 мм в глубинке, то и б.у. не взять)))
свой на 77 мм брал за 7300.
цена обуславливается исполнением - тонкая оправа, мульткоатед, циркулярный и т.д.
кенко не плохие но и не хорошие. Так - ниже среднего...
по брендам это Токина. По технологиям тоже самое что Самьянг)
Хойя - тоже чуть ниже среднего. Эффективность не то что бы вах и быстрее немцев сдыхают!
Самые добрые это шнайдеры бивни и роденштоки! Самый фетиш - зайцы :)

Цитата:

от:Canon_User
а что подразумевать под обработкой? кадрирование и склеивание как минимум)
на них четко видно не равномерность неба и блики где есть а где нет!

по поводу цены в 2500. Если за эти деньги ищется полярик в москве на объектив 52 мм то без проблем можно добрый новый взять.
а если 95 мм в глубинке, то и б.у. не взять)))
свой на 77 мм брал за 7300.
цена обуславливается исполнением - тонкая оправа, мульткоатед, циркулярный и т.д.
кенко не плохие но и не хорошие. Так - ниже среднего...
по брендам это Токина. По технологиям тоже самое что Самьянг)
Хойя - тоже чуть ниже среднего. Эффективность не то что бы вах и быстрее немцев сдыхают!
Самые добрые это шнайдеры бивни и роденштоки! Самый фетиш - зайцы :)

Подробнее

Под обработкой подразумевается работа с цветом и светом в фотошопе.
"Полярик" ищу диаметром - 58 mm.

Красивые фотографии: яркие, сочные цвета, резкость, детализация на высоком уровне, контраст - фотошоп или что другое, но обработано достаточно интенсивно.

58мм. - относительно недорогой размер, по ценам плохо ориентируюсь, но мне кажется что за 2,5 т. можно купить.

http://www.foto.ru/rodenstock_58_mc_digital_pro_pl-c.html

Цитата:

от: versalio
Под обработкой подразумевается работа с цветом и светом в фотошопе.
"Полярик" ищу диаметром - 58 mm.

Не заморачивайтесь, купите одну из трёх имеющихся разновидностей Rodenstock 58мм, подходящих под ваш бюджет, прямо в магазине фотору, а на остальные фирмы типа кенко, МАруми и тд и тп забейте. Там даже одна только оправа достойна выбора, не считая того, что сам этот фильтр - вещь как минимум не хуже, чем у конкурентов.

Цитата:

от: MALER
:D :D :D имеет смысл брать дорогой и качественный полярик
вот мои панорамы с поляриком

А вот и нелепые пятна от полярика в панораме. Панорамы шикарные , но ейбогу, лучше оттенёнником пользоваться для таких целей. От поляра пятна дурацкие :D

Чуть не соглашусь ) Панорамы имеют охват боллее 180 градусов, так и в жизни, в одной стороне небо темнее и насыщенее, в другой более светлее..., полярик не причем!