Выбираем обьектив для пейзажей на полнокадровые камеры Nikon?!

Лично сам снимал пейзажи на кропе...была у меня сигма 8-16...часто радовала меня хорошими снимками....Пришло время перейти на полный кадр...решил купить что то подобие, что раньше было....подвернулся 17-35 2.8d...совсем не порадовал он меня....на 35 мм было все хорошо, а углы на 17ти мылит так что пугаешься...продал без сожаления...
Вот и вопрос есть ли хорошие обьективы кроме дорогусчего 14-28 2.8 обьектива, что то бюджетное полнокадровое, но с хорошей картинкой...без замыливаний краев и резких...желательно примеры если не затруднит?
Наслышан про самаянг 14...

Какой аппарат?
На D700, например, мой товарищ использует TAMRON SP AF 17-35 mm f/2.8-4 Di.
И бюджетный, и полнокадровый, с нормальными краями. Диафрагму только надо поджимать - а может, вам попадётся экземпляр, резкий уже с открытой.

да у меня 700ка...но на никоре 17-35 2.8...все в мыло 17....приходилось к 24 мм выкручивать

Сигма 8-16- НЕ пейзажник -это фишай. У фишая задачи другие. Пейзажник на ФФ с 17 мм фокусных начинается. Возьмите классику 20/2.8 D или 20-35 mm f/2.8 D или 17-35 mm f/2.8D

сигма 8-16 - не фишай.

По теме: а ваш 17-35 мылит углы даже на диафрагме 8? Если да, то он бракованный. А если вам надо на 2.8 снимать, тогда 14-24/2.8.

Токина 16-28/2.8, говорят, резка с 4. Есть еще новая 17-35/4.

сигма 8-16 на кропе это не фишай..а сверхширик...для панормамных пейзажей он очень хорош...
а никор 17-35 2.8 может и бракует..но перечитал форумы, пишут что он действительно углы мылит...для пейзажей мне такого не нужно....

af20/2.8d, если экономить то можно 24 и 28, но они бесхарактерные какие то

af20/2.8d, если экономить то можно 24 и 28, но они бесхарактерные какие то