Добрый день. Подыскиваю компактную беззеркалку начального уровня для жены. Так имеющаяся в наличии мыльница от кенон устарела морально + начала ломаться.
Основные критерии:
1. Нормальный, для повседневного использования, объектив в комплекте (заморачиваться со сменными нет желания)
2. Нормальное качество фото в "авто" режиме
3. Достаточно резкие фотографии
4. Управление: чем проще, тем лучше (кучу функций под сенсорным экраном - считаю больше минус нежели плюс)
5. Аккумулятор: ну какой получится, можно докупить и запасной.
6. Компактность: желательна, но не обязательна
7. RAW - не важен.
8. Бюджет 9-12 т.р.
9. В белом цвете - как дополнительный плюс )
Т.е. нужен фотоаппарат для любителя с приемлемым качеством фото. Аппарат не для фото в ручном режиме с крутыми объективами, а скорее для фото в режиме авто (либо в предустановленных сценариях) с родным объективом.
На данный момент кандидаты:
- Nikon S1 Kit/ Nikon J1 Kit/ Nikon J2 Kit (пугают: самая урезанная матрица, мутная навигация)
- Panasonik GF5 (или GF3) Kit (пагуют: замыленность фото (по отзывам) и самые большие габариты
- Samsung NX 1000 Kit/ Samsung NX 2000 Kit (пугают: сложная навигация и сенсор)
- Olympus Pen E-PM1 Kit/ Olympus Pen E-PL3 Kit (сложно что-то сказать про них)
Собственно вот, прошу помощи в решение моей задачи. Как я понимаю в базе ни у кого нет стабилизации? Нужна ли она для "обычных" фото?
З.ы. На подсознательном уровне склоняюсь либо к Samsung NX 2000, либо к Panasonik GF5
Выбираем компактную беззеркалку в подарок!
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Выбираем компактную беззеркалку в подарок!
Re[Николай Пермяков]:
У Samsung NX 1000 Kit сенсорного экрана нет, собственно, отличия от 2000 минимальны. Матрица у всех у них одинаковая. Снимаю ей почти год как третьей камерой, которую не жалко. Дико неудобная девайса но картинка великолепная, этого у нее не отнять. Хотя, если RAW использоваться не будет, я бы смотрел в сторону панасоника, jpeg - не сильная сторона у Самсунгов.
Re[Spector]:
от: Spector
Хотя, если RAW использоваться не будет, я бы смотрел в сторону панасоника, jpeg - не сильная сторона у Самсунгов.
Спасибо за мнение. Насчет RAW-а, сомневаюсь что будет использоваться. Обычно наделал фоток, удалил ненужные, а нужные в копилку, чтобы потом кому нить показать )). Панасоник импонирует всем, но очень многие жалуются на мыльность фотографий с родным объективом, а резкость - один из важных факторов для жены. Хотя естественность цветов у панасоника радует.
Re[Николай Пермяков]:
от: Николай Пермяков
- Olympus Pen E-PM1 Kit/ Olympus Pen E-PL3 Kit (сложно что-то сказать про них)
Чего тут сложного? очень хорошие камеры с отличный картинкой прямо из камеры, с колоссальными возможностями настроить все что угодно под вкусы себя, любимого. Стабилизатор в матрице позволяте снимать неподвижные объекты при плохой освещенности. Е_ПЛ3 имет откидной экран - чрезвычайно удобная штука!
от: Николай Пермяков
Собственно вот, прошу помощи в решение моей задачи. Как я понимаю в базе ни у кого нет стабилизации?
У олимпусов стабилизация в матрице, у остальных в объектива, правда, не во всех.
от: Николай Пермяков
Нужна ли она для "обычных" фото?
Часто бывает очень полезна. Сильно уменьшает брак в плохих условиях съемки.
от: Николай Пермяков
З.ы. На подсознательном уровне склоняюсь либо к Samsung NX 2000, либо к Panasonik GF5
Склоняетесь, так и берите!
Re[Николай Пермяков]:
- Samsung NX 1000 Kit/ Samsung NX 2000 Kit (пугают: сложная навигация и сенсор)
Я супруге 2000 взял беееленький - она довольна, в т.ч. сенсорному экрану. Жпег у него и правда не айс, но терпимо вполне. Китовая линза без стаба, выбор линз не айс, чуть-чуть подтупливает интерфейс, ее не напрягает. Интерфейс не сложный. Хотя, в принципе, если заменить сразу на 18-55 со стабом, будет очень даже. Даже вспышка в комплекте :)
