Выбираем БЗК для street photography.
Всего 4228 сообщ.
|
Показаны 261 - 280
Re[А.Барабанщиков]:
На самом деле для стрита сюжет гораздо важней камеры. Но с хорошей, компактной, малозаметной камерой его (сюжет) найти проще. И при слабом свете дальномер уделывает рыскающий АФ на раз, и по скорости, и по точности.
Re[OlAf]:
от:OlAf
На самом деле для стрита сюжет гораздо важней камеры. Но с хорошей, компактной, малозаметной камерой его (сюжет) найти проще. И при слабом свете дальномер уделывает рыскающий АФ на раз, и по скорости, и по точности.Подробнее
Я так понимаю, в идеале хорошо иметь и быстрый АФ, и проверенный временем мануал. Как в Leica Q (Typ 116) :)
Re[А.Барабанщиков]:
от: А.Барабанщиков
Не совсем так. Смею предположить, что скромные возможности бюджетных камер не позволяют талантливым фотографам раскрыть свой потенциал в полную меру.
Точно. Падла Leica без автофокуса не позволяет мне слепому раскрыть мой потенциал в полную меру. Поэтому её вычёркиваем :tongue2:
Re[OlAf]:
Кстати, сонины семерки в этом плане тоже весьма неплохи. Да фудж с оликом и панасоник порой ничуть не хуже. Конечно, слабый свет, это сегодня без всяких оговорок "территория" ФФ.
Re[Jockei]:
от: Jockei
Точно. Падла Leica без автофокуса не позволяет мне слепому раскрыть мой потенциал в полную меру. Поэтому её вычёркиваем :tongue2:
Так было вчера. Сегодня очередь из слепых выстроилась за Leica Q (Typ 116)
Когда-то был великий немой, теперь появился великий слепой
Был еще и великий комбинатор, но о нем как-нибудь в другой раз поговорим.Re[А.Барабанщиков]:
какое-то помешательство на Leica Q..
а в чем прикол-то? вот искренне любопытно сравнить ее, когда появится у кого-нибудь, с Ricoh GR.
Подозреваю, что разница будет на в 5-10 раз, как в цене :D
а если по делу - на каки сюжетах планируют жаждущие использовать ф1,7 на 28мм?
а в чем прикол-то? вот искренне любопытно сравнить ее, когда появится у кого-нибудь, с Ricoh GR.
Подозреваю, что разница будет на в 5-10 раз, как в цене :D
а если по делу - на каки сюжетах планируют жаждущие использовать ф1,7 на 28мм?
Re[Rentgenolog]:
от: Rentgenolog
нисогласен. :)
тема скатываеца в срач: насколько микра и кроп не хуже, чем ФФ.
Наверное здесь надо поставить точку и дальше не обсуждать. ФФ лучше! Все тут это понимают!
А средний формат еще лучше. :)
от: Rentgenolog
А название топика - Наилучшая!!! БЗК, то бишь без компромисов. Речь не идёт о сумме. Имхо тут выбор прост: берёшь самое дорогое из каждой системы, пробуешь, что понравилось оставляешь.
Я просто пытаюсь донести мысль, что самое лучшее и не всегда лучше для конкретной задачи. Pagani Zonda - шикарная машина! Так? А на Колымском тракте?
Когда у меня были FF зеркалки Canon и куча L-оптики, Цейсы, вот незадача, но брака вечером было гораздо больше, шевеленка была чаще, промахи по фокусу были постоянными.
FF - вечером выдает идеальную картинку, но... со штатива :) В противном случае либо задираем ISO чтобы хоть немного прикрыть диафрагму, либо поучаем сплошное боке и промахи по фокусу. Короче FF слишком критичен и требователен к фотографу. А средний формат еще более требовательный, кто снимал на него, тот поймет. И получается,потенциал высок но выхлоп так себе.
APS и Микра в этом плане менее требовательные, и как это не странно.
Давайте так поставим вопрос. А что мы оцениваем прежде всего?
Удобство, оперативность, эргономику?
Техническое качество выдаваемого материала?
Цену?
Просто я исхожу их того, что качество выдаваемых фото всех современных системных камер вполне хорошее, и мешает разве что плохому танцору. Колебания по шумам +-1 стоп, по детализации тоже на уровне блох. Ну согласитесь, что все это ерунда? Даже худшие камеры выдают очень хороший материал. Я вам показал PM1 например.
Поэтому на первый план выходят несколько другие параметры:
- быстродействие;
- эргономика;
- надежность;
- точность экспонометрии;
- качество картинки на автомате;
- цена (на нее можно забить);
- прочие плюшки: Стаб, серийная съемка, системность, и т.д;
- стиль, красоту, престижность.
Так что оцениваем, друзья?
Re[DDreamer]:
от: DDreamerДа нет никакого помешательства. Собрались любители поговорить. К языкам приклеилась Leica Q (Typ 116), что в этом такого!? :)
какое-то помешательство на Leica Q..
а в чем прикол-то? вот искренне любопытно сравнить ее, когда появится у кого-нибудь, с Ricoh GR.
Подозреваю, что разница будет на в 5-10 раз, как в цене :D
ЗЫ: я бы тоже не отказался от сравнения. Причем, от сравнения с прямыми конкурентами, а их, как я вижу, не так уж и мало :)
Re[А.Барабанщиков]:
от: А.Барабанщиков
Я так понимаю, в идеале хорошо иметь...
Да, в идеале хорошо иметь.
Re[А.Барабанщиков]:
от: А.Барабанщиков
Так было вчера. Сегодня очередь из слепых выстроилась за Leica Q (Typ 116)
.
Да нет, с Х-Т1 и четырмя объективами, я чувствую себя намного комфортнее
Re[А.Барабанщиков]:
Для стрита достаточно одного объектива 35мм ;)
L1006006_1200 by -OlAf-, on Flickr
L1002794_1200 by -OlAf-, on Flickr
L1006006_1200 by -OlAf-, on Flickr
L1002794_1200 by -OlAf-, on Flickr
Re[Юрий Журавлев]:
от: Юрий Журавлев
Так что оцениваем, друзья?
Конечный результат
Re[Jockei]:
от: Jockei
Конечный результат
Тогда PENTAX 645 Z
Re[Юрий Журавлев]:
от: Юрий Журавлев
Тогда PENTAX 645 Z
продам 645z у меня 2
а стрит не выцходит....
Re[Юрий Журавлев]:
от: Юрий Журавлеввсё правильно, я понимаю что такое разумная достаточность. Но мы ж тут все перфекционисты, хочется самого-самого. Мне очень нравилась 100С-ка, вроде бы качества достаточно, но не мог её юзать, т.к. всегда свербило, что на Х-Е2 получается лучше, так же и с М-кой.
Я просто пытаюсь донести мысль, что самое лучшее и не всегда лучше для конкретной задачи. Pagani Zonda - шикарная машина! Так? А на Колымском тракте?
Теперь вот появилась Кушка, которая делает 100С-ку на раз-два, а я ещё помню насколько та классная. Но тут уже задумываешься о фокусном. Многие любят 28, у лейкоюзеров он один из основных, но по мне он недостаточно художественный, в отличие от 35 и тем более 50.
Так вот, исходя из разумной достаточности, я мог бы сидеть последние 3 года на 100С-ке и никоне и был бы щаслив. Но к сожалению, у меня есть интернет и есть возможность сравнить с новинками.
Re[Rentgenolog]:
от: Rentgenolog
Так вот, исходя из разумной достаточности, я мог бы сидеть последние 3 года на 100С-ке и никоне и был бы щаслив. Но к сожалению, у меня есть интернет и есть возможность сравнить с новинками.
Блин... Что-то с этим надо делать :D
Re[А.Барабанщиков]:
от: А.Барабанщиков
Не совсем так. Смею предположить, что скромные возможности бюджетных камер не позволяют талантливым фотографам раскрыть свой потенциал в полную меру.
достаточно разок сходить на выставку типа World Press и эти предположения развеятся.
от:Rentgenolog
всё правильно, я понимаю что такое разумная достаточность. Но мы ж тут все перфекционисты, хочется самого-самого. Мне очень нравилась 100С-ка, вроде бы качества достаточно, но не мог её юзать, т.к. всегда свербило, что на Х-Е2 получается лучше, так же и с М-кой.
Теперь вот появилась Кушка, которая делает 100С-ку на раз-два, а я ещё помню насколько та классная. Но тут уже задумываешься о фокусном. Многие любят 28, у лейкоюзеров он один из основных, но по мне он недостаточно художественный, в отличие от 35 и тем более 50.
Так вот, исходя из разумной достаточности, я мог бы сидеть последние 3 года на 100С-ке и никоне и был бы щаслив. Но к сожалению, у меня есть интернет и есть возможность сравнить с новинками.Подробнее
а я как раз хочу заменить X-E2 на 100с, парит меня возможность смены стекол и постоянно хочется чего-нибудь купить
Re[f1rst]:
Я б тоже поменял е2 на 100с(т) =)
Re[f1rst]:
от: f1rst
а я как раз хочу заменить X-E2 на 100с, парит меня возможность смены стекол и постоянно хочется чего-нибудь купить
Мне тоже Fuji X100s нравится очень. Даже в ветку про нее боюсь заходить, как не зайду, начинает зудеть - "КУПИ!". Очень приятная, богатая картинка на мой вкус. И самодостаточность и стиль камеры подкупают. Сменность оптики - это действительно определенная проблема. Все время думаешь что с собой взять, что одеть и что купить.
Re[f1rst]:
от: f1rst
и постоянно хочется чего-нибудь купить
Это болезнь, называется Shopping