Выбираем бюджетный цифровик для пересъёмки текстов A4 в канцелирии суда. Что посоветуете (требования внутри)?
Итак, часто нужно в канцеляриях судов и других организаций переснимать тексты(формата A4, шрифт от 8, типа как на обычном газетном листе). Стационарные ксероксы же доступны далеко не везде(точнее есть, но не хотят ксерить). Таскать портативный ксерокс или сканер–неудобно.
Есть идея снимать страницы цифровой камерой, затем дома кадрировать и распечатывать (или использовать FineReader для перевода в текст).
Требования :
1) Матрица от 2Mегапикселов. Хотя, может Вы считаете, что нужно больше или можно меньше?
2) Сохранение в TIFF или RAW. (тексты в JPEG сохраняются очень плохо)
3) Фикс-объектив или объектив с минимальным зумом.
4) Желательно цена 200-300$
5) На что ещё обратить внимание?
Всем откликнувшимся-большое спасибо!
Выбираем бюджетный цифровик для пересъёмки текстов A4 в канц
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Выбираем бюджетный цифровик для пересъёмки текстов A4 в канц
Re: Выбираем бюджетный цифровик для пересъёмки текстов A4 в
[quote:7e828e6261="Юрист"]...тексты формата A4, шрифт от 8...[/quote:7e828e6261]
2 Мпкс камера справится со шрифтом 14, от силы 12. Для надёжного распознавания 8 необходимы 4 Мпкс (разрешение 0,15 мм, или примерно 7 точек на мм).
Мой СР4500 справляется с этой работой, и вспышка помогает исправно, но фотоаппарат с подсветкой автофокуса будет иметь козырное преимущество при дефиците освещения (я обычно выхожу из затруднений при помощи настольной лампы или лазерной указки).
Потребуется программа или плагин к фотошопу, который выравнивает освещённость и контраст по плоскости листа: это называется локальное повышение контраста. Нечто подобное есть и в Файнридере, правда, без подстройки параметров.
Корошо иметь струбцину для закрепления фотика - цифровые мыльницы провоцируют шевелёнку.
Сегодня в Киеве СР4500 стоит 520$/
2 Мпкс камера справится со шрифтом 14, от силы 12. Для надёжного распознавания 8 необходимы 4 Мпкс (разрешение 0,15 мм, или примерно 7 точек на мм).
Мой СР4500 справляется с этой работой, и вспышка помогает исправно, но фотоаппарат с подсветкой автофокуса будет иметь козырное преимущество при дефиците освещения (я обычно выхожу из затруднений при помощи настольной лампы или лазерной указки).
Потребуется программа или плагин к фотошопу, который выравнивает освещённость и контраст по плоскости листа: это называется локальное повышение контраста. Нечто подобное есть и в Файнридере, правда, без подстройки параметров.
Корошо иметь струбцину для закрепления фотика - цифровые мыльницы провоцируют шевелёнку.
Сегодня в Киеве СР4500 стоит 520$/
Re: Выбираем бюджетный цифровик для пересъёмки текстов A4 в
Извините, убираю дубль.
Может, поискать портативный сканер с памятью, чтобы можно было сканировать без компьютера? Бывают ли такие?
JPG для текста.
[quote:7f47d56083="Orlon"]Кстати, действительно ли JPEG сильно замылит текстовую картинку? Кто нибудь сравнивал?[/quote:7f47d56083]
Я сравнивал: никакой существенной разницы между 8 Мб TIFF и 1 Мб JPG на тексте нет. При сильном увеличении на экране видно, что JPG создаёт едва заметные ореольчики вдоль контуров букв. На распечатках 1:1 они не видны, при распознавании никакого влияния не оказывают. Гораздо больше вредят встроенные алгоритмы повышения контурной резкости некоторых камер. В Оли С5050 и G3 для этой задачи их надо отключать.
Я сравнивал: никакой существенной разницы между 8 Мб TIFF и 1 Мб JPG на тексте нет. При сильном увеличении на экране видно, что JPG создаёт едва заметные ореольчики вдоль контуров букв. На распечатках 1:1 они не видны, при распознавании никакого влияния не оказывают. Гораздо больше вредят встроенные алгоритмы повышения контурной резкости некоторых камер. В Оли С5050 и G3 для этой задачи их надо отключать.
Peresnimaju na 3,3 M/pix cameru NikonCoolPix 990,JPG,v manual nastroikah
stavlju Black & white,sharpen - high. So stativa i s horosim svetom
(bez blitz).Problem v raspoznavanii v FainReader nebili nikogda.
Pravda snimok pered FainRiderom prohodit nebolsuju obrabotku v Photoshop.
stavlju Black & white,sharpen - high. So stativa i s horosim svetom
(bez blitz).Problem v raspoznavanii v FainReader nebili nikogda.
Pravda snimok pered FainRiderom prohodit nebolsuju obrabotku v Photoshop.
Спасибо всем!
Взял Sony DCS-P32 : фиксированный объектив 5:2.8(38мм для 35мм), автофокус, 3Мпиксел, возможность TIFF (хотя бы сравню с качеством текста в JPEG), карточка 16Мбайт, зарядное устройство для аккумуляторов AA и AAA в комплекте за 255$.
Полагаю, что для офисных потребностей качество фиксированного фокуса будет даже лучше зума.
p.s как вариант, были ещё
P31 (то же самое, но 2Мпиксела за 206$) ,
P52 (3Мпикс, двухкратный зум за 330$),
P72 (3Мпикс, трёхкрантныq зум за 370$).
Интересный вариант был с Rovershot 2100 (=Casio за 130$): 2Мпикс, фиксированный фокус, но они пропали в Москве. К тому же смущает фиксированнй фокус (до 20 сми в макро, от 70 см в обычном режиме)-а как он себя покажет на 20-40см?
p.p.s. Для неофисной фотографии пока буду на плёночном Nikon F80 + AF24-85/G. Хочу дождаться нормальной цены на аппараты 5-6 мпиксел с качественной оптикой...
Взял Sony DCS-P32 : фиксированный объектив 5:2.8(38мм для 35мм), автофокус, 3Мпиксел, возможность TIFF (хотя бы сравню с качеством текста в JPEG), карточка 16Мбайт, зарядное устройство для аккумуляторов AA и AAA в комплекте за 255$.
Полагаю, что для офисных потребностей качество фиксированного фокуса будет даже лучше зума.
p.s как вариант, были ещё
P31 (то же самое, но 2Мпиксела за 206$) ,
P52 (3Мпикс, двухкратный зум за 330$),
P72 (3Мпикс, трёхкрантныq зум за 370$).
Интересный вариант был с Rovershot 2100 (=Casio за 130$): 2Мпикс, фиксированный фокус, но они пропали в Москве. К тому же смущает фиксированнй фокус (до 20 сми в макро, от 70 см в обычном режиме)-а как он себя покажет на 20-40см?
p.p.s. Для неофисной фотографии пока буду на плёночном Nikon F80 + AF24-85/G. Хочу дождаться нормальной цены на аппараты 5-6 мпиксел с качественной оптикой...
