Вы приобрели качественную оптику.Кто это заметил по Вашим работам?

Разницу замечаешь после приобретения нужной именно тебе техники.
Вот не хватало мне света на длинном конце кита - взял полтинник 1.8. Сразу почувствовал разницу. Сразу появилось несколько портретов снятых в посредственном освещении, портретируемые и их друзья заметили разницу (нет портрета - есть портрет, легко заметить)
Не хватало вспышки нормальной - взял вспышку. Заметили родственники и знакомые (нет хорошего семейного фото - есть хорошее фото, тоже легко заметить)
Сейчас например не вижу смысла в покупке ширика типа 17-40/4 - стоит дорого, а картинка не в разы лучше китового.
Я это все к тому, что нормальные люди берут не дорогие, а только нужные им стекла.

Заметил я - по удобству работы. Заметили работодатели и заказчики.

Цитата:

от:ITROZAVR
Вы имеете:.........

Кто по Вашим новым работам заметил, что Вы стали использовать более совершенную оптику? (Вы сами, Ваши близкие, опытные фотографы, все)

Чем Ваши новые работы стали отличаться от старых?
(Чаще стали печатать на формате А3 и большем, появились новые сюжеты, которые Вы не могли снять без приобретенных объективов, другое)

Подробнее

1)кого хотели удивить то?
2) зачем меняли линзы?

Я заметил ощутимую разницу при смене Сигмы 28-300 (которая дешевая - 250 у.е.) на Кэнон 28-135 IS USM.

[quot]Кто это заметил по Вашим работам? [/quot]

жена :D

Цитата:

от: Artyom Suvorov

Сейчас например не вижу смысла в покупке ширика типа 17-40/4 - стоит дорого, а картинка не в разы лучше китового.

Ну, скажем 17-40 для цифры это скорее штатник, а не ширик. А разница в картинке, на мой взгляд, стоит разницы в стоимости.

Жена и теща стали носить на работу и показывать всем мои фотографии :D ! я почуствовал себя уверенней!Друзья перестали критиковать :!: Двое из них профи!Я ,возможно,еще не силен в композиции, но к качеству претензии закончились! а еще появилась возможность работать в помещениии без вспышки(80% фоторгафий без смаза).ну так где-то....

По-моему, автор топика нашел клад...

Никто не знает точное местоприбывания сего аффтара?

Цитата:

от:vga50

В плюсе - удовольствие от процесса сьемки. Если снимок не получился - винить остается только себя, на линзы не накатишь. Удобно носить, держа за линзу, особенно 70-200. Легко завязываются знакомства с фотолюбителями/цами - ой, а что это такое?
В минусе - опасения за технику в плане привлекает внимание, украдут, потерять. Жаба справедливо гложет - "такие снимки мог бы и на ките делать... Блин, шедевр - моя собака на фоне куста!" Менять камеру на 350Д/20Д/30Д не хотелось и не хочется - без ФФ явно лучше не станет. Стало понятно, что проблемы в голове и руках, а не в технике.

Подробнее

та же фигня, только техника у меня попроще: 300Д+кит+50/1.4 пентаксовский на М42+сапоп35-135+Юпитер9(М42)+Таир11А(М42).
Получаю ли я удовольствие от снимков (и от процесса)? Да, однозначно. Есть ли желание апгрейдится?-Оно мне не надо. Телевичок разве что может прикуплю в будущем.
Насчет заметил ли кто со стороны... Тяжело сказать - я их почти не показываю никому. Пока что просто читаю литературу и тренируюсь. Да и вышеперечисленную технику приобрел только пару месяцев назад.
То что в галерее снималось вообще Минолта Димадж 7 - и ничего вроде бы...
На вопрос "а где же шыдевры?" - ответ прост. Будут. Не все сразу.
Я уже с полгода свою пражскую поездку разгрести не могу... Почти три гига блин...

Цитата:

от:Denis_M

Насчет заметил ли кто со стороны... Тяжело сказать - я их почти не показываю никому. Пока что просто читаю литературу и тренируюсь. Да и вышеперечисленную технику приобрел только пару месяцев назад.
То что в галерее снималось вообще Минолта Димадж 7 - и ничего вроде бы...
На вопрос "а где же шыдевры?" - ответ прост. Будут. Не все сразу.
Я уже с полгода свою пражскую поездку разгрести не могу... Почти три гига блин...

Подробнее

Имхо, неправильная позиция. Суть в том, что хорошие кадры получаются СРАЗУ. Я разумею способность ВИДЕТЬ. Она либо есть, либо ее нет. Поэтому в том, что вы уже отсняли уже содержится ответ. Шедевры или уже есть или их никогда не будет, я бы так сформулировал...

Тренировки и чтение литературы - это хорошо, но не может, имхо, мешать тому, чтобы показывать свои работы.
Ведь для чего показ? для обратной связи, чтобы получить "информацию к размышлению".

Если боитесь местных "акул" - показывайте за границей. Там публика культурная, ругать не будут. Просто ваши плохие работы смотреть не станут и вы это сразу увидите.

Только нужно учитывать специфику места. У нас в сети многие места заражены дурной эстетикой. Снимать всякие отбросы в ч\б. При этом, как полагается, некоторые продвинутые умники пытаются подводить теоретическое обоснование. И при этом обливают помоями всех остальных.

Т.е. ничего плохого в этом нет, просто уходите оттуда, если не нравится. А если нравится - так и вперед и с песней...

Цитата:

от:Artyom Suvorov

Сейчас например не вижу смысла в покупке ширика типа 17-40/4 - стоит дорого, а картинка не в разы лучше китового.
Я это все к тому, что нормальные люди берут не дорогие, а только нужные им стекла.

Подробнее

Главное, чтобы самому результат нравился и сам фотограф видел разницу, что он получает с новым стеклом.

Цитата:

от:Artyom Suvorov
Разницу замечаешь после приобретения нужной именно тебе техники.
Вот не хватало мне света на длинном конце кита - взял полтинник 1.8. Сразу почувствовал разницу. Сразу появилось несколько портретов снятых в посредственном освещении, портретируемые и их друзья заметили разницу (нет портрета - есть портрет, легко заметить)
Не хватало вспышки нормальной - взял вспышку. Заметили родственники и знакомые (нет хорошего семейного фото - есть хорошее фото, тоже легко заметить)
Сейчас например не вижу смысла в покупке ширика типа 17-40/4 - стоит дорого, а картинка не в разы лучше китового.
Я это все к тому, что нормальные люди берут не дорогие, а только нужные им стекла.

Подробнее

Не надо путать отсутствие средств и целесообразность приобретения Если ездить каждый день одним и тем же 10-минутным маршрутом, то и Жигули подойдут, а если проводить за рулем по 4-6 часов да еще и в незнакомой местности, то целесообразность приобретения как минимум Тойоты с навигацией вопросов не вызовет.
17-40 в разы лучше кита - ровно настолько, насколько он дороже. Другое дело, что вы просто пока не можете реализовать его приемущества - вот и не видите ничего.

Да, и насчет "нормальных людей" - из ваших слов выходит, что все владельцы хорошей и дорогой оптики и фототехники - ненормальные? И что дорогие стекла не могут быть нужными?
Вам, повидимому, иногда лучше жевать, чем говорить

С хорошей оптикой - обиднее ошибки, особенно когда по дисплейчику глянешь - отличный кадр, закачиваешь в комп, а он не в фокусе или смазался....

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Цитата:

от:Denis_M

Насчет заметил ли кто со стороны... Тяжело сказать - я их почти не показываю никому. Пока что просто читаю литературу и тренируюсь. Да и вышеперечисленную технику приобрел только пару месяцев назад.
То что в галерее снималось вообще Минолта Димадж 7 - и ничего вроде бы...
На вопрос "а где же шыдевры?" - ответ прост. Будут. Не все сразу.
Я уже с полгода свою пражскую поездку разгрести не могу... Почти три гига блин...

Подробнее

Имхо, неправильная позиция. Суть в том, что хорошие кадры получаются СРАЗУ. Я разумею способность ВИДЕТЬ. Она либо есть, либо ее нет. Поэтому в том, что вы уже отсняли уже содержится ответ. Шедевры или уже есть или их никогда не будет, я бы так сформулировал...

Тренировки и чтение литературы - это хорошо, но не может, имхо, мешать тому, чтобы показывать свои работы.
Ведь для чего показ? для обратной связи, чтобы получить "информацию к размышлению".
Если боитесь местных "акул" - показывайте за границей. Там публика культурная, ругать не будут. Просто ваши плохие работы смотреть не станут и вы это сразу увидите.
Только нужно учитывать специфику места. У нас в сети многие места заражены дурной эстетикой. Снимать всякие отбросы в ч\б. При этом, как полагается, некоторые продвинутые умники пытаются подводить теоретическое обоснование. И при этом обливают помоями всех остальных.
Т.е. ничего плохого в этом нет, просто уходите оттуда, если не нравится. А если нравится - так и вперед и с песней...

Подробнее

Вы знаете, у меня за мою недолгую жизнь ;) сложилось впечатление что СРАЗУ - только в туалет сходить получается. И то - не всегда.
Как минимум - фотографии нуждаются в постобработке. Кадрирование, бб, сатурейшен. Много панорамного сырья - так это ж слепить еще надо!
"В том что уже отсняли - содержится ответ" - нуууу... всегда есть ограничения накладываемые техникой/оборудованием. Я например получил кучу "зашумленных " вечерних фотографий в праге, потому что снимал на тот момент цыфромылом и без штатива. Композиционно - там много интересных фотографий. Именно приличных, а не из серии "я на Карловом мосту".
Во всяком случае мне так кажецца.
По поводу выкладывания в сеть - обстановка осложняется отсутствием интернета дома, а на работе у нас закрытая сеть и компы без возможности к ним что-либо присобачить.
Я понимаю "было бы желание", но настолько огромного желания нет.
В любом случае за комментарии спасибо.

Цитата:

от:ITROZAVR
Вы имеете:
Canon 300D KIT+EF50/1.8+Sigma70-300DG
Найдя клад, по совету друзей Вы приобрели:
EF50/1.4, EF17-40, EF24-70 , EF70-200 с конв.х1.4,EF-S 10-22
Камеру не меняли. Фотография для Вас увлечение, а не статья дохода.

Кто по Вашим новым работам заметил, что Вы стали использовать более совершенную оптику? (Вы сами, Ваши близкие, опытные фотографы, все)

Чем Ваши новые работы стали отличаться от старых?
(Чаще стали печатать на формате А3 и большем, появились новые сюжеты, которые Вы не могли снять без приобретенных объективов, другое)

Подробнее

У меня был обратный опыт с довольно хорошиего 24-105 + 50 + 70-300 и навороченоей камеры к старой зеркалке без точечного замера и 35-80.
фотографии стали хуже. часть сюжетов стали недоступны.
заметили все кто фотографии смотрят.

vga50 героический человек - давать родственникам "попользоваться" - это круто! У меня для всех родственников и знакомый "СТОП"-сигнал! Я-же не лезу в их хобби!

Цитата:

от:Вечерний фотограф

Не надо путать отсутствие средств и целесообразность приобретения Если ездить каждый день одним и тем же 10-минутным маршрутом, то и Жигули подойдут, а если проводить за рулем по 4-6 часов да еще и в незнакомой местности, то целесообразность приобретения как минимум Тойоты с навигацией вопросов не вызовет.

Подробнее

Вот это как раз очень сомнительно. Если ездить по 4-6 часов в день, то незнакомая местность на любом континенте закончится даже быстрее, чем сломается жигуль.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Цитата:

от:Denis_M

Насчет заметил ли кто со стороны... Тяжело сказать - я их почти не показываю никому. Пока что просто читаю литературу и тренируюсь. Да и вышеперечисленную технику приобрел только пару месяцев назад.
То что в галерее снималось вообще Минолта Димадж 7 - и ничего вроде бы...
На вопрос "а где же шыдевры?" - ответ прост. Будут. Не все сразу.
Я уже с полгода свою пражскую поездку разгрести не могу... Почти три гига блин...

Подробнее

Имхо, неправильная позиция. Суть в том, что хорошие кадры получаются СРАЗУ. Я разумею способность ВИДЕТЬ.

Подробнее

вы опять о тонких материях четвертого порядка :) а нам бы тут с азами техники разобраться :)

Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:ITROZAVR
Вы имеете:
Canon 300D KIT+EF50/1.8+Sigma70-300DG
Найдя клад, по совету друзей Вы приобрели:
EF50/1.4, EF17-40, EF24-70 , EF70-200 с конв.х1.4,EF-S 10-22
Камеру не меняли. Фотография для Вас увлечение, а не статья дохода.

Кто по Вашим новым работам заметил, что Вы стали использовать более совершенную оптику? (Вы сами, Ваши близкие, опытные фотографы, все)

Чем Ваши новые работы стали отличаться от старых?
(Чаще стали печатать на формате А3 и большем, появились новые сюжеты, которые Вы не могли снять без приобретенных объективов, другое)

Подробнее

У меня был обратный опыт с довольно хорошиего 24-105 + 50 + 70-300 и навороченоей камеры к старой зеркалке без точечного замера и 35-80.
фотографии стали хуже. часть сюжетов стали недоступны.
заметили все кто фотографии смотрят.

Подробнее

ситуация выправлялась покупкой недостающей оптики.

Цитата:

от:Вечерний фотограф

Не надо путать отсутствие средств и целесообразность приобретения Если ездить каждый день одним и тем же 10-минутным маршрутом, то и Жигули подойдут, а если проводить за рулем по 4-6 часов да еще и в незнакомой местности, то целесообразность приобретения как минимум Тойоты с навигацией вопросов не вызовет.
17-40 в разы лучше кита - ровно настолько, насколько он дороже. Другое дело, что вы просто пока не можете реализовать его приемущества - вот и не видите ничего.

Да, и насчет "нормальных людей" - из ваших слов выходит, что все владельцы хорошей и дорогой оптики и фототехники - ненормальные? И что дорогие стекла не могут быть нужными?
Вам, повидимому, иногда лучше жевать, чем говорить

Подробнее

А хамить, дяденька, не надо, тут мирный форум ;) . Если у вас в школе не получались логические задачки - это ваши проблемы. Из моего высказывания
Цитата:

от: Artyom Suvorov

Я это все к тому, что нормальные люди берут не дорогие, а только нужные им стекла.

не следует, что нормальные люди берут дешевые стекла. А следует лишь то, что цель должна оправдывать средства. Я не снимаю под дождем и в пустыне, у меня нет полноформатной тушки, фотография для меня не хлеб, а хобби, поэтому мне не нужен замечательный, но дорогой объектив серии Lux - достаточно хорошего.
Дорогую оптику берут те, кому нужна надежность, удобство и стабильное качество, те кого фотография кормит и поит, для них это "нужные стекла".

Всего хорошего, спасибо за полемику.