от:Фото.Нуб
Следую твоей логике, можно сказать, что дорогие автомобили покупать должны только профессиональные таксисты, ибо обычным пользователям и Запорожца за глаза хватит.
На практике же видно как раз обратное: такси у нас - это самые бюджетные машины. А представительские, навороченные тачки всё как-то больше без "шашечек" ездят.Подробнее
Вы окупили свой фотоаппарат в материальном смысле
Всего 102 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Фото.Нуб]:
Re[TOPMO3]:
от: TOPMO3
может ли любитель весьма среднего (или даже весьма посредственного) уровня окупить затраты на приобретение цифрозеркала?
может. фотографировать на паспорт. ходить с обезьянкой по паркам и так далее.
а там где имеет значение сама фотография - разумеется нет. т.к. "весьма среднего ( или даже весьма посредственного)" означает - ниже среднего. кому. т.е. не конкурентноспособное
Re[Камушкин]:
Не окупил и даже не пытался. Хотя проблем не вижу. В любой момент можно стать Президентом и окупить всю фототехнику одним снимком.
Re[ALB1]:
Я даже не думаю о возврате денег. Фото - это мое хобби. А любое хобби - это вложение денег. И начала я это благодаря мужу, вернее его пристрастиям. Обидно было, что он на охоту-рыбалку-бильярд столько денег вбухивает. В итоге мое заняти оказалось более полезным как для семьи, так и для друзей.Хорошие фото потом долго радуют)))
Re[Dynamik]:
Господа, а ну-ка ещё расскажите, сигареты, водку все окупили уже?
Я вот выкуриваю в неделю 1-2 пачки, нихрена их не окупаю... что-то мне нехорошо, чувствую себя иждевенцем...
Я вот выкуриваю в неделю 1-2 пачки, нихрена их не окупаю... что-то мне нехорошо, чувствую себя иждевенцем...
Re[Dynamik]:
"преимущество" любителя именно в том, что технику окупать не нужно :) берешь что хочешь и делаешь с ним что хочешь и получаешь удовольствие от хобби
Re[Daniel Defoe]:
от: Daniel Defoe
"преимущество" любителя именно в том, что технику окупать не нужно :) берешь что хочешь и делаешь с ним что хочешь и получаешь удовольствие от хобби
Я Вам больше скажу, детские фото не надо вставлять в жуткие рамки с Шреком/Феоной/Мадагаскаром, чтобы они понравились кому-то! Ага!
Re[ALB1]:
от: ALB1
В любой момент можно стать Президентом и окупить всю фототехнику одним снимком.
Кроме президентов есть еще резиденты, им тоже за снимки нехило отваливают. Только работа куда опаснее.
Re[Dynamik]:
Окупаемость это вообще самообман какой-то.
Что значит камера себя окупила? Она что лежит и окупается? Вроде нет. Если что-то окупается, то это значит, что проделывается какая-либо работа. И не важно, приносит эта работа радость или не приносит, она проделана и человек получает плату. Не камера, а человек.
Чаще всего таким образом любители самообманываются. А для профи такой термин вообще неприемлем. Там камера это просто расходник, на который тратится определённый процент выручки. Этот процент должен быть понятен ещё на стадии планирования работы, и включён в стоимость труда. Вот и всё.
Что значит камера себя окупила? Она что лежит и окупается? Вроде нет. Если что-то окупается, то это значит, что проделывается какая-либо работа. И не важно, приносит эта работа радость или не приносит, она проделана и человек получает плату. Не камера, а человек.
Чаще всего таким образом любители самообманываются. А для профи такой термин вообще неприемлем. Там камера это просто расходник, на который тратится определённый процент выручки. Этот процент должен быть понятен ещё на стадии планирования работы, и включён в стоимость труда. Вот и всё.
Re[Dynamik]:
ps Окупаться могут вложения проф. сфере. Допустим есть вариант купить дорогую профф тушку с кучей оптики, или дешёвый кит. Тогда да, есть анализ рынка и возможность окупания вложений в технику. При этом надо ещё инфляцию(что-бы могли заработать деньги, вложеные не в технику, а в банки или акции) и учитывать, и остаточную стоимость при продаже.
Re[Dynamik]:
ДА динамичек - окупил. И брал без размаха и бюджетно, совмещая хобби и свафото. НО аппетит приходит во время сьёмки, и продолжаю обновляться и "расту" в оснащении...
Но затраты уже отбил.
Но затраты уже отбил.
Re[Dynamik]:
не окупил.. более того - не заработал ни копейки.. сейчас продал старую тушку, хочу купить старшую модель.. зачем? я получаю кайф от съемки хорошей техникой и от технически качественных фотографий..
да, и цифромыло есть - для протокольных "фоток"..
да, и цифромыло есть - для протокольных "фоток"..
Re[Dynamik]:
Я уже 1,5 года думаю об этом периодически. Купил свой сорокет с 17-85 тогда почти за 50 и вспышку еще за 10 заказал. После чего жена сказала, что остальные вложения в фототехнику будем делать только со средств, заработанных фотографией. Ну вот никак не могу себя заставить не отдыхать в выходные, а идти по свадьбам. Лень матушка
Re[rafff]:
А я считаю, что мне повезло. Я увлекся портретом. Со страхом думаю, во что бы мне встало увлечение птенцами орлов на гнездовье.
Re[ALB1]:
Аффтор. Срочно продай свою зеркалку, вдруг не окупишь. Потом не простишь себе. А то сколько кайфа ты получишь, сколько красивых фотографий сделаешь, сколько приятных впечатлений познаешь, это все не важно. ВЕДЬ ВСЕ ЭТО НЕ ОКУПИТ В ДЕНЕЖНОМ СМЫСЛЕ ДОРОГУЮ ВЕСЧ!
Re[Dynamik]:
У меня еще нет зеркалки, а ее тольку собираюсь купить, но я не работаю, я учусь, и средств на зеркальную камеру у меня нет, и да хочу подучиться и хочу окупить свою камеру, вот мне стало интересно при определеном прогресси в фотоискусстве смогу ли я это сделать или нет?
Вообще
Окупаемость - тема сложная.
Скажем, на свадьбе я трачу личные силы-время + изнашиваю, кроме фото-техники, одежду и обувь. Как это оценить (особенно силы-время)?
С другой стороны, меня как правило приглашают за стол (иногда настойчиво и даже навязчиво) - съеденное-выпитое опять же как учесть? А микростоковые и аналогичные продажи? Снял кадр - он потом 200 раз продался - это тоже влияет на окупаемость?
Формально ВСЕ, связанное с фотографией (включая компьютеры-аккумуляторы-фильстры-принтеры-кресло) окупилось на 95% ДО покупки никона (на пентаксе), если учитывать ВСЕ доходы от фотографии (продажи отдельных снимков, свадьбы, корпоративы и пр.). Срок - примерно 3 года. Причем эта же техника много использовалась "для души", а точнее, половина накупленного (особенно оптика) как раз только для души и использовалась (ввиду неприменимости на свадьбах и т.п.).
Никон пока окупился менее чем на 50% (за год с небольшим), если вычесть "душевную" компоненту (т.е. только основной свадебно-корпоративный набор) - то на 80-90% (притом что компьютер работает вполне удовлетворительно тот же, старый, и пр.).
Ситуация могла бы быть лучше, если бы не многочисленные безответственные эксперименты с покупкой оптики, которая была не особенно нужна, но хотелось (и удалось задушить жабу), и последующей ее продажей с большим дисконтом. Ну и принцип "скупой платит дважды" реализовал преизрядно, в частности, начав со вспышек Sigma и продолжив "родными".
Скажем, на свадьбе я трачу личные силы-время + изнашиваю, кроме фото-техники, одежду и обувь. Как это оценить (особенно силы-время)?
С другой стороны, меня как правило приглашают за стол (иногда настойчиво и даже навязчиво) - съеденное-выпитое опять же как учесть? А микростоковые и аналогичные продажи? Снял кадр - он потом 200 раз продался - это тоже влияет на окупаемость?
Формально ВСЕ, связанное с фотографией (включая компьютеры-аккумуляторы-фильстры-принтеры-кресло) окупилось на 95% ДО покупки никона (на пентаксе), если учитывать ВСЕ доходы от фотографии (продажи отдельных снимков, свадьбы, корпоративы и пр.). Срок - примерно 3 года. Причем эта же техника много использовалась "для души", а точнее, половина накупленного (особенно оптика) как раз только для души и использовалась (ввиду неприменимости на свадьбах и т.п.).
Никон пока окупился менее чем на 50% (за год с небольшим), если вычесть "душевную" компоненту (т.е. только основной свадебно-корпоративный набор) - то на 80-90% (притом что компьютер работает вполне удовлетворительно тот же, старый, и пр.).
Ситуация могла бы быть лучше, если бы не многочисленные безответственные эксперименты с покупкой оптики, которая была не особенно нужна, но хотелось (и удалось задушить жабу), и последующей ее продажей с большим дисконтом. Ну и принцип "скупой платит дважды" реализовал преизрядно, в частности, начав со вспышек Sigma и продолжив "родными".
Re[Владимир Минаев]:
Не заработал ни копейки. Фотографии просят многие, в т.ч. и для своего бизнеса, я не отказываю и денег не прошу, но и никто не предлагает. Наверное считается, раз любитель значит не бизнесмен. :)
Я к чему это все, наверное есть внутренняя боязнь брать деньги за свое увлечение, боязнь потерять из-за денег тот кайф и ту радость, которую дает твое хобби.
Я к чему это все, наверное есть внутренняя боязнь брать деньги за свое увлечение, боязнь потерять из-за денег тот кайф и ту радость, которую дает твое хобби.
Re[Dynamik]:
от:Dynamik
У меня еще нет зеркалки, а ее тольку собираюсь купить, но я не работаю, я учусь, и средств на зеркальную камеру у меня нет, и да хочу подучиться и хочу окупить свою камеру, вот мне стало интересно при определеном прогресси в фотоискусстве смогу ли я это сделать или нет?Подробнее
Афтор, пока не попробуешь не поймешь!!!
сможешь не сможешь, покажет время, если уж так сомниваешьсо, бери не дорогую.....
Re[Dynamik]:
Нет. У меня другая профессия.
