Вы ещё не перешли с негатива на слайд? Интересует мнение про

Вы ещё не перешли с негатива на слайд?

Дело в том, что я раньше печатал с цветной негативной плёнки (Superia reala) в профессиональном минилабе...

Однако в последний раз обратил внимание, что стоимость цифровой печати и с негатива, и со слайда, и с других носителей одинаковая - 5 рублей. А раз плёнка всё равно сканируется и стоимость печати и со слайда, и с негатива одинакова, не пора ли переходить на негатив ?

1) Профессионалы (например kenrockwell.com) однозначно советуют только слайд, так как нет искажений со стороны маски и прочего... Честно говоря, так до конца и не разобрался, нужна ли маска при цифровой печати (при прямой печати на фотобумагу она имеет некоторый смысл)
2) Фотографическая широта слайда больше 4, негативной плёнки - не более 3 (хотя непонятно, как это согласуется с тем, что негатив менее контрастный ?)- соответственно слайд должен лучше передавать тени и очень светлые участки.
3) В журналах и полиграфии в целом уже давно принимают ТОЛЬКО слайды (и цифровые, конечно).

Что скажете, профессионалы?

слабо слайд 18х24? 8-)
слайд - супер!. цв.негатив - гадость. Увы - поймет лишь тот, кто видел....8-)

Вы явно что-то путаете. Цена печати со слайда гораздо выше, чем печать с негатива.
Насколько я понимаю, есть приверженцы гибридного професса печати, снимающие на слайд, сканирующие и печатающие дома на принтере. Для них съемка на слайд имеет смысл - изчезают игры с конвертацией негатива при сканировании.

Цены справедливы для Studioprofi (Баррикадная ул, 2 или 4).
Цена одинакова: по 5 руб 10х15см в случае цифровой печати с коррекцией цвета и яркости. Аналоговая печать - дешевле.
А вот из Ваших ответов я понял, что :

При переходе на слайд я немного выиграю в чистоте цветопередачи, но потеряю в фотографической широте.

А кто сам снимал пейзажи и на негатив, и на слайд, что скажете?

Если сканировать и печатать на принтере - разница, по-моему, невелика. А вот если смотреть отпечатки и проекцию на экране...))) Но это уже разные таинства...

[quote:af18ab7c35="Zenitchik"]А вот если смотреть отпечатки и проекцию на экране...))) Но это уже разные таинства...[/quote:af18ab7c35]

А если смотреть слайды в слайд-проекторе ...

Извиняюсь на ошибку со стоимостью печати со слайда.
Списывая цены со стенда, нечаянно перепутал с ценой печати с цифровых носителей.

Хотя, с другой стороны, не понимаю, почему стоимость сканирования(с дальнейшей печатью) с негатива и со слайда различается.

Кстати, смотрел сегодня описания Velvia и Provia. Так у них есть четвёртый слой(чем так гордится FUJI), или это есть только в негативных?

IMHO: Mne kazetsja chto net 4-go sloja. Slide pljonkam on ne nuzen.

[quote:29695eee21="Zephyr"][quote:29695eee21="Zenitchik"]А вот если смотреть отпечатки и проекцию на экране...))) Но это уже разные таинства...[/quote:29695eee21]

А если смотреть слайды в слайд-проекторе ...[/quote:29695eee21]

Проекции слайдов на экран, конечно, надо получать с помощью слайд-проектора, а отпечатки на бумаге лучше с негатива - я понимаю и именно это и имел ввиду.)))

Примите мои наилучшие чувства к Stidioprofi...
Есть и другие места в Москве, где печатают хорошо, но по качеству, по доброжелательности, по цене - лучше нет.
Рекомендую всем.

И ещё раз прошу простить за невольную ошибку с ценой.

p.s. Вопрос к Саше :
(искренне Вам доверяю, просто для большего понимания вопроса)
1)А в чём заключаются большие затраты на цифровую обратимую печать, чем на негативную ? Ведь процесс вставки плёнки одинаков, цифровое преобразование отсканированного слайда в негатив происходит автоматически(синхронно со сканированием), фотобумага тоже одинаковая?
2) До какого размера цифровая печать осуществляется с отличным качеством? В прайс-листе написано, что NORITSU сканирует плёнку 1500dpi(даже есть графа отдельная в прайс-листе), но при печати на бумаге 400dpi снимков более 4"x6" см этого разрешения(1500) уже будет недостаточно.
Спасибо и успехов в Вашем бизнесе!

преувеличение. Скромникам :) , там появляться опасно- у девушек на приёмке не спросишь сам , так и не узнаешь даже когда за фотографиями приходить. Да и общаются они с клиентами довольно прохладно. Но работа делается и это самое главное.

Не хочу превращать эту ветку в обсуждение лабораторий... Но зачем потакать чужой жадности, когда есть варианты дешевле с сопоставимым качеством? "Свег", например. По ценам более юзер-френдли.
Сорри за офтопик.

2Serg_O. Это часто встречающийся вопрос: "увидел (распечатал сам рекламную картинку) к принтерутакому-то. Офигел от качества. Начал печатась свои. И где оно, качество-то? ". :-)

Народ у меня давно уже есть маленький вопросец к профи полиграфии и слайда. И так слабо кому-нибудь показать мне журнальный отпечаток со слайда 6х6, на пол разворота, качество которого будет хотя бы рядом с отпечатком с моего неправильного негатива 35мм, напечатанного в неправильном лабе в формате 30*45, особенно в светлых и темных полутонах. А то только разговоры и никаких фактов. Проецирование на стены не обсуждается.

[quote:79c3eff1ae="react"]2Serg_O. Это часто встречающийся вопрос: "увидел (распечатал сам рекламную картинку) к принтерутакому-то. Офигел от качества. Начал печатась свои. И где оно, качество-то? ". :-)[/quote:79c3eff1ae]

Ответ то рядом.... Что такое тестовая картинка ? Обычно это набор очень ярких световых пятен, т.е. главное что на низ отсутствет это светлые и темные полутона, а именно эта проблемы всех струйнков и лазерников.... а сублимационниках мы не говорим. И даже если есть и темные и светлые полутона то они мастерски художественно выведены из внимания зрителя.
Есть только два самых крутых теста
1. Печать полного кругового градиента ( мона в Кореле нарисовать за 5 минут )
2. Печать высококачественной самой грязной порнухи.

Кроме того в этих картинках удачно подобраны палитры.... но это вопросов совасем другой....