Вводная статья о светоформирующих насадках

В этой статье мы расскажем о самых популярных и, как следствие, наиболее часто применяемых светоформирующих насадках для источников импульсного света.

Популярность их обусловлена двумя основными факторами, первый это невысокая цена и второе – многофункциональность. Вот о многофункциональности популярных насадок мы и поговорим в этой статье.

Вводная статья о светоформирующих насадках

Хм, интересно.

Цитата:

от: german_2
Хм, интересно.

судя по внезапно вспыхнувшей активности дилеров Profoto на различных фотофорумах компашка поняла к какому печальному рубежу они подвели свой бренд и взяли курс на тесное общение с народом.

про "популярные насадки" от Profoto каждая мелочь у которго от 200 евро и выше за то что у конкурентов стоит по 50-60 зеленых о-о-о-о-очень улыбнуло.
воистину наглость - второе счастье.

Цитата:

от:berbir
про "популярные насадки" от Profoto каждая мелочь у которго от 200 евро и выше за то что у конкурентов стоит по 50-60 зеленых о-о-о-о-очень улыбнуло.
воистину наглость - второе счастье.

Подробнее

Я б высказался по другому – «полезные насадки». Пока вижу, что у Профото и Брона с этим все замечательно. У Элинхрома – не очень, хотя я успел урвать одну очень ценную насадку, пока они не прикрыли её производство.
Лично мне статья показалась интересной описанием эффектов от использования различных насадок. А все остальное – лично для меня «лирика» :D

Цитата:

от: german_2
Лично мне статья показалась интересной описанием эффектов от использования различных насадок.

кстати об описания эффектов. тут как всегда Broncolor впереди остальных.
уже лет 10 тому назад на их сайте было сравнительное руководство по выбору подходящих насадок. на примере одного и того-же натюрморта. в несколько раз больше вариантов чем дает profoto.
вот кстати я его что-то не нашел сейчас.
а в применении к конкретно портретной тематике и опять-таки гораздо более наглядно и подробно у них осталось:
http://www.visatec.com/visatec/tutorials/light-comparison/?no_cache=1
вбиваем в строки выбора название насадок и сравниваем эффект.

имхо гораздо более наглядно чем замшелый баянище от profoto

Цитата:

от: berbir
имхо гораздо более наглядно чем замшелый баянище от profoto

Очень хорошо сделан. Только, это не значит, что другим делать нельзя :D

Hensel интереснее сделал - там даже схема и распределение светового потока указаны:
http://www.hensel.eu/en/infos/compare-light-formers.html?no_cache=1&lcat=7&rcat=7

Цитата:

от: AlexanderSm
Hensel интереснее сделал - там даже схема и распределение светового потока указаны:
http://www.hensel.eu/en/infos/compare-light-formers.html?no_cache=1&lcat=7&rcat=7

О - да! Понравилось, что сразу видно, какой прибор. Кстати, увидел, что френель у Хенселя грамотно работает. Я подозревал, что он не будет работать, как настоящий френель, ан нет, отлично работает.

а мне понравилось
[quot]
Отражающие зонты дают более мягкий свет, чем просветные
[/quot]

то ли я чего-то не понимаю, на почему-то завсегда думал, что наоборот (хотя конечно может быть зависит ещё и от качества зонта...)

Цитата:

от:Качанов Александр
а мне понравилось
[quot]
Отражающие зонты дают более мягкий свет, чем просветные
[/quot]

то ли я чего-то не понимаю, на почему-то завсегда думал, что наоборот (хотя конечно может быть зависит ещё и от качества зонта...)

Подробнее

все правильно там написано. с тех пор как всю эту трехом*дь начали клепать в китае.
китайцы ставят почти прозрачную ткань на зонты и софтбоксы. поэтому на просвет стало жестче чем на отражение. и куполообразность поверхности уже не спасает. ее с таким качеством рассеивающего материала практически можно не учитывать.
мдя-а-а-а.... куда мир катится?.... :(