Вводная: 5D. Вопрос 16-35/2.8L или 35/1.4L ... Кто что думает..

Собственно сабж...
Сидим с товарищем спорим.. Он за зум, я за фикс... Есть 85/1.8 (50/1.8 - лежит в кофре на всяк пожарный) и 2й тушке, на кропе, Tamron 17-50/2.8
Его мучают-с проблемы выбора....
ВАриант 24-70/2.8L расматривался.. но ещё один коллега переубидил...
Вот-с.. Кто что думает))))

Цитата:

от: LV
16-35 МЫЛО МЫЛЬНОЕ.

Да, после такого ответа, я думаю, у автора топика не останется никаких сомнений.

я и так за фикс =)
Мало мыслей))
Давайте, не скупитесь)))
Кто юзает 35ку?

Я слишком стар и неповоротлив. Поэтому снимать свадьбу фиксом не хочу. 24-70 - это почти то, что надо.

Я недавно приобрел.На пятак.
Отснял свадьбу,почти не доставая 20Д с Цейсом 85/1.4.
Шире 35 даже в загсе не потребовалось.
85 на плэнере поработал,и то не везде,правда,больше по причине своей ущербности АФ(т.е. нету его) :)
Мое мнение-можно и им одним.
А 16-35 так не представляю для себя как применять.

В вашем случае я бы всерьёз разсмотрел вариант покупки 24 1.4L II. Это оптимальный вариант для свадьбы, если покупать 16-35 ради 35 то это неимеет никакого смысла...

я лично за 35. Хотя в соседней ветке поднял тему его сравнивая с 50 мм 1.2.

Просто потому что не купить в СПБ 35 мм.
Их нет просто.

35 - кул.

Они нужны оба. Светосила не заменит 16мм, а 16 мм не заменят 1.4. Если выбирать на пятак 1 из двух, то я выбрал 16-35 2.8.

Цитата:

от: Алексей Филатов
я лично за 35. Хотя в соседней ветке поднял тему его сравнивая с 50 мм 1.2.

Просто потому что не купить в СПБ 35 мм.
Их нет просто.

35 - кул.

Мы на Украине... =) Да и не к спеху, а к следующему свадебному сезону, думаю зимой появиться на одной из контор + можно заказать у офф. диллера. Думаю найти это будет не очень большая проблема, хотя всё можит быть

Цитата:

от: Serge_Gerasimov
Светосила не заменит 16мм

Это главный довод противника =))))))