VueScan vs Nikon Scan

И снова здравствуйте! ;)
Понимаю, что вопрос не раз обсуждался, но перелопачивать разные темы и запутаться не хочется. Короче, что из этого ПО будет максимально эффективным для работы с цветными негативами???

В NikonScan единственное неудобство - гамму запихали в свойства - лезть далеко. Маску на автомате вычитают обе программы хорошо, а вот разрешение превью можно регулировать только в vuescan и соотвественно экономить на этом время.

Цитата:

от:dat
В NikonScan единственное неудобство - гамму запихали в свойства - лезть далеко. Маску на автомате вычитают обе программы хорошо, а вот разрешение превью можно регулировать только в vuescan и соотвественно экономить на этом время.

Подробнее

Разрешние превью не кретично, т.е. в принципе никакой разницы между этим софтом нет, просто кому что привычней ?

Есть, например, такая вот методика для негативных пленок.
http://www.jumboprawn.net/jesse/cams/scanners/nikon-coolscan-4000-sa30/nikon-coolscan-4000.html

Попробовал, в принципе приятно (правда надо разбираться с настройками точек белого и т.д. в Vuescan).
Nikonscan такое вроде бы не позволяет.

Из недостатков Vuescan'а отметил бы неудобство управлением автофокусировкой.

Цитата:

от: Михаил У.


Из недостатков Vuescan'а отметил бы неудобство управлением автофокусировкой.

каким образом она там осуществляется ? В никонскане я так понимаю просто точкой отметить место фокуса

там тоже отмечается точка для автофокуса, но у меня почему-то не вышло добиться такой же резкости как родным ПО (сканер минольта правда а не никон). В режиме ручного фокуса там надо изменять циферки, соответствующие "внутреннему" фокусу, примерно как в никонскане.

Цитата:

от:Михаил У.
там тоже отмечается точка для автофокуса, но у меня почему-то не вышло добиться такой же резкости как родным ПО (сканер минольта правда а не никон). В режиме ручного фокуса там надо изменять циферки, соответствующие "внутреннему" фокусу, примерно как в никонскане.

Подробнее

Т.е. резкость еще может зависить и от ПО, а не от распремленности пленки и фокусировки сканера ?

кароче если редактировать ффотошопе то vuescan, если тупо ничего не редактировать то никон.

по точке может непопадать афтофокус если плёнка в этом месте наклонена.

от ПО может зависить порядок чтения датчика фокуса со сканера, и учёт каких-то калибровок например на ХА объектива сканера

Цитата:

от: L4m3r
кароче если редактировать ффотошопе то vuescan, если тупо ничего не редактировать то никон.

по точке может непопадать афтофокус если плёнка в этом месте наклонена.

ну собсная полюбому редкатировать, ибо фуджи экстра 400 например, не эталон цветопередачи...
А как тогда добиваться максимальной резкости, если автофокус может мазать, пленки у меня не идеально прямые (

ну как как пресканом в данной точке и накруткой вручную1111 через некоторое время можно сказать ошибку фокуса сразу по виду бокє1111 потом так же в остальных точках11111 потом набрать среднее

казлы канешна магли бы зделать непрерывный скан и подкрутку фокуса в общем то АФ и должен это делать

Цитата:

от:L4m3r
ну как как пресканом в данной точке и накруткой вручную1111 через некоторое время можно сказать ошибку фокуса сразу по виду бокє1111 потом так же в остальных точках11111 потом набрать среднее

казлы канешна магли бы зделать непрерывный скан и подкрутку фокуса в общем то АФ и должен это делать

Подробнее

позволю себе глупый вопрос, а часто сканер(никон) ошибается с фокусировокй ? от чего это зависит??? ОТ прогиба пленки, глубины резкости на негативе или от расположения звезд на небе ?

у меня кэнон и врёт если там есть наклон.. подозреваю что он не в том месте точку кладёт где нарисовано или щитает среднюю резкость по всей строке.. вобще там должен быть контраст-АФ как в цыфромыле и если програмисты уже совсем не забыли нафик как зернищще выглядит то врать он ни как недолжен..но по тепеершней моде чего только не накалякают

я просто несколько дней пользуюсь сканером и есть небольшие сомнения в конечной резкости негатива. Сравниваю правда с фронтирой, где програмно стоит шарп + 1, но все равно, почему то есть подозрение, что никон может немного лучше...буду разбираться с фокусировкой значит

Купили таки никон? Мои поздравления!

У меня автофокус ниразу не промазал еще, покрайней мере при пересканах я этого не заметил. Родной софт удобней кажетсья и там есть неколько функций типа аналог ГЕм, диджитал еще там чегото, но превюхи зараза записывает, и помедленей вроди.

ПС: с выключеным айсом попробуйте.

Кстати мне тож с фронтиры сначала резче казалось, но там перешарп такой шо ну нах...

Цитата:

от:mirnuj_atom
Купили таки никон? Мои поздравления!

У меня автофокус ниразу не промазал еще, покрайней мере при пересканах я этого не заметил. Родной софт удобней кажетсья и там есть неколько функций типа аналог ГЕм, диджитал еще там чегото, но превюхи зараза записывает, и помедленей вроди.

Подробнее

Спасибо :)
Ну значит я наговариваю)
с gem и roc разобрался, но ими пользоваться не оч хочется, тем более что gem ухудшает резкость...наверное действительно надо сделать пару пересканов

никон скан и сам вродидецл шарпит, в отличие от вускана, и еще, говорят что в вускан мульти проходность в для никон 5 работает, хотя я ее там не нашел (, туплю наверное....

Цитата:

от: mirnuj_atom
ПС: с выключеным айсом попробуйте.

Кстати мне тож с фронтиры сначала резче казалось, но там перешарп такой шо ну нах...

Да, это факт) лично копался там в настройках, их там несколько:

sharpness low3
sharpness low2
sharpness low1
NORMAL
high1
high2
high3

По крайней мере на той фронтире, где я сканили стоит - high1, что заметно невооруженным глазом при просмотре сканов)

Ну а вообще истина проясниться на днях, отпечатаю несколько кадров на увеличителе, и все будет ясно)

поделитесь впечатлениями! :)