Сигма 500 супер - надо брать. У самого такая. Доволен. Ее функциональные возможности ничем не отличаются от топовой никоновской вспышки. Сигма 500 без приставки "супер" значительно беднее по возможностям.
На счет Сигмы 70-300/4-5,6 APO MACRO SUPER могу сказать, что мне не очень нравится ее рисунок. Что-то у этого объектива не то, то ли с просветлением, то ли с внутренним чернением. Может, присмотреться к Никкору 70-300G? У него, правда, нету макро...
Второй раз начинающий просит совета.
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
На счет Сигмы вспышки, супер, она и есть супер.. классная вспышка, конечно не Метс, но даже очень ничего...
На счет Объектива... мене в нем очень не понравилась дисторсия.. Очень сильно проявляется на средике, примерно 135мм просто пик дисторсии, а вот что обрадовало и немного удивило, что люфта практическинет, но правда конструктив просто ужасный, неудобный... да еще и ОГРОМНАЯ длина, очень легко об чего-нить задеть с процессе...
Лучше брать что-нить из родного
На счет Объектива... мене в нем очень не понравилась дисторсия.. Очень сильно проявляется на средике, примерно 135мм просто пик дисторсии, а вот что обрадовало и немного удивило, что люфта практическинет, но правда конструктив просто ужасный, неудобный... да еще и ОГРОМНАЯ длина, очень легко об чего-нить задеть с процессе...
Лучше брать что-нить из родного
У меня правда тушка Canon, но думаю это не особо принципиально. Вспышка Sigma 500 super, очень доволен, удовлетворяет на все 100% и стоит в двое дешевле чем родная 550 с аналогичными функциями.
Когда выбирал телевик думал взять APO или DL отснял пару кадров каждым и напечатал 20х30, так разница на таком формате настолько мизерная (и то присматриваться надо) :) что в итоге остановился на DL, о чем и не жалею. А больший формат почти и не печатаю.
Когда выбирал телевик думал взять APO или DL отснял пару кадров каждым и напечатал 20х30, так разница на таком формате настолько мизерная (и то присматриваться надо) :) что в итоге остановился на DL, о чем и не жалею. А больший формат почти и не печатаю.
Тест и печать в формате типа 30 на 40 :) - это и есть самый верный вариант.
Re: Второй раз начинающий просит совета.
[quote:469920f061="Nikel F-65"](т.е. независимый производитель выбран именно для того, чтобы платить более за возможности, нежели за имя)[/quote:469920f061]
Дмитрий, все бы хорошо, но то, что, покупая изделие от независимого производителя (здесь - Сигма), Вы платите за возможности, но не за имя - это миф, придуманный этими самыми "независимыми" (кстати, почему бы это они независимые?). На самом деле, конструктив-то у них сверхэкономный, технология сборки и настройки упрощенная. Поэтому и стоят они сильно дешево.
Поздравляю в очередной раз сигмовцев с действенностью выбранной ими политики продвижения товара.
Дмитрий, все бы хорошо, но то, что, покупая изделие от независимого производителя (здесь - Сигма), Вы платите за возможности, но не за имя - это миф, придуманный этими самыми "независимыми" (кстати, почему бы это они независимые?). На самом деле, конструктив-то у них сверхэкономный, технология сборки и настройки упрощенная. Поэтому и стоят они сильно дешево.
Поздравляю в очередной раз сигмовцев с действенностью выбранной ими политики продвижения товара.
Re: Второй раз начинающий просит совета.
[quote:5c6249f386="Nikel F-65"]Недавно стал-таки обладателем 65-го Никона. Но, возникло желание пополнить арсенал, во-первых, вспышкой помощнее, а во-вторых, зумом подлиннее (штатник 28-70).
В результате долгих и мучительных раздумий пришел к:
Sigma EF 500SUPER и, соответственно – Sigma 70-300/4-5,6 APO MACRO SUPER.
[/quote:5c6249f386]
Поздравляю с приобретением. Но раз Вы выбрали систему камер Никон, то и придерживайтесь ей дальше. Вспышку иного производителя ставить на F65 не рекомендую категорически. Неправильно они работают. Если нужна хорошая вспышка, берите SB-80DX. Она сейчас самая лучшая у Никон. В крайнем случае SB-50. Или старую SB-28 (не DX), если попадется исправная.
Насчет оптики Сигма - я пользовался многими объективами Сигма. Более-менее приличные (по сравнению с Nikkor) начинаются от $900 (примерно). А более дешевые не стоят своих денег. Но выбирать, конечно же, Вам... И помните, то что проходит с Зенитом (Пентаксом, Кэноном, Мнольтой ...) не обязательно должно пройти с Никоном. Тем более F65.
В результате долгих и мучительных раздумий пришел к:
Sigma EF 500SUPER и, соответственно – Sigma 70-300/4-5,6 APO MACRO SUPER.
[/quote:5c6249f386]
Поздравляю с приобретением. Но раз Вы выбрали систему камер Никон, то и придерживайтесь ей дальше. Вспышку иного производителя ставить на F65 не рекомендую категорически. Неправильно они работают. Если нужна хорошая вспышка, берите SB-80DX. Она сейчас самая лучшая у Никон. В крайнем случае SB-50. Или старую SB-28 (не DX), если попадется исправная.
Насчет оптики Сигма - я пользовался многими объективами Сигма. Более-менее приличные (по сравнению с Nikkor) начинаются от $900 (примерно). А более дешевые не стоят своих денег. Но выбирать, конечно же, Вам... И помните, то что проходит с Зенитом (Пентаксом, Кэноном, Мнольтой ...) не обязательно должно пройти с Никоном. Тем более F65.
В системе Nikona- есть ТOЛьКo Nikon. И ничегo бoлее... И никaкие бюджетные вaриaнты и рядoм не стoят.... oт 3-х прoизвoдителей мoжнo взять вспышку- Metz 54mz-3.... Фильтры oт B&W (т.е. Schneider), нo и не бoлее тoгo.... Oптикa у Sigma прoстo жуткaя пo кaчеству, и дaже ее хвaленaя серия EX.... хoтите нoрмaльный телевик- 80-200/2.8, ширик - oт 18-35, нo oпять- тaки Никкoр, нo, упaси Вaс бoг не Сигмa.... если хoтите кaчествa, кoнечнo..:))))