Здравствуйте.
Сейчас я использую как основной аппарат Canon 5d Mark III.
Но периодически появляется необходимость использования компактного фотоаппарата, позволяющего делать качественные снимки для дальнейшей печати до формата А4. Основная сфера использования - это подводная съемка (разумеется с дополнительным светом) и краткосрочные поездки, в которые по тем или иным причинам нельзя взять зеркалку.
С компактами знаком очень слабо. Почитав форум понял, что возможных кандидатов много, слишком много, чтобы пытаться все протестировать.
Помогите сузить круг рассматриваемых к приобретению камер.
Посоветуйте 3, максимум 5, моделей, которые Вы считаете необходимым лично протестировать для дальнейшего приобретения.
P.S. Цена вторична, но в пределах разумного. ;)
Второй аппарат к зеркальной камере.
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Второй аппарат к зеркальной камере.
Re[Commerce]:
Дизайн,размеры,наличие ОВИ,цена хотя-бы. :?:
Re[Commerce]:
обычный современный монитор 27' в три с половиной раза больше по площади чем А4
Re[artemAG]:
Дизайн не главное.
Так как я ищу компакт, то приветствуются минимальные размеры, но не в ущерб качеству снимков (беззеркалки со сменной оптикой не интересуют).
ОВИ тоже не важен. Как я и писал, фотоаппарат будет использоваться в том числе и для подводной съемки, а там ОВИ не применим.
Цена, как я и писал, вторична, но в пределах разумного. Для ориентира: до 1500 USD, лучше дешевле, сильно дешевле.
Так как я ищу компакт, то приветствуются минимальные размеры, но не в ущерб качеству снимков (беззеркалки со сменной оптикой не интересуют).
ОВИ тоже не важен. Как я и писал, фотоаппарат будет использоваться в том числе и для подводной съемки, а там ОВИ не применим.
Цена, как я и писал, вторична, но в пределах разумного. Для ориентира: до 1500 USD, лучше дешевле, сильно дешевле.
Re[Commerce]:
Компакт = Sony RX-100 II
housing на ваше усмотрение - рекси, наутикам.
Свет есть как я понимаю.
housing на ваше усмотрение - рекси, наутикам.
Свет есть как я понимаю.
Re[pix_530]:
В боксах я ориентируюсь хорошо.
А вот в знаниях современных компактов у меня пробел. Последний компакт, который я использовал, в том числе и для подводной съемки, это Canon G7 (уже 10 лет прошло, быстро время бежит).
А вот в знаниях современных компактов у меня пробел. Последний компакт, который я использовал, в том числе и для подводной съемки, это Canon G7 (уже 10 лет прошло, быстро время бежит).
Re[artemAG]:
Спасибо за совет.
Но я прошу не связывать выбор аппарата с какими-нибудь боксами. У меня есть свои предпочтения, и это точно не родные боксы Canon.
Помогите выбрать претендентов для личного тестирования из компактных фотоаппаратов.
Но я прошу не связывать выбор аппарата с какими-нибудь боксами. У меня есть свои предпочтения, и это точно не родные боксы Canon.
Помогите выбрать претендентов для личного тестирования из компактных фотоаппаратов.
Re[Commerce]:
Fuji X10,X20
Panasonic LX7
Nikon P7800
Canon G1X,G15,G16
Pentax MX1
Olympus XZ-2
Panasonic LX7
Nikon P7800
Canon G1X,G15,G16
Pentax MX1
Olympus XZ-2
Re[Commerce]:
Я ж Вам написал на что смотреть. ИМХО конечно )
Re[Commerce]:
от:Commerce
Здравствуйте.
Сейчас я использую как основной аппарат Canon 5d Mark III.
Но периодически появляется необходимость использования компактного фотоаппарата, позволяющего делать качественные снимки для дальнейшей печати до формата А4...Подробнее
У меня рабочая камера Canon 5d Mark II
Для всего остального Canon EOS M, рекомендую.
Плюсы: привычный цвет, привычное меню, матрица от 7Д, отличная своя оптика, невысокая цена, размеры, Magic Lantern, оптика EF через адаптер с сохранением всей автоматики.
Минусы: отсутствие ВИ, тормознутость, малая емкость акков, пока нет своих портретника и телевика.
Re[Commerce]:
Ricoh GR себе-бы взял, жду когда финансовая ситуация улучшится. :?
Re[Александр Бейч]:
от: artemAG
Fuji X10,X20
Panasonic LX7
Nikon P7800
Canon G1X,G15,G16
Pentax MX1
Olympus XZ-2
Спасибо за совет.
Не мало, 9 моделей.
Вы действительно считаете, что мне нужно все протестировать? Или при наличии более старших моделей, тестировать только их (Fuji X10,X20, и Canon G1X,G15,G16)?
от: pix_530
Я ж Вам написал на что смотреть. ИМХО конечно )
Да, спасибо Вам за рекомендацию. Я сразу не среагировал, потому, что и сам склоняюсь к данному аппарату, но хочется получить мнение и других людей, разбирающихся в современных компактах.
от: Павел И.
У меня рабочая камера Canon 5d Mark II
Для всего остального Canon EOS M, рекомендую.
Эта камера со сменными объективами, а как я уже писал, это не мой вариант, так как куда я смогу взять такую систему, туда я смогу взять и зеркалку.
от: Александр Бейч
Ricoh GR себе-бы взял, жду когда финансовая ситуация улучшится. :?
Спасибо. Не знаком с этой системой, но раз Вы рекомендуете, то познакомлюсь.
Re[Commerce]:
фудж Х100s. APS-c, X-TRANS, хороший умеренно широкоугольный фикс. С шансами без доп света приличный результат получите (ИСО 3200 практически рабочее). Зум под водой не сильно нужен, издалека один черт ничего не снимешь; да и КОЛЬЦО зума в боксе (Х10, Х20) не слишком юзабельно.
Re[Commerce]:
от: Павел И.
У меня рабочая камера Canon 5d Mark II
Для всего остального Canon EOS M, рекомендую.
от: Commerce
Эта камера со сменными объективами, а как я уже писал, это не мой вариант, так как куда я смогу взять такую систему, туда я смогу взять и зеркалку. .
Всего лишь делюсь своей находкой, которой очень доволен. Вся система умещается в обычную сумочку, по громоздкости и весу с большой зеркалкой сравнивать нельзя!!! Камера с зумом или блинчиком вполне ложится в карман куртки.
Можно взять только с блинчиком 22мм. Отличный очень качественный и неожиданно дешевый объектив. Видя этот комплект, многие думают, что это мыльница ;)

Re[Commerce]:
Как я и предполагал, достойных камер много. Но ...
1. Fujifilm X20 - не пригоден для подводной фотографии, в виду особенностей конструкции. Отпадает.
2. Ricoh GR - нет боксов. Отпадает.
3. Pentax MX1 - нет боксов. Отпадает.
А ...
1. Sony RX100 II - много положительных отзывов, в том числе и от профессионалов подводной съемки. Стоит протестировать.
2. Panasonic LX7 - интересная камера, надо протестировать.
3. Nikon P7800 - причин, по которым ее советовали не написали, а сам я их не нашел. Но раз посоветовали, имеет смысл протестировать.
4. Canon G1 X и G16 - родная система. Обязательно протестирую.
5. Olympus XZ-2 - протестирую.
Как то так.
1. Fujifilm X20 - не пригоден для подводной фотографии, в виду особенностей конструкции. Отпадает.
2. Ricoh GR - нет боксов. Отпадает.
3. Pentax MX1 - нет боксов. Отпадает.
А ...
1. Sony RX100 II - много положительных отзывов, в том числе и от профессионалов подводной съемки. Стоит протестировать.
2. Panasonic LX7 - интересная камера, надо протестировать.
3. Nikon P7800 - причин, по которым ее советовали не написали, а сам я их не нашел. Но раз посоветовали, имеет смысл протестировать.
4. Canon G1 X и G16 - родная система. Обязательно протестирую.
5. Olympus XZ-2 - протестирую.
Как то так.
Re[Павел И.]:
от:Павел И.
Всего лишь делюсь своей находкой, которой очень доволен. Вся система умещается в обычную сумочку, по громоздкости и весу с большой зеркалкой сравнивать нельзя!!! Камера с зумом или блинчиком вполне ложится в карман куртки.
Можно взять только с блинчиком 22мм. Отличный очень качественный и неожиданно дешевый объектив. Видя этот комплект, многие думают, что это мыльница ;)Подробнее
Спасибо за рекомендации. Уверен, что камера достойная, но сейчас мне действительно нужен компакт, без сменной оптики.
Re[Commerce]:
Напрашивается Canon PowerShot G1 X Mark II,но в России в продаже еще нет.
Nikon Coolpix P7800 попробовать стоит,хорошая модель.
RX100 II :?: Цена-качество :?:На RX100 не понравилось снижение детализации по углам кадра,обратите на это внимание.Да и мегапикселей как на вашем Мk III.Маркетинговый развод чистой воды. :? Но это моя точка зрения,а там... ;)
Nikon Coolpix P7800 попробовать стоит,хорошая модель.
RX100 II :?: Цена-качество :?:На RX100 не понравилось снижение детализации по углам кадра,обратите на это внимание.Да и мегапикселей как на вашем Мk III.Маркетинговый развод чистой воды. :? Но это моя точка зрения,а там... ;)