Есть беззеркалка Panasonic Lumix DMX-GF2. Для путешествий и прогулок по городу. Устраивает вполне. Нужен второй аппарат в семью, подростку (или мне), чтобы не выдирать в поездке фотик друг у друга из рук. (Оба мы любители, но я планирую освоить зеркалку, смену объективов и пр. – сейчас финансы ограничивают). Финансы – хорошо бы до 25 тысяч руб.
Путей я вижу три:
1. Хороший компакт (Canon g15 или g11, что-то из фуджи). Удобно, но бесперспективно. Зато ребенок будет при фотике.
2. Вторую беззеркалку с байонетом, подходящим и панасу, чтобы докупать объективы и менять их. Тут – то ли Панас G3 (или G5) или олимпусы? Имеет ли смысл покупать практически то же самое, что уже есть?
3. Начальную зеркалку. Canon 600D к примеру. Хотя мне о-о-чень не хочется таскать в заграницах такую "дуру" (пардон мой клатчский) после беззеркалки.
Вторая камера к Panasonic DMX-GF2 – любителю
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Вторая камера к Panasonic DMX-GF2 – любителю
Re[Nuvola]:
Имею два почти одинаковых фотика, с одного не снимается тревел зум с другого фикс. Очень удобно и в семье и на сьемках. И вам такой же вариант советую. Какой уж там из панасоников вам по душе решайте сами, но обязательно с горячим башмаком чтобы был
Re[Nuvola]:
Дорогая все-таки оптика у панасоника. Сигмы надо очень проверять, я вряд ли сама справлюсь... А идея про две тушки и зум и фикс конечно заманчивая.
Re[Nuvola]:
Мне кажется предпочтительнее второй пункт из вашего плана:
"2. Вторую беззеркалку с байонетом, подходящим и панасу, чтобы докупать объективы и менять их. Тут – то ли Панас G3 (или G5) или олимпусы? Имеет ли смысл покупать практически то же самое, что уже есть? "
Причем, я бы рекомендовал таки Олимпус а именно Е-pl5 или даже Е-РМ2 (тут в магазине фотору они по 22 и 18 тыс с китовым объективом 14-42). По цене они не сильно дороже чем Canon 600D а функционально значительно лучше. Может есть смысл поискать с китовым объективом 12-50 - он имеет чуть пошире диапазон фокусных и отличный макро-режим. И конечно же Олимпус взять себе а сыну отдать Панасоник.
По поводу фиксов - мне хватает панасониковского 20\1.7 - он не смертельно дорог а оптически просто "бомба" и сильно компактен. Как недорой пейзажно-архитектурный фикс многие хвалят еще один панасониковский блинчик 14\2,5 - он менее светлый но говорят очень шустрый.
Кстати, Панасоники G3 или G5 тоже вполне нормальный вариант - получите более удобный хват и видоискатель и немного потеряете в компактности.
"2. Вторую беззеркалку с байонетом, подходящим и панасу, чтобы докупать объективы и менять их. Тут – то ли Панас G3 (или G5) или олимпусы? Имеет ли смысл покупать практически то же самое, что уже есть? "
Причем, я бы рекомендовал таки Олимпус а именно Е-pl5 или даже Е-РМ2 (тут в магазине фотору они по 22 и 18 тыс с китовым объективом 14-42). По цене они не сильно дороже чем Canon 600D а функционально значительно лучше. Может есть смысл поискать с китовым объективом 12-50 - он имеет чуть пошире диапазон фокусных и отличный макро-режим. И конечно же Олимпус взять себе а сыну отдать Панасоник.
По поводу фиксов - мне хватает панасониковского 20\1.7 - он не смертельно дорог а оптически просто "бомба" и сильно компактен. Как недорой пейзажно-архитектурный фикс многие хвалят еще один панасониковский блинчик 14\2,5 - он менее светлый но говорят очень шустрый.
Кстати, Панасоники G3 или G5 тоже вполне нормальный вариант - получите более удобный хват и видоискатель и немного потеряете в компактности.
Re[Nuvola]:
от: Nuvola
Дорогая все-таки оптика у панасоника. Сигмы надо очень проверять, я вряд ли сама справлюсь... А идея про две тушки и зум и фикс конечно заманчивая.
Сигмы для микры очень неплохие объективы, но очень хорош фикс 20 1.7. Можно и бу на барахолке поискать, приличного качества вполне можно найти (так и сделала). Сама думала вторую микру к гф3 взять, пока жду гх2. Сейчас вроде на подходе гф6 и другие, может, цены на панасоники вниз пойдут?