Вторая камера: 6D vs 5D Mark III

Имею в наличии 1D MArk III. Отличная камера, все устраивает (особенно, скоростная съемка и отличная фокусировка).
Единственный недостаток - невозможность снимать достаточно хорошие снимки на ИСО выше 800. Если с ИСО 1600 получается еще что-то терпимое, то при 3200 либо шум, либо (после удаления шума) мыльное изображение.

Летом снимал в местах, где со штативом снимать нельзя. Пользовался моноподом, но и с ним в некоторых случаях выдержка получалась такой длинной, что терялась резкость.
Кроме того, купил новое стекло 16-35/f4.

В связи со всем этим хочу купить вторую тушку для съемки пейзажей, когда нужен широкий угол, и особенно для съемки с условиях низкой освещенности, когда нельзя пользоваться штативом.

Вопрос: есть ли смысл платить почти в два раза больше за 5D Mark III?
Из преимуществ вижу отличную систему фокусировки (которая м.б. не очень мне и понадобиться, т.к. движение, наверное, все равно лучше снимать 1D Mark III - у него скорострельность в 2 раза выше, чем у 5D Mark III, а кроме того, намного больше объем буфера).
Конечно, хорошая система фокусировки должна помогать лучше фокусироваться в условиях плохой освещенности. Но, в принципе, уже привык в таких условиях фокусироваться вручную.

Так что, наверное, главное для меня разница в качестве изображения между 6D и 5D Mark III на ИСО выше 3200, а также вопрос на каком максимально высоком ИСО можно получить действительно нормальную картинку.

Купить 5дмарк3 и сделать 1дмарк3 второй ;)

Цитата:

от: AdvocateNew


В связи со всем этим хочу купить вторую тушку для съемки пейзажей, когда нужен широкий угол

Canon 70d или другой кроп

Сэкономить и купить 6D. Динамический диапазон у него с М3 вроде одинаковый, есть управление по WIFI, что удобно при съемке пейзажей. И прикрутив к нему блинчик 40 2,8 получится размером с мыльницу))

Я недавно сам столкнулся с обратной ситуацией. Имея 6D думал каким образом получить хороший следящий фокус с хорошей картинкой. Хотел проапгрейдиться на 5Д3. А в итоге сэкономил и купил недорого 1D Mark II, прикрутил к нему 70-200 и очень доволен :). А 6D будет с прикрученным 24-105 или 16-35 ездить в рюкзаке.

У 6D чувствительность центральной точки заявлена более высокая, чем у 5DMk3: -3ev против -2ev. Так что при плохой освещенности он может даже выиграть у старшего брата.

Только по ц.точке, и только по чувствительности. Иногда она тупит, гуляли со знакомым, он не мог по ней сфокусироваться там, где я спокойно снимал с бз фуджа. У 5дм3 аф лучше. После 1дм3, аф будет разочарованием.

Думаю пора за такие темы предъявлять Cт. 228 "Розжыгание!"
Ну есть деньги - бери 5д, нет денег - бери 6д. Из очевидных минусов - навсегда остаешься нищебродом, которому не хватило на 5д, естественно, на съемках и тут на форуме все будут над этим смеяться, даже владельцы 60д.
Остальное в принципе не так уж и важно.

У меня строго обратные наблюдения. Правда, проверял только один раз, но зато в экстремальных условиях - на природе безлунной ночью при свете экрана ноутбука. Моя единичка и третий марк коллеги пасанули, а шестерка другого коллеги еще цеплялась.

Негра в тёмной комнате............... На самом деле автофокус 5DIII c 6D даже сравнивать не надо. Центральная точка да-хороша ,но сам автофокус даже не обсуждаем.
А по теме.Если для скоростной репортажной съемки 1DMark III устраивает,6D -на все случаи жизни.