Всё познаётся в сравнении, или о телеобъективах под EOS

Недавно обзавёлся я Сигмой AF 70-300 4-5.6. Свою цену он вполне оправдывает, но всё же меня устраивает не полностью. И вызывает вопросы:

1. Насколько выше скорость фокусировки более дорогих объективов? Насколько повышает скорость USM? А влияет ли на скорость фокусировки светосила?
К примеру, EF 35-70 у меня в 95% случаев наводится быстрее, чем за 0.3 с (это на глазок), но изредка на сложных объектах дёргает фокусом туда-сюда. А этот 70-300 примерно в трети случаев начинает ездить по всему диапазону, а это секунды полторы. В итоге на летящих птичек быстрее получается в ручном режиме наводиться.

2. Со временем я его однозначно сменю на что-то более шустрое, с внутренней фокусировкой и, возможно, с креплением под штатив. Но с ценой в пределах трёхзначной суммы. К примеру, EF75-300mm f/4-5.6 IS USM или AF 100-300mm f/4 EX IF/HSM. Вот эти конкретные модели насколько быстрее моей Сигмы и насколько тормознее изделий L-серии?

Цитата:

от: DFAD1-RIPE

1. Насколько выше скорость фокусировки более дорогих объективов?

Просто это 70-300, при всех его плюсах, жуткий тормоз... нет, не так - жжжуткий тормоззз. Это не баг, это фитча (с)
Т.е. более медленный автофокус я видел только на неавтофокусных объективах. :D Поэтому я тоже пользуюсь им, как правило, в ручном режиме.

Цитата:

от: DFAD1-RIPE
А влияет ли на скорость фокусировки светосила?

Скорее влияет на возможность или невозможность фокусировки.

Цитата:

от: DFAD1-RIPE
А этот 70-300 примерно в трети случаев начинает ездить по всему диапазону, а это секунды полторы. В итоге на летящих птичек быстрее получается в ручном режиме наводиться.

Вы представьте - у камеры есть сенсор (не матрица, а сенсор автофокуса), на который падает свет. По этому сенсору камера пытается найти место, где будет наилучший фокус. Для этого она ездит объективом туда-сюда и прикидывает, насколько поменялась резкость и в какую сторону крутить объектив.

А теперь вы пытаетесь поймать летящую птичку на 300мм. Очевидно, что картинка, которая будет попадать на сенсор, будет дергаться - либо из-за ваших рук на 300мм, либо собственно из-за птички, которая летит куда хочет и вообще машет крыльями. Так вот на сенсоре что получается? То вдруг есть контраст, то вдруг его опять нет. Камера крутит туда, где должен быть контраст - а его опять нет. Вот и ездит объектив туда-сюда.
И любой другой будет так же ездить, если информация на сенсоре меняется очень быстро. То есть нужен очень быстрый объектив, чтобы он успел крутнуться до того, как что-то изменится.

У меня похожая ситуация с поиском и подбором объектива.
Про светосилу понял,а про сравнение USM-IS-L параметров пока нет :( (влияющих на скорость автофокуса)

Почти все родные Canon-tele - USM, за исключением предыдущего 75-300, и подобного. Я думаю это намек ;)

Цитата:

от:dr.noise
Вы представьте - у камеры есть сенсор (не матрица, а сенсор автофокуса), на который падает свет. По этому сенсору камера пытается найти место, где будет наилучший фокус. Для этого она ездит объективом туда-сюда и прикидывает, насколько поменялась резкость и в какую сторону крутить объектив.

Подробнее

Это у мыльниц так, называется контрастный метод детектирвоания. А у зеркалок фазовый, там ничего туда-сюда не ездит, камера сразу же "знает", куда и насколько подкрутить фокус.

>> камера сразу же "знает", куда и насколько подкрутить фокус

Жаль, что моя не знает, гоняя телезум туда-сюда несколько раз ... :D

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:dr.noise
Вы представьте - у камеры есть сенсор (не матрица, а сенсор автофокуса), на который падает свет. По этому сенсору камера пытается найти место, где будет наилучший фокус. Для этого она ездит объективом туда-сюда и прикидывает, насколько поменялась резкость и в какую сторону крутить объектив.

Подробнее

Это у мыльниц так, называется контрастный метод детектирвоания. А у зеркалок фазовый, там ничего туда-сюда не ездит, камера сразу же "знает", куда и насколько подкрутить фокус.

Подробнее

Ох как с вами сложно! :)
Да пусть как угодно метод называется. Суть не меняется.
Камера знает. Но пока она подкручивает, фокус меняется (птичка летит). На телевике изображение трясется, то одна деталь на датчике, то другая. Камера теряется.

Ууу.... Жестоко - я это из дому на диалапе 28800 полез смотреть. :)
Но картинка впечатляет, конечно.

А чем вас не устраивает Кэнон 300/4 L IF USM ?
Цена чуть выше $1000
Качество, понятное дело, выше, чем зум.
Скорость и точность фокусировки, по словам очевидцев, очччень приличная

Цитата:

от: Vadim Gokhberg
А чем вас не устраивает Кэнон 300/4 L IF USM ?
Цена чуть выше $1000
Качество, понятное дело, выше, чем зум.
Скорость и точность фокусировки, по словам очевидцев, очччень приличная

http://www.pbase.com/scoutt/eos_20d_w_300_l_f40_is Вот примеры этой линзы с 20D.

От чего зависит скорость фокусировки в одиночном АФ по методу фазовой детекции?

Однаружил такую вещь, что скорость фокусировки на пленке в 1.5-2 раза быстрее, чем на кропе 1.5

Объективы на цифру и пленку ставились одни и те же.
Объективы были разные

Что это?

Геометрия
Мощность процессора
Мощность привода
Напряжение аккумов
Версия прошивки

Сравнивал на Пентакс *ist и *ist D (SAFOX VII)
Сам я склоняюсь к первому

Сенсоры то разные. В istD/DS сделали больше точек, но они стали меньше. Меньше света - дольше нужно накапливать сигнал. Лучше бы сделали один нормальный сенсор по центру.

Вообще говоря, телевики фокусируются медленее, чем объективы среднего диапазона, и медленнее, чем широкоугольники. Это нормально :).
Хотя Сигма 70-300 АПО - действительно известный тормоз.
Сигма 100-300/4 значительно быстрее. Кэнон 100-400Л еще быстрее :).
Лучшее качество будет у 300/4Л ИС или 400/5.6Л (цена примерно одинаковая, выбирать по требуемому фокусному).

Цитата:

от: OlegV
Сенсоры то разные. В istD/DS сделали больше точек, но они стали меньше. Меньше света - дольше нужно накапливать сигнал. Лучше бы сделали один нормальный сенсор по центру.

Ну я и говорю - геометрия :D
Да уж, лучше один, но хороший центральный датчик.

Вот это http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=10888
советую всем почитать, хотя бы для того, чтобы не путали принцип работы автофокуса у мыльниц и у Canon EOS.

Цитата:

от: pm
Вот это http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=10888
советую всем почитать, хотя бы для того, чтобы не путали принцип работы автофокуса у мыльниц и у Canon EOS.

Спасибо земляк :D
И хотя у меня Пентакс все равно полезно
Кстати у Оли Е-300 фокус по контрасту, как у мыльниц :)
но говорят очень шустрый и точный
А "Canon EOS" мне понравилось
Вроде как для американцев дико, что есть языки отличные от английского

несколько оффтопик, никто объектив не узнает? :)

http://www.lexip.ru/IMG_3444.jpg

Цитата:

от: pm
Вот это http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=10888
советую всем почитать, хотя бы для того, чтобы не путали принцип работы автофокуса у мыльниц и у Canon EOS.

Статья абсолютно бредовая, переведенная без какого бы то ни было понимания принципа работы автофокуса. Например такая фраза [quot]определяет разницу фаз света от разных направлений[/quot] Какая еще фаза света? Фазовый датчик реагирует не на фазу световых волн - слабо ее померить, а на фазу пространственных фурье компонент картинки. Он работает подобно дальномеру, совмещая 2 картинки, полученные 2 линзами, которые смотрят на фокальную плоскость под разными углами. Подробное описание доступно в соответсвующем патенте, я его и читал.

Цитата:

от: Lexip
несколько оффтопик, никто объектив не узнает? :)

http://www.lexip.ru/IMG_3444.jpg

70-200/2.8L IS

А вот 16-35/2.8 зря он так на асфальт да еще и без крышечки задней.