Прошу в данной ветке делится мнениями о железе из которого собран ваш ПК или из которого вы только хотите его собрать и почему.
Прошу описать знатоков, какой на сегодня лучше взять процессор,
AMD Phenom II X6 с шестью ядрами или за сопоставимую цену Intel Core i7-930 на четыре ядра,
какую оперативную память взять, с какой рабочей частотой и т.д. и т.п.
Всё о ПК для редактирования фото.
Всего 2 сообщ.
|
Показаны 1 - 2
Всё о ПК для редактирования фото.
Re[NASA]:
Для фотошопа однозначно:
Core i7 не AMD, всё равно многоядерность не используется на всю катушку. А интел производительнее.
Память 1600 Мгц достаточно, по-моему. По цене они нормальные. Позволяют разогнать процессор до 4 Ггц. Ну и объем от 6 гигабайт. Corsair, например.
Для хранения фото лучше RAID 5 из WD Black Caviar (хотя иногда на них жалуются в последнее время, но меня WD радует много больше, чем Seagate).
Для системы и программ лучше SSD, желательно Интел X25 или покруче, остальные фирмы пока не догоняют и как альтернатива - зеркало из двух обычных винтов.
Карточку nVidia от GTX 260 (там CUDA - вдруг пригодится?). Хотя, если честно, я не заметил разности в скорости между Radeon и nVidia в работе с Фотошопом.
Вообще тема странная.
Core i7 не AMD, всё равно многоядерность не используется на всю катушку. А интел производительнее.
Память 1600 Мгц достаточно, по-моему. По цене они нормальные. Позволяют разогнать процессор до 4 Ггц. Ну и объем от 6 гигабайт. Corsair, например.
Для хранения фото лучше RAID 5 из WD Black Caviar (хотя иногда на них жалуются в последнее время, но меня WD радует много больше, чем Seagate).
Для системы и программ лучше SSD, желательно Интел X25 или покруче, остальные фирмы пока не догоняют и как альтернатива - зеркало из двух обычных винтов.
Карточку nVidia от GTX 260 (там CUDA - вдруг пригодится?). Хотя, если честно, я не заметил разности в скорости между Radeon и nVidia в работе с Фотошопом.
Вообще тема странная.
