Хотелось бы выслушать мнения о вашем практическом опыте использования различных фильтров на объективах.
Как по вашему - влияют ли какие модели UV фильтров на ухудшение изображения ?
Какие поляризационные фильтры наиболее предпочтительнее ?
И прочее - т.е. всё о фильтрах безотносительно их типов и производителей.
От себя могу пока заметить, что дешевые модели UV Kenko требуют к себе крайне нежного отношения при чистке,
по причине некачественной слабой оправы, в которой стекло закреплено еле-еле.
Возможно что не все дешевые Kenko такие хлипкие, но мне почему-то попались таких два из двух.
Так что давайте пожалуйста без флуда, поделимся опытом и создадим хорошую тему по выбору надежных и качественных фильтров.
Всё о фильтрах. Их влияние на изображение и прочие вопросы.
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Всё о фильтрах. Их влияние на изображение и прочие вопросы.
Re[Просто Ник]:
от: Просто Ник
...влияют ли какие модели UV фильтров на ухудшение изображения ?
Так влияют на изображение или на его ухудшение? Про что писать-то?
Наконец-то на форуме появилась хоть одна тема про UV фильтры!
Re[Просто Ник]:
У меня два UV-фильтра и оба они портят картинку, но это видно только на сильных кропах.
Тест очень простой: снимал со штатива обычный монитор на дистанции около 3 м. Объектив 300/7, штатив, автоспуск, предподъем зеркала. Сетка пикселей монитора отлично прорисовывается. Далее просто сравнивал кропы в очень большом масштабе.
Marumi WPC UV 77 мм- слегка подмыливает.
Kenko PRO1D UV 77 мм - мылит ощутимо.
Защитный Kenko PRO1D оказался очень хорошим - никакой разницы в картинке с этим фильтром и без него я не увидел.
Тест очень простой: снимал со штатива обычный монитор на дистанции около 3 м. Объектив 300/7, штатив, автоспуск, предподъем зеркала. Сетка пикселей монитора отлично прорисовывается. Далее просто сравнивал кропы в очень большом масштабе.
Marumi WPC UV 77 мм- слегка подмыливает.
Kenko PRO1D UV 77 мм - мылит ощутимо.
Защитный Kenko PRO1D оказался очень хорошим - никакой разницы в картинке с этим фильтром и без него я не увидел.
Re[Просто Ник]:
сильным разглядыванием кропов не страдаю однако могу с уверенностью сказать что недорогие Kenko (Super Pro и Pro 1D) а также купленный недавно 500 рублёвый Marumi картинку не ухудшают. Большая ложка дёгтя в том что ловят зайчиков и следы от капель воды ничем не оттираються. Недавно ещё докупил дешёвенький полярик B+W Practica - отличный фильтр за более чем демократичную цену ;)
Re[Balhash]:
от:Balhash
У меня два UV-фильтра и оба они портят картинку, но это видно только на сильных кропах.
Тест очень простой: снимал со штатива обычный монитор на дистанции около 3 м. Объектив 300/7, штатив, автоспуск, предподъем зеркала. Сетка пикселей монитора отлично прорисовывается. Далее просто сравнивал кропы в очень большом масштабе.
Marumi WPC UV 77 мм- слегка подмыливает.
Kenko PRO1D UV 77 мм - мылит ощутимо.
Защитный Kenko PRO1D оказался очень хорошим - никакой разницы в картинке с этим фильтром и без него я не увидел.Подробнее
Как понять: "Kenko PRO1D UV 77 мм - мылит ощутимо" и "Защитный Kenko PRO1D оказался очень хорошим - никакой разницы в картинке с этим фильтром и без него я не увидел".Может я чего-то не понимаю
Re[Ю.А.]:
Не путайте два разных фильтра. Есть UV и есть Protect (просто защитный).
Re[Ю.А.]:
Сначала я делал снимок без фильтра, потом с фильтром и затем смотрел разницу в картинке.
Просто защитный (не UV, т.е. ультрафиолет не отсекает, его назначение защищать линзу от внешних воздействий) Кенко PRO1D никак не ухудшил изображение - ни по цветопередаче, ни по детализации и резкости.
Kenko PRO1D UV замылил изображение, т.е. ухудшил резкость и детали, но это заметно только под увеличением свыше 100%. Например, я снимаю птичек, мне очень важна хорошая детализация и резкость, да и кроплю я почти всегда. Значит этот фильтр для таких съемок не подходит. А в остальном - вполне качественный.
Просто защитный (не UV, т.е. ультрафиолет не отсекает, его назначение защищать линзу от внешних воздействий) Кенко PRO1D никак не ухудшил изображение - ни по цветопередаче, ни по детализации и резкости.
Kenko PRO1D UV замылил изображение, т.е. ухудшил резкость и детали, но это заметно только под увеличением свыше 100%. Например, я снимаю птичек, мне очень важна хорошая детализация и резкость, да и кроплю я почти всегда. Значит этот фильтр для таких съемок не подходит. А в остальном - вполне качественный.
Re[sogood]:
от: sogood
Не путайте два разных фильтра. Есть UV и есть Protect (просто защитный).
Понятно. Спасибо :D
Re[Просто Ник]:
ПОИЗГ!!!
