Хозява Альфа100, срочна нужна ваша помощь!
Купил тушку Сони А100 на прошлой неделе, щас использую с объективом Сигма 28-105 UC-III 3.8-5.6. Но есть одна проблема.
При фотографировании камеры со встроенной вспышкой, снимки получаются совсем темными, т.е. конкретно недоэкспонированными. Снимал и в комнате расстояние до объектов съемки не более 2 метров и на улице в сумерках.
Что я только не пробовал, и
- фоткал просто в автомате и режиме приоритета диафрагмы\выдержки.
- делал коррекцию экспозиции в целом до 2 ступеней
- делал коррекцию экспозиции вспышки в отдельности, тоже на 2 ступени
С коррекцией экспозиции получаются более-менее нормальными если только поставить ISO 400 и выше.
Я просто не совсем понимаю, это дело в настройках или что-то не так с моим экземпляром.
Мне кажется, что в полном автомате все должно работать нормально без всяких коррекций.
Подскажите, пожалуйста, хозяева Альфы как у вас работает встроенная вспышка? Довольны вы ей и что вообще посоветуете, нести этот экземпляр назад в магазин или как-то надо дальше с настройками разбираться?
Заранее спасибо за оперативный ответ, а то я взял её с учетом того что в течении 2 недель могу поменять её обратно в случае брака.
Встроенная вспышка СониА100
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Встроенная вспышка СониА100
Re[LeXuS]:
инструкцию читали,
- НЕТ
в меню камеры поставте режим работы пыхи ТТЛ, а не ADI
- НЕТ
в меню камеры поставте режим работы пыхи ТТЛ, а не ADI
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
инструкцию читали,
- НЕТ
в меню камеры поставте режим работы пыхи ТТЛ, а не ADI
Блин, сколько было бы геморроев продавцам, не будь форума ...
Re[Snap]:
от: Snap
Блин, сколько было бы геморроев продавцам, не будь форума ...
Re[Блуждающий в потемках]:
Хоть бы ма-а-а-ленькую скидочку в сети фотору активным советникам ;)
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
инструкцию читали,
- НЕТ
в меню камеры поставте режим работы пыхи ТТЛ, а не ADI
Уж раз пошла такая пьянка...
Не знаю как там со вспышкой на Альфе, но на 400D такие же проблемы, причем, как правило на ките при плохой освещенности. Те же слишком темные фотки, правда правильнее сказать переэкспонированные, а не наоборот. Приходится в шопе сразу убирать процентов 30 "теней".
На полтиннике 1,8 темноты меньше, где-то 5-10%, а бывает нет и совсем.
Хотя кит на улице пыхает нормально, пока не стемнеет...
На всякий случай посмотрел в инструкцию 400D и ничего про ADI не нашел...
Re[Блуждающий в потемках]:
Урраа, заработало! :D
Спасибо всем за сдержанные ответы :)
Правда вот скока ж было напрягов если б не было форумов :)
Ещё раз спасибо, а я уж думал, что придется ехать менять :)
Спасибо всем за сдержанные ответы :)
Правда вот скока ж было напрягов если б не было форумов :)
Ещё раз спасибо, а я уж думал, что придется ехать менять :)
Re[ex2000]:
от: ex2000
Хотя кит на улице пыхает нормально, пока не стемнеет...
Это типа как?
Re[ex2000]:
от: ex2000
На всякий случай посмотрел в инструкцию 400D и ничего про ADI не нашел...
и вас вылечат. там и не должно быть
ADI замер пыхи на минолте (соне)
это ТТЛ замер при котором оценивается расстояние до объекта.
работает только с объективами минолта(соня) с буковкой Д. в остальных случаех он не работает.
Re[Блуждающий в потемках]:
от:Блуждающий в потемках
и вас вылечат. там и не должно быть
ADI замер пыхи на минолте (соне)
это ТТЛ замер при котором оценивается расстояние до объекта.
работает только с объективами минолта(соня) с буковкой Д. в остальных случаех он не работает.Подробнее
Уж позвольте...
На 400D TTL - режим установленный по умолчанию, а кроме этого есть Е-TTL -II для продвинутых пользовтелей...
Нет ADI - и шут с ним, но проблема все-таки есть, прямо как у LeXuS.
Вот он нашел кнопочку какую нажать, а мне что экспозицию все время исправлять что-ли..?
to Viktorych
Встроенная вспышка на улице практически не видна на фотках, пока есть хоть какой солнечный свет. Если бы не след от нее в глазах, то вообще бы не заметил...
Но стоит попасть в тень пыха на ките начинает все "чернить". Экспозиция цепляет яркие точки и по ним ориентируется, а пыха при этом не подсвечивает тени.
Я раньше на цифромыльнице IXUS 500 успешно практиковал съемку в контровом свете, когда за экспозицию брал фон, а пыхой подсвечивал сам объект съемки, причем это благодаря экрану можно было сделать практически мгновенно...
Хочется и на 400D, наконец, найти полное взаимопонимание хотя бы со встроенной вспышкой, прежде чем брать дорогую пыху...
Понимаю, что со стороны все выглядит дилентантизмом, но я никак не могу понять, почему при одинаковых условиях съемки на одних и тех же метрах на одной и той же тушке на ките и на 50/1,8 получается такая разница экспозиции?
Re[ex2000]:
от:ex2000
Уж раз пошла такая пьянка...
Не знаю как там со вспышкой на Альфе, но на 400D такие же проблемы, причем, как правило на ките при плохой освещенности. Те же слишком темные фотки, правда правильнее сказать переэкспонированные, а не наоборот. Приходится в шопе сразу убирать процентов 30 "теней".
На полтиннике 1,8 темноты меньше, где-то 5-10%, а бывает нет и совсем.
Хотя кит на улице пыхает нормально, пока не стемнеет...
На всякий случай посмотрел в инструкцию 400D и ничего про ADI не нашел...Подробнее
Вы хоть определитесь для начала, какие у вас фотки: пере- или недоэкспонированные
А в инструкции можно поглядеть ведущее число пыхи, встроенной в вашу 400Д, много станет понятным ;) Re[Snap]:
от: Snap
Вы хоть определитесь для начала, какие у вас фотки: пере- или недоэкспонированные
В инструкции это где?
Если вы имеете в виду табличку ISO/метры, так это есть, правда по ней выходит, что на 100 ISO можно пыхать с метра до четырех, а на практике дальше 2-2,5 - темнота.
По терминологии.
Фотки на экране выглядят "черными" или темными, как угодно. Приходится убирать черноту тенями и добавлять яркости. По старой привычке оценивать фото по бумажному отпечатку, может быть и неверно, я их называю переэкспонированными, т.к. с точки зрения фотоувеличителя я бы уменьшил время засветки фотобумаги...
Короче вот пример фотки с пыхой на ките:
Re[ex2000]:
от: ex2000
В инструкции это где?
Если вы имеете в виду табличку ISO/метры, так это есть, правда по ней выходит, что на 100 ISO моно пыхать с метра до четырех, а на практике дальне 2-2,5 - темнота.
встроенный пых ВЧ -12, при исо 100
ВЧ/ диафрагму получаем расстояние действия пыхи, или нахождения объекта, что бы он был освещен.
т.е. при дырке 4, макс- 3м
дырка кита, со скольки начинается??????
аффтар учи матчасть
Re[LeXuS]:
Re[Блуждающий в потемках]:
от:Блуждающий в потемках
встроенный пых ВЧ -12, при исо 100
ВЧ/ диафрагму получаем расстояние действия пыхи, или нахождения объекта, что бы он был освещен.
т.е. при дырке 4, макс- 3м
дырка кита, со скольки начинается??????
аффтар учи матчастьПодробнее
Как любил говаривать Жванецкий: "Это не к нам - это в медпункт..."
Еще раз: для кита 400D на 18 мм, там где 3,5 по максимуму в руководстве гарантировано 3,7 метра, ксати для 55 мм - 2,3 метра, при тех же 100 ISO...
Кстати и ведущее чило у нее 13, а не 12, что в принципе одно и то же.
Re[ex2000]:
от:ex2000
Как любил говаривать Жванецкий: "Это не к нам - это в медпункт..."
Еще раз: для кита 400D на 18 мм, там где 3,5 по максимуму в руководстве гарантировано 3,7 метра, ксати для 55 мм - 2,3 метра, при тех же 100 ISO...Подробнее
а дырку на 18 какую ставим?
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
а дырку на 18 какую ставим?
Хороший вопрос.
НО!
Если вернуться к фотке, которую я подгрузил только что, то автомат не задумываясь открывает дырку по максимуму, насколько я понял.
Т.е. на 55 мм - это те самые 5,6, которые на фотке.
Так что крутить будем, господа фотографы?
Только не говорите, что пальцем у виска...
Re[ex2000]:
от:ex2000
Хороший вопрос.
НО!
Если вернуться к фотке, которую я подгрузил только что, то автомат не задумываясь открывает дырку по максимуму, насколько я понял.
Т.е. на 55 мм - это те самые 5,6, которые на фотке.
Так что крутить будем, господа фотографы?
Только не говорите, что пальцем у виска...Подробнее
вот именно, пальцем у виска.
замер пыхи на редкость точно, и правильно отработал
я бы даже сказал бережно. т.к. рабту пыхи можно определить только по тени.
я даже удивлен точности дозирования импульса.
все правильно работает.
Re[Блуждающий в потемках]:
от:Блуждающий в потемках
вот именно, пальцем у виска.
замер пыхи на редкость точно, и правильно отработал
я бы даже сказал бережно. т.к. рабту пыхи можно определить только по тени.
я даже удивлен точности дозирования импульса.
все правильно работает.Подробнее
Так темно же, е-мое...
Или Вы предлагаете такое вот и в печать пустить?
Не знаю как насчет пальцев и висков, но вот если просто тупо добавить ТОЛЬКО яркости 30%, то получается вот что:
И Вы продолжаете утверждать, что темный вариант правильный?
Re[ex2000]:
от:ex2000
Так темно же, е-мое...
Или Вы предлагаете такое вот и в печать пустить?
Не знаю как насчет пальцев и висков, но вот если просто тупо добавить ТОЛЬКО яркости 30%, то получается вот что:
И Вы продолжаете утверждать, что темный вариант правильный?Подробнее
да, потому что ТТЛ замер сработал по переднему объекту.
если бы он сработал по заднему плану было бы пересвечено.
Насколько я знаю, ЦЗ при пыхе склонны немного недоэкспонировать кадр, что бы не получились выбитые участки.
и вообще автомат на камере не может соображать лучше человека.
вот здесь автоматика отработала прекрасно.
вам осталось только чуть высветлить картинку, а если бы все было ярко, то тут уже ничего не помогло бы
