Встроенная пыха "в потолок"!

Пробовал на Никоне только отражал не от зеркала а от листочка бумаги. Могу сказать, что катастрофически не хватает мощности, но если снимать на табуретке под потолком или в белой палатке думаю света будет достаточно. Немногим лучше дела c расеивателем.

Допустим ты из..бнешься и направишь в потолок 50% света. Еще 50% уйдут при отражении от потолка. в.ч. поэтому уменьшится как минимум вдвое.
13/2=6.5.
Реально не весь отраженный свет попадет на объект, поэтому в.ч уменьшится (по опыту с Уноматом) еще в полтора раза.
6.5/1.5 = 4.3
С 800-ой пленкой оно увеличится в 2.8 раза, то есть будет примерно 12.
В идеальном случае (1.5 метра до потола + 1.5 метра до объекта) надо ставить диафрагму 4.
В принципе можно попробовать с 800-ой пленкой.

Но реальнее сделать софтбоксик хотя бы 30х30 - потери света будут гораздо меньше.

Может я немного не в тему, но все-таки: если берется пленка 800 единиц, то вспышка нужна для коррекции цветовой температуры, так? Не проще ли для этого взять коррекционный фильтр? :)
2Змеевик: софтбокс 30*30 мм? :)

Цитата:

от: "***"
...Minolta даже продает такую хрень - рассеиватель для встроенной вспышки. Примерно за 60 долларов...
:D

Штука неплохая. Но конфигурация ее такова, что она по направлению луча лучше всего подходит для макро, для чего и предназначена, но по малой энергии встроенная вспышка вообще не подходит ни для макро (снимается на сильно прикрытых диафрагмах), ни для рассеивания вообще, и уж тем более для пыха в потолок!
Так что это глубоко компромиссное ухищрение, разве что снимать на 1600 ISO...

Цитата:

от: "***"
Цитата:

от:"Egor_955"
Можно же нацепить на встроенную вспышку рассеиватель - тени станут мягче намного. ;)

Minolta даже продает такую хрень - рассеиватель для встроенной вспышки. Примерно за 60 долларов...
:D

Подробнее

______________

... и бесплатно предупреждает, что TTL может некорректно работать с матовым рассеивателем.

А штука хорошая, особенно для макро.

Цитата:

от:"Egor_955"
Цитата:

от:"3MeeBuK"
Допустим ты из..бнешься и направишь в потолок 50% света. Еще 50% уйдут при отражении от потолка. в.ч. поэтому уменьшится как минимум вдвое.
13/2=6.5.
Реально не весь отраженный свет попадет на объект, поэтому в.ч уменьшится (по опыту с Уноматом) еще в полтора раза.
6.5/1.5 = 4.3
С 800-ой пленкой оно увеличится в 2.8 раза, то есть будет примерно 12.
В идеальном случае (1.5 метра до потола + 1.5 метра до объекта) надо ставить диафрагму 4.
В принципе можно попробовать с 800-ой пленкой.

Но реальнее сделать софтбоксик хотя бы 30х30 - потери света будут гораздо меньше.

Подробнее

Димочка, дорогой! Опять ты все преуменьшаешь! ;) ;) ;)
В потолок будет направляться не 50%, а 90% т.е. практически 100.
Когда мы считали конечное ВЧ для уномата, то уменьшали базовое в 1.5 раза. Вот сделаем и здесь так по понятным причинам.

13/1.5 = 8
8*2.8 = 22. Т.е. конечное ВЧ=22 для 800-й пленки.

Расстояние, принимаемое для прохождения света равно примерно - расстояние от пыхи до потолка + расстояние до объекта.
При стандартных потолках 3 метра если ты будешь стоять то 1.5 метра будет от пыхи до потолка.

22/(r-1.5)=4
Решаем и получаем, что r=7.
При диафрагме 4 максимальное расстояние до объекта будет аж 7 метров!. :)
Ну, реально думаю что на 4-5 метров 800-ки хватит.
А, впрочем, очень скоро узнаем - я купил 800-ку и в ближайшие дни получу результат.

А софтбоксик 30х30 мм? :) Думаю, что можно сделать и поболе.

Подробнее

1) Нет, 90% ты вверх не направишь - 50% - красный предел.
2) Ты не учел потери при отражени от потолка - это примерно вч/2 (по опыту с Уноматом.)

Цитата:

от: "Egor_955"
Хех, отражающая способность зеркала 99% и почему в потолок пойдет 50% - не понятно.

ВЧ и поделил на 1.5, как и в уномате ты делал - мы брали 16, если помнишь, а не 12 тогда.

А почему все в потолок уйдет? А стены?

1.5 мало 2 надо как минимум.