Встал извечный вопрос выбора дигитальной мыльницы претенденты canon S3, A650, A720, G 9.

Всем привет ! Встал извечный вопрос выбора дигитальной мыльницы, для съемки природы, пейзажи там жучки паучки разные цветочки а так же деток, которые растут и радуют , основные требования: относительное какчество картинки на автомате, эфективные ручные настройки компактность, быстродействие,умеренная шумность сенсора, наличие видоискателя,стаб поворотный экран это желательно, но не критично , оптимальное соотношение зум качество по идее чем больше тем лучше- это про Зум хотя сами знаете какая тут арифметика ;) ну и RAW не помешает ( тут раскатал губу :ohmy: хотя G9 один из претендентов не нравятся тупое колесо регулировки ISO , кот выше 200 шумит некрасиво и это за такие бабки че нельзя было матрицу нармальную поставить? далее претенденты следующие:

Канон S3
(++) зум поворотный экран быстродействие
(--) размеры ,злые ХА на длинном конце чем длиннее тем злее

Канон 710 720 is
(++) компактные размеры , минимальные ХА
(--) не реально долгая подзарядка вспыхи,низкое разрешение дисплэя.

A 650 is
(++) поворотный дисплэй, размер сенсора, не смотря на 12 факин мегапуксель , собственно те же фишки что и G и объектив и сенсор толька RAWа нет да каблука для спышки ,хотя читал ,что 650 тормознутый ктон-нть юзал ваще ? вот такой расклад , может чего упустил не заметил хотелось бы услышать ваше мнение, господа форумчане,просьба отвечать только знающих ,всем спасибо заранее

[quot]Канон S3
(++) зум поворотный экран быстродействие
(--) размеры ,злые ХА на длинном конце чем длиннее тем злее )))[/quot]

Эээ, типа... на длинном конце, я так понимаю, это значит, большое фокусное расстояние, т.е. зум, т.е. "дырка" типа уменьшается... А это - уменьшение диафрагмы - ни есть как раз таки один из способов борьбы с ХА (хроматические абберации, я так понимаю)?

Чем больше свето сила ,тем больше ХА , чем больше фокусное растояние ,тем меньше светосила , как вы справедливо заметили, следовательно меньше света попадает на сенсор , приходится открывать диафрагму- палка о двух концах. Ваще-то тема открыта не для обсуждения основ , а для сравнения канкретных мыльниц т,ч спасиба канешна что вставили свои пять копеек ,но в дальнейшем давайте по существу плиз...

Слушай всех но поступай по своему
Вопервых посмотри тесты если разницу не видешь или она для тебя не принципеально
то виберай по удобству обращения
кому поменьше кому побольше
при этом лучше меньше да лучьше ни кто не отменял :)))
и смотри какие функции нужны
у меня S5 доволен есть возможность поставить внешнию пыху что мне частенько нужно и возможность повесить телевик не слабый меня подкупает. вот мои критерии
и потом я привык что бы фотик лежал в руке мне этопросто удобно 90% миню и настроек я в нем делаю одной рукой что не везде возможно

Сами ругаете мелкопуксельность,а сами из них выбираете,а чуть постарее модели чем вам не угодили?

Цитата:

от: musubi
Сами ругаете мелкопуксельность,а сами из них выбираете,а чуть постарее модели чем вам не угодили?

хочу стаб и зум Х6, кроме того в данной модели привлекает больший физический размер сенсора

так ведь 6 мп на 1/2.5 гАраздо лучшее 12 мп на 1/1.6,а на стабе не стоит сильно заморачиваться,ну процент браку чуть увеличится,а на действительно коротких выдержках он не спасёт,хотя если это так принципиально возмите тогда S 3.

Похоже 650ый реально тормозит если верить этому :

http://dpreview-cnet.com.com/digital-cameras/canon-powershot-a650-is/4505-6501_7-32591553.html?tag=pdtl-img не нравится мне это :?

На видеозоне уровень ХА на кенон s3 характерезуют как низкий в широкоугольном положении, и умеренный в длиннофокусном http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/CanonS3IS/CanonS3_page01.asp
А А650 примерно так же тормознут как и G9. Тяжело столько мегобайт перерабатывать.
К стати по вашей ссылке, разве А640 с атрибутами IS? Там же стаба вроди нет?

Цитата:

от: Doktor Alex
К стати по вашей ссылке, разве А640 с атрибутами IS? Там же стаба вроди нет?

не ссылка относится к 650 просто там и 640ой походу для сравнения.

Я понял, просто он там А640IS, а не просто А640

[quot]Чем больше свето сила ,тем больше ХА , чем больше фокусное растояние ,тем меньше светосила , как вы справедливо заметили, следовательно меньше света попадает на сенсор , приходится открывать диафрагму- палка о двух концах[/quot]

Опять позволю вмешаться в ваш разговор Не бейте сильно, но... разве если характеристики объектива, к примеру, 38-152мм f/2.8-5.8, то это не означает, что при 152мм максимум, чего вы можете от камеры добиться (а вернее от ее объектива) так это f/5.8? Я к тому, что как вы откроете диафрагму больше-то, если при этом зуме она максимум на 5.8 может стоять? Мож я чего не понимаю, объясните. Это не праздный вопрос и не придирки, и не желание вставить свои пять копеек. Это на самом деле вопрос! И еще: а как ваще при увелечении зума могут увеличиваться ХА, дырка-то меньше?

Спасибо доктор , за интересную ревьюшку - толково информативно....
по поводу 640 там безусловно нету IS видимо неточность на сайте все они знаете ли грешат порой даже HolyBible диг. фотографии dpreview подзвездывает знаете ли

Цитата:

от:Nik Nik

... разве если характеристики объектива, к примеру, 38-152мм f/2.8-5.8, то это не означает, что при 152мм максимум, чего вы можете от камеры добиться (а вернее от ее объектива) так это f/5.8? Я к тому, что как вы откроете диафрагму больше-то, если при этом зуме она максимум на 5.8 может стоять? Мож я чего не понимаю, объясните.

Подробнее

Все Вы правильно понимаете: в компактных камерах стоят так называемые "узкие" объективы, которые создают из-за низкой светосильности на "длинном конце" некоторые проблемы - большой ЗУМ при не очень хорошем (тем более плохом) освещении "закрывает" диафрагму, резко снижая поступление света и получается пшик, а не кадр. Поэтому ценность ЗУМа больше 3 в таких камерах - относительна, разве на ярком солнце снимать, но тогда резкие тени мешают. Или ИСО "задирать" - тогда шумы лезут. :(
В этом плане чем хороши ультразумы? Другой совсем оптикой, намного более светосильной, что и позволяет свободнее снимать при 10-12 ЗУМ и умеренном (но не плохом, конечно) освещении нормально.
Вряд ли аффтар не знает этого, просто это его не смущает. :)

Цитата:

от: Nik Nik
[quot]И еще: а как ваще при увелечении зума могут увеличиваться ХА, дырка-то меньше?

Зависит от конструкции и качества объектива - в нем же линзы ходют, направильно рассчитан или изготовлен - вот и ХА (а ближе или дальше зависит от того какие линзы не очень точно изготовлены)

На сколько мне известно все зумные -мыльницы грешат ХА
типа
плюсы: цена компактность и зум ,
минусы: ХА и дисторсии , хотя из ультро зумов пака не вижу реальных конкурентов S3 в соотношении:
Зум-какчество-компактность.... Или уважаемая публика со мной не согласится ? Честно говоря сделал заказ на S3 , но данные кредитки пака не засветил ,буду думать до понедельника ,честно говоря уже хочется купить и начать намыливать

Всеже не стоит ровнять все мыльницы под одну гребенку. ;)

В этом отношении у S3 один из лучших объективов. 8)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger


В этом отношении у S3 один из лучших объективов. 8)

не спорю , сам склоняюсь к данной модели,

На НГ снимали на корпоративке зеркалами, Кэнонами 510, 620, S3.

Мощная вспышка и светлый объектив позволил на S3 получать с 6-8м такие-же светлые фотки как с зеркалок.

620 - уже не хватает ~4-4.5м

510 - еще больше не хватает - ~3-3.5м.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

Мощная вспышка и светлый объектив позволил на S3 получать с 6-8м такие-же светлые фотки как с зеркалок.

Взпышка Pop up+...безусловно радует у данной модели все бегу в универмаг- беру две кстати, уважаемый ,по поводу прошивки с RAW это сильная запара, на ваш взгляд , и ваще ,стоит ли замарачиваться ?