Вспышка, закат и портрет.

Прочитав в форуме про управление вспышками все-же хочу понять, правильно ли я понял прочитанное :)

Аппарат - механика. Синхронизация на 1/125.
Солнце не село, но приближается. Небо - красивое.
Снимаю против солнца дочку. Дочка Не перекрывает солнце. Вспышка Олимпус Т-32. Расстояние до дочки 3,5-4 метра.

Алгоритм: Меряю точкой небо вблизи солнца - 1/125 - f/16.
Меряю точкой по дочке - 1/30 - f/4.
Вычисляю недодержку для вспышки - 1/125 - f/4.
Ставлю на аппарате 1/125 и f/4 и снимаю. В результате правильно проэкспонированный закат и человек.

Вариант 2
Меряю точкой небо вблизи солнца - 1/125 - f/16.
Меряю точкой по дочке - 1/8 - f/4.
Вычисляю недодержку для вспышки - 1/30 - f/4.
Ставлю на аппарате 1/30 и f/4 и снимаю. В результате слегка переэкспонированный закат и человек.

В режиме "Автомат (приоритет диафрагмы)" (на Olympus OM-4) ставлю диафрагму f/4 и снимаю. Результат непредсказуем, т.к. затвор закроется не на том значении выдержки, которое установлено на шкале, а когда ему света хватит (от вспышки или от заката - неважно).

И наконец В режиме "Автомат" меряю точкой небо около солнца (не очень яркое, 1/125, f 1/4), экспопамять (экспочисло зафиксировал) ставлю диафрагму f/4 и снимаю. В результате человек и небо проэкспонируются нормально - поможет TTL.

Все ли будет так, как я описал и как бы вы, уважаемые коллеги, сделали бы.


Удачных снимков. Юра.

Это ясно, но мне бы хотелось понять принцип, ход мыслей в данной ситуации.

Что-то мудрено все очень.

М.б. поступить проще - померять небо в стороне от солнца, пусть это 16 1/125.
Посчитать расстояние на котором вспышка нормально осветит дочку для данной диафрагмы, это будет Ведущее число вспышки/16=2 м, (как я понял для этой вспышки В.Ч=32 для пленки 100 ед.)
Ставите дочку в 2-2.5 метрах и снимаете в ручном режиме вспышки и камеры на диафрагме 16 и выдержке 1/125.

Если использовать автоматику при съемке против света, может потребоваться экспокоррекция +1.5+2, в том числе и на вспышку, т.к. солнце может свести с ума и ее автоматику. Да и вообще, на ярком освещении вспышка в автоматическом режиме может вспыхивать слабее в 2-3 раза, fill in flash может сам собой включиться (зависит от камеры).

[quote:73a77f8f44="Юра."]Это ясно, но мне бы хотелось понять принцип, ход мыслей в данной ситуации.[/quote:73a77f8f44]я бы сделал примерно так:
- померил закат на выдержке синхронизации или медленнее. Поскольку это не асфальт, то диафрагму можно приоткрыть на 1-2 супени (зависит от замысла)
- под полученную диафрагму и расстояние посчитать мощность вспышки

Спасибо. Действительно, что-то я там накрутил много лишнего.
Нужно меньше читать!

[color=red:fb43731f53] Уважаемый Юрий, сведений указаных Вами недостаточно для определения режима съемки, необходимо знать еще чувствительность пленки и ведущее число вспышки.

Итак, предположим, что у нас пленка 100, а ведущее число вспышки равно 32. Остальное то же:[/color:fb43731f53]Аппарат - механика. Синхронизация на 1/125.
Солнце не село, но приближается. Небо - красивое.
Снимаю против солнца дочку. Дочка Не перекрывает солнце. Вспышка Олимпус Т-32. Расстояние до дочки 3,5-4 метра.


Алгоритм: Меряю точкой небо вблизи солнца - 1/125 - f/16.
[color=red:fb43731f53]Но закат должен быть яркий, а не серый, поэтому его надо переэкспонировать, например ступени на две: итак, для заката надо выставить (1/125, f/8) или (1/60, f/11) или (1/30, f/16) или ...[/color:fb43731f53]
Меряю точкой по дочке - 1/30 - f/4.
[color=red:fb43731f53]Понимаю, что естественного освещения для нее не достаточно и основным источником освещения для нее должна стать вспышка. Чтобы осветить её правильно на расстоянии 4-х метров вспышкой с ведущим числом 32 надо выставить диафрагму f/8 (32/4=8). Для этой диафрагмы правильным значением выдержки, позволяющей проработать закат будет 1/125. Если дочка на расстоянии 3-х метров, диафрагма для нее будет f/11, а выдержка для заката на этой диафрагме будет 1/60[/color:fb43731f53]. В результате правильно проэкспонированный закат и человек.

Спасибо всем ответившим!

Я человек стеснительный :) Помня недавнюю дискуссию про экспокоррекцию и зоны переспрашивать не стал, хотя мне это тоже показалось странным. Скорее нужно зажать диафрагму на пол-стопа - стоп для проработки заката.

Давайте возьмем какую нибудь картинку с закатом:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=68334&ref=section&refid=999
Это, правда, восход, но сути это не меняет. Откроем его в ФШ и померяем пипекой яркость неба вблизи солнца. У меня получилось L=83 (в модели Lab). Яркость серой карты равна 18%. 83 / 18 = 4.6, что даже чуть больше чем две ступени диафрагмы. Итак, для того чтобы получить закат правильной яркости, надо диафрагму [b:34517243ca]открывать[/b:34517243ca]. На сколько ступеней --- заранее, конечно, не известно и надо делать бреккетинг, но только попрпавку вводить [b:34517243ca]положительную[/b:34517243ca].

Вот ведь... договорились же тогда вроде. Если замеряем матрично - вводим коррекцию в минус, ибо матричный замер непременно захочет проработать весь пейзаж, небо с солнцем при этом уйдет в сильную передержку (станет белым). Если замеряем точкой по небу-солнцу - то в плюс, иначе небо-солнце будет среднесерым, что не есть хорошо. Что первое правильно - ручаюсь головой, собственноручно проверял. Насчет второго не могу быть так уверен (ибо у моего F65 точечного и даже частичного замера нет), но это выглядит вполне логично.

Друзья! Ну это уж совсем как-то не серьезно вводить поправку, отталкиваясь от матричного замера. Никто, в том числе и сам производитель камеры, не может знать какую поправку взбредет электронным мозгам камеры ввести на нашем сюжете. Вы же предлагаете угадать её, компенсировать и добавить собственную поправку.
Конечно, в данной ситуации проще и надежнее перейти на точку, ввести поправку и сделать вокруг нее бреккетинг.

[quote:4c766921f2="Бывалый"]Друзья! Ну это уж совсем как-то не серьезно вводить поправку, отталкиваясь от матричного замера. Никто, в том числе и сам производитель камеры, не может знать какую поправку взбредет электронным мозгам камеры ввести на нашем сюжете. Вы же предлагаете угадать её, компенсировать и добавить собственную поправку.
Конечно, в данной ситуации проще и надежнее перейти на точку, ввести поправку и сделать вокруг нее бреккетинг.[/quote:4c766921f2]


Можно и центровзвешенным/частичным мерять.