Помогите!
Сами наверное не раз видели как "профи" ходят с пыхами направленными в верх градусов под 75 на резиночке ;) белая тарелочка фигурно вырезана и все так солидно и профессионально. А теперь вопрос?
Камеры у них как правило механика :!: , КАК ОНИ ЭКСПОЗИЦИЮ измеряют?
Кто знает? :)
Вспышка вверх с отражателем
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Вспышка вверх с отражателем
1. TTL и на механике не редкость. Имеется в виду на профессиональной.
2. Некоторые среднеформатные камеры могут использовать призму как флешметр.
3. Ну, и, конечно, флешметр.
2. Некоторые среднеформатные камеры могут использовать призму как флешметр.
3. Ну, и, конечно, флешметр.
1 и 2- принимаю, а 3- не видел я что бы они с флешметрами бегали.
[quote:72d8043bca="Йорик"]1 и 2- принимаю, а 3- не видел я что бы они с флешметрами бегали.[/quote:72d8043bca]
Предлагаю четвертый вариант - опыт ))))
По крайней мере я в свое время снимал так вводя поправку. полученную путем экспериментов.
Предлагаю четвертый вариант - опыт ))))
По крайней мере я в свое время снимал так вводя поправку. полученную путем экспериментов.
А какова методология эксперемента, можно приватом mic.volk@mtu-net.ru
Спасибо
Спасибо Всем!
Если у кого еще какие мысли образуються буду рад.
Если у кого еще какие мысли образуються буду рад.
Re: Вспышка вверх с отражателем
[quote:d614951a5a="Йорик"]Помогите!
Сами наверное не раз видели как "профи" ходят с пыхами направленными в верх градусов под 75 на резиночке ;) белая тарелочка фигурно вырезана и все так солидно и профессионально. А теперь вопрос?
Камеры у них как правило механика :!: , КАК ОНИ ЭКСПОЗИЦИЮ измеряют?
Кто знает? :)[/quote:d614951a5a]
Вообще "солидно и профессионально" это не белая тарелочка, а специально предназначенный для этого боунсер, типа LumiQuest'a, проф не будет экономить на такой мелочи, да и механикой пользуються нищие ретрограды из колхозных газет, ну разве что еще для съемки в экстремальных условиях северного полюса :)
Сами наверное не раз видели как "профи" ходят с пыхами направленными в верх градусов под 75 на резиночке ;) белая тарелочка фигурно вырезана и все так солидно и профессионально. А теперь вопрос?
Камеры у них как правило механика :!: , КАК ОНИ ЭКСПОЗИЦИЮ измеряют?
Кто знает? :)[/quote:d614951a5a]
Вообще "солидно и профессионально" это не белая тарелочка, а специально предназначенный для этого боунсер, типа LumiQuest'a, проф не будет экономить на такой мелочи, да и механикой пользуються нищие ретрограды из колхозных газет, ну разве что еще для съемки в экстремальных условиях северного полюса :)
[quote:6f86c0c5f9="Anonym"] Прежде чем позволять себе подобные категорические суждения о "нищих ретроградах", хорошо бы научиться грамотно писать по-русски. Пресловутые ретрограды механикой не "пользуються", а пользуются.[/quote:6f86c0c5f9]
Это что имеет отношение к теме? Или может каждый пост к корректору на подпись отправлять? И писать их по полчаса?
Или вам из за ошибки смысл сказанного непонятен?
Грамотность моих постов гораздо выше большинства здесь тусующихся, но и я не могу уследить за всеми словами.
Это что имеет отношение к теме? Или может каждый пост к корректору на подпись отправлять? И писать их по полчаса?
Или вам из за ошибки смысл сказанного непонятен?
Грамотность моих постов гораздо выше большинства здесь тусующихся, но и я не могу уследить за всеми словами.
Вы знаете, SCAT, я раньше тоже реагировал на выпады хамоватых гостей. Ваш ответ верен, и многие это поняли. Единственное, к чему можно было придраться, это к запятой или присутствию мягкого знака. Но зато сколько радости в штанах! "Как я его подловил, а?! Я крут!"
Я не психолог, но думаю, что корни надо искать в зависти. Или в попытках самоутверждения.
Кстати, я тоже долгое время снимал с пластиковой карточкой.Самодельной. Теперь выбираю, какой баунсер (сейчас и ко мне докопаются по написанию) будет для моих задач наиболее оптимален.
Спокойствия... и удачи в творчестве.
Я не психолог, но думаю, что корни надо искать в зависти. Или в попытках самоутверждения.
Кстати, я тоже долгое время снимал с пластиковой карточкой.Самодельной. Теперь выбираю, какой баунсер (сейчас и ко мне докопаются по написанию) будет для моих задач наиболее оптимален.
Спокойствия... и удачи в творчестве.
[quote:71ad98b614="Штирлиц"]Кстати, я тоже долгое время снимал с пластиковой карточкой.Самодельной.
[i:71ad98b614][b:71ad98b614]Так я тоже мастерил с пластиковых тарелок боунсер, но речь то шла о профессионалах.[/b:71ad98b614][/i:71ad98b614]
Теперь выбираю, какой баунсер (сейчас и ко мне докопаются по написанию) будет для моих задач наиболее оптимален.
[i:71ad98b614][b:71ad98b614]Я себе взял два:
http://www.amd-photo.ru/prod_455.html - Lumiquest PROMAX System LQ-931 D и
http://www.amd-photo.ru/prod_462.html - Lumiquest Softbox II LQ-952 D
и очень доволен.
Пример фото здесь: http://club.foto.ru/gallery/?work_id=89247&u_id=4368&sort=t[/b:71ad98b614][/i:71ad98b614]
Спокойствия... и удачи в творчестве.[/quote:71ad98b614]
[i:71ad98b614][b:71ad98b614]Так я тоже мастерил с пластиковых тарелок боунсер, но речь то шла о профессионалах.[/b:71ad98b614][/i:71ad98b614]
Теперь выбираю, какой баунсер (сейчас и ко мне докопаются по написанию) будет для моих задач наиболее оптимален.
[i:71ad98b614][b:71ad98b614]Я себе взял два:
http://www.amd-photo.ru/prod_455.html - Lumiquest PROMAX System LQ-931 D и
http://www.amd-photo.ru/prod_462.html - Lumiquest Softbox II LQ-952 D
и очень доволен.
Пример фото здесь: http://club.foto.ru/gallery/?work_id=89247&u_id=4368&sort=t[/b:71ad98b614][/i:71ad98b614]
Спокойствия... и удачи в творчестве.[/quote:71ad98b614]
[quote:dc4065cd37="SCAT"][quote:dc4065cd37="Anonym"] Прежде чем позволять себе подобные категорические суждения о "нищих ретроградах", хорошо бы научиться грамотно писать по-русски. Пресловутые ретрограды механикой не "пользуються", а пользуются.[/quote:dc4065cd37]
Это что имеет отношение к теме? Или может каждый пост к корректору на подпись отправлять? И писать их по полчаса?
Или вам из за ошибки смысл сказанного непонятен?
Грамотность моих постов гораздо выше большинства здесь тусующихся, но и я не могу уследить за всеми словами.[/quote:dc4065cd37]
Развелось тут много шибко грамотых гостей... причем имено гостей.. особо, когда возразить нечего...
Это что имеет отношение к теме? Или может каждый пост к корректору на подпись отправлять? И писать их по полчаса?
Или вам из за ошибки смысл сказанного непонятен?
Грамотность моих постов гораздо выше большинства здесь тусующихся, но и я не могу уследить за всеми словами.[/quote:dc4065cd37]
Развелось тут много шибко грамотых гостей... причем имено гостей.. особо, когда возразить нечего...
Re: Вспышка вверх с отражателем
[quote:fe789b2da6="Anonym"]А настоящие крютые профы пользуют 1Ds (или какую нибудь еще цифровую поделку от Canon).
[i:fe789b2da6][b:fe789b2da6]О сколько ненависти к хорошей но недоступной технике :)[/b:fe789b2da6][/i:fe789b2da6]
Кстати о люмиквесте - ДЕРЬМО качество.
[i:fe789b2da6][b:fe789b2da6]Бывает лучше, но меня устраивает.[/b:fe789b2da6][/i:fe789b2da6]
Изнашевается, зараза, за пару месяцев, а на морозе сразу. Правда дешевые они.
Про нищих ретроградов - вы погорячились. У меня, по роду деятельности, масса знакомых профессионалов от фотографии,
которые даже в репортерской работе используют механику.
Ретрограды - может быть, нищие - отнюдь.
[i:fe789b2da6][b:fe789b2da6]Спору нет, есть люди которым трудно переучиться, проще найти оправдание.[/b:fe789b2da6][/i:fe789b2da6]
И вообще, что Вы знаете о профессиональных репортерах? Вы профессионал? Нет? Ну так и не говорите за них!
[i:fe789b2da6][b:fe789b2da6]Я не репортер и не профессинал, но про них знаю, маркетолог я :)
Кстати, если я не пилот F1, то и знать не должен какая техника лучше?[/b:fe789b2da6][/i:fe789b2da6]
Всего доброго.[/quote:fe789b2da6]
[i:fe789b2da6][b:fe789b2da6]О сколько ненависти к хорошей но недоступной технике :)[/b:fe789b2da6][/i:fe789b2da6]
Кстати о люмиквесте - ДЕРЬМО качество.
[i:fe789b2da6][b:fe789b2da6]Бывает лучше, но меня устраивает.[/b:fe789b2da6][/i:fe789b2da6]
Изнашевается, зараза, за пару месяцев, а на морозе сразу. Правда дешевые они.
Про нищих ретроградов - вы погорячились. У меня, по роду деятельности, масса знакомых профессионалов от фотографии,
которые даже в репортерской работе используют механику.
Ретрограды - может быть, нищие - отнюдь.
[i:fe789b2da6][b:fe789b2da6]Спору нет, есть люди которым трудно переучиться, проще найти оправдание.[/b:fe789b2da6][/i:fe789b2da6]
И вообще, что Вы знаете о профессиональных репортерах? Вы профессионал? Нет? Ну так и не говорите за них!
[i:fe789b2da6][b:fe789b2da6]Я не репортер и не профессинал, но про них знаю, маркетолог я :)
Кстати, если я не пилот F1, то и знать не должен какая техника лучше?[/b:fe789b2da6][/i:fe789b2da6]
Всего доброго.[/quote:fe789b2da6]
Re: Вспышка вверх с отражателем
[quote:ed802c2f3e="SCAT"][quote:ed802c2f3e="Йорик"]Помогите!
Сами наверное не раз видели как "профи" ходят с пыхами направленными в верх градусов под 75 на резиночке ;) белая тарелочка фигурно вырезана и все так солидно и профессионально. А теперь вопрос?
Камеры у них как правило механика :!: , КАК ОНИ ЭКСПОЗИЦИЮ измеряют?
Кто знает? :)[/quote:ed802c2f3e]
Вообще "солидно и профессионально" это не белая тарелочка, а специально предназначенный для этого боунсер, типа LumiQuest'a, проф не будет экономить на такой мелочи, да и механикой пользуються нищие ретрограды из колхозных газет, ну разве что еще для съемки в экстремальных условиях северного полюса :)[/quote:ed802c2f3e]
Лимиквест несколько тяжеловат для вспышки, бывает соскальзывает ввиду противных таких липучек которые надо клеить на вспышку - не рекомендую, а вот модель какая убей бог не помню!
Сами наверное не раз видели как "профи" ходят с пыхами направленными в верх градусов под 75 на резиночке ;) белая тарелочка фигурно вырезана и все так солидно и профессионально. А теперь вопрос?
Камеры у них как правило механика :!: , КАК ОНИ ЭКСПОЗИЦИЮ измеряют?
Кто знает? :)[/quote:ed802c2f3e]
Вообще "солидно и профессионально" это не белая тарелочка, а специально предназначенный для этого боунсер, типа LumiQuest'a, проф не будет экономить на такой мелочи, да и механикой пользуються нищие ретрограды из колхозных газет, ну разве что еще для съемки в экстремальных условиях северного полюса :)[/quote:ed802c2f3e]
Лимиквест несколько тяжеловат для вспышки, бывает соскальзывает ввиду противных таких липучек которые надо клеить на вспышку - не рекомендую, а вот модель какая убей бог не помню!
Ой, [img:600e637079]http://www.animac.vov.ru/smiles/smail/blush.gif[/img:600e637079] сорри, в предыдущем посте запятую перед [b:600e637079]но[/b:600e637079] забыл поставить.
Re: Вспышка вверх с отражателем
[quote:b961be7f02="Ольга Сибирская"]Лимиквест несколько тяжеловат для вспышки, бывает соскальзывает ввиду противных таких липучек которые надо клеить на вспышку - не рекомендую, а вот модель какая убей бог не помню![/quote:b961be7f02]
Да вроде нет никаких проблем, достаточно легок, особенно 20/80, и липучки по кругу крепко сидят, пока все ОК.
Да вроде нет никаких проблем, достаточно легок, особенно 20/80, и липучки по кругу крепко сидят, пока все ОК.
Кстати, 20/80 прекрасно влазит в мою LowePro OffTrail II хоть сверху, хоть сбоку.
Re: Вспышка вверх с отражателем
[quote:3a76c2ed98="Anonym"]Спасибо за ответ.
Только я не понял, почему 1Дс недоступен. Дороговат, конечно, но было бы желание... А вот его как раз и нет родимого - может это признак нищенства?[/quote:3a76c2ed98]
Ну вообще то 1Ds не репортерская камера, 1D да.
Только я не понял, почему 1Дс недоступен. Дороговат, конечно, но было бы желание... А вот его как раз и нет родимого - может это признак нищенства?[/quote:3a76c2ed98]
Ну вообще то 1Ds не репортерская камера, 1D да.
