Вспышка убивает фотографию?

Согласны? Считаете ли что любой естественный свет не заменить, стробизским набором? или убивает он, только в случае, если фотограф не умеет пользоваться вспышкой ..

До фотографии ли, когда ботинки жмут? :)

ну не любой,, но с большинством светов придёться реальне поизвращяться. на менее полтонны хлама, можно даже не мечтать хДДДД

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/camera-flash.htm

Вспышка на камере убивает все что можно...
Сам же стрибизм - это та самая суть, истина, самый жир фотографии... стробизм - это свет, фотография - это свет...
Как можно такое утверждать? Что вы говорите?

Цитата:

от: _Георгий_
Считаете ли что любой естественный свет не заменить, стробизским набором? или убивает он, только в случае, если фотограф не умеет пользоваться вспышкой ..

"фотография" - пишу(рисую) светом... :) стало быть, ЛЮБОЙ источник света - это рисующий инструмент для фотографа... а чем больше в арсенале инструментов, тем лучше, нужно только уметь ими пользоваться... :)

Она не то, что убивает фотографию, она её порой даже делает.
Зло не вспышка( вспышки) это инструмент, а он изначально никакой. Он становится злом, или добром только в контексте применения.

Отвёртка- зло. Ну примерно так звучит ваше утверждение.
Инструмент это, пых( инструменты), не более просто более сложный в применении, чем постоянный свет( естественный, или искусственный) и всё.

А про применение во зло. Ну человек с бодуна плохо переносит яркий свет. Хотите ощутить всё зло вспышки? Пыхните такому человеку максимальной мощностью с полуметра и узнаете много "хорошего" о себе( это как минимум).

Тема, кстати не новая и время от времени возникает в разных вариациях.

Цитата:

от: Domin
До фотографии ли, когда ботинки жмут? :)

+1

Цитата:

от:дмитрий хитрин

А про применение во зло. Ну человек с бодуна плохо переносит яркий свет. Хотите ощутить всё зло вспышки? Пыхните такому человеку максимальной мощностью с полуметра и узнаете много "хорошего" о себе( это как минимум).

Подробнее

Это в точку, когда именно вспышка становится злом.

Шо, опять?!
Есть люди, которые не переносят слово "вспышка", есть те, кто не выносят слова "зум".

Цитата:

от: Mike_P
Шо, опять?!
Есть люди, которые не переносят слово "вспышка", есть те, кто не выносят слова "зум".

А в конце концов нас всех вынесут, дело только в сроках.

:)

Цитата:

от: sevastopol-foto
"фотография" - пишу(рисую) светом... :) стало быть, ЛЮБОЙ источник света - это рисующий инструмент для фотографа...

Софистика. Водородная бомба тоже свет даёт. Самый мощный источник! но что -то он не нашёл в фотографии.

Основная цель в фото -запечатлеть некую сцену. Так? Цель часто - запечатлеть максимально реалистично.


Можно говорить, что вспышка как и нож -инструмент. И что можно использовать по разному. И с разным результатом. Но всё таки, целесообразно говорить и о месте того или иного инструмента*. О месте средства И тут возможен диалог. Или дискуссия.

Кто-то, считает, что важно оставить на фото естественный рисунок световой. и имея вспышки- старается обходится почти всегда без них. А прибегать, например к сверхсветосильной оптике. А кто-то напротив- вспышку очень любит и часто использует.
Кубрик или оператор снимавший его фильм "с широко открытыми глазами" почему то решили купить объектив созданный для лунной программы- со светосилой 0.7. Тогда таких было лишь несколько штук в мире. И стоили они баснословно дорого. Но решили купить. И снимать при свете свечей. Не используя подсветку внешнюю.


*У полицейских, канады, например есть нож, но это инструмент, в первую очередь не для рукопашного боя, а, например- что бы разрезать ремень в машине- если произошло ДТП и человек не может выбраться. Он не нужен т к при целесообразности использования серьёзного оружия -у полицейского есть пистолет. Он позволяет не приближаться к противнику вплотную. Если же такой необходимости нет- более гуманным средством будет слезоточивый газ или дубинка. Т. е. как инструмент в бою он полицейскому просто ненужен. Хотя и позволяет, при желании, зарезать преступника.

Цитата:

от: L4m3r
ну не любой,, но с большинством светов придёться реальне поизвращяться. на менее полтонны хлама, можно даже не мечтать хДДДД

Интересная мысль, наверное...нельзя ли это изложить более развернуто и понятно? :o

Вы малость забыли о разнице в ДД человеческого зрения и матриц фотоаппаратов, о дд бумаги с отпечатком, к примеру. Иные вещи вы никак без подсветки не покажете именно такими, как их видело ваше зрение, близкими к этому. Это самый простой пример работы встроеной простецкой нерегулируемой вспышки, что есть в каждой инструкции к фотоаппарату- заполняющая. Тут хоть у вас будет объектив со светосилой 0.5 вы ничего не сделаете как раз в плане того ну не так аппарат видит, как наше зрение.

Инструмент, не более.

А это попытка холивара, не более, или троллинг простой и толстый.

Цитата:

от: дмитрий хитрин

А это попытка холивара, не более, или троллинг простой и толстый.

Похоже на то...

А тема - старая, не раз пережеванная.
Ничего нового уже никто не скажет.

Цитата:

от: KotLeopold
Похоже на то...

А тема - старая, не раз пережеванная.
Ничего нового уже никто не скажет.

Никак нет. Может для кого то и старая. Для меня- новая. До этого я считал, что вспышки, зонты, софтбоксы на стойках -это штука однозначно полезная и прогрессивная. Надо научится пользоваться этим и применять почаще. А сейчас вот пообщавшись с этим челом задумался..

Вы же, обедая, пользуетесь ложкой, вилкой и ножом? У вас не возникает мысли, что вилка, ложка и нож - это зло? Нет? Можно же одной ложкой или даже просто руками суп из тарелки черпать?
Наверное, не надо уже объяснять, что для каждого инструмента - свое назначение, своя область и способы применения. Точно также и со световыми инструментами. Когда я слышу, что искусственный свет в фотографии - зло, то вспоминаю бородатое: "Вы не любите кошек?! Вы просто не умеете их готовить..."

И даже вспышка на камере, когда ее можно отклонить вверх, позволяет при удачном раскладе сделать нормальный снимок.

Цитата:

от:_Георгий_
Никак нет. Может для кого то и старая. Для меня- новая. До этого я считал, что вспышки, зонты, софтбоксы на стойках -это штука однозначно полезная и прогрессивная. Надо научится пользоваться этим и применять почаще. А сейчас вот пообщавшись с этим челом задумался..

Подробнее

Понятно...
У меня иначе. Я многие годы пользуюсь внешними вспышками, отражателями, синхронизаторами и прочим. В значительной мере компенсирую недостаток света, отсутствие топовой оптики и прочее...
И продолжаю пользоваться, в целом доволен - могу снимать в разных условиях и получать неплохие снимки.

Конечно же, я бы и не отказался от солидной полнокадровой зеркалки с классной оптикой :D - это позволило бы меньше "пыхать". Но пока всего этого добра у меня нет и не предвидится. Да и вес такого комплекта будет тоже немаленький...

Тем подобных было много. Думаю, Вам стоит поискать их - там есть что почитать, да и иллюстраций было много. А будут конкретные вопросы - можно или поднять старые темы, или задать здесь. Ответим что сможем...

Иначе разговор не будет клеиться - споры о вспышках уже как бы перегорели, как мне кажется...