Вспышка, стойка, зонт... или HDR на улице?

Стойка и зонт с удаленной вспышкой - хорошо, но совсем не оперативно... иногда вообще некогда их раскладывать и пристреливаться, во время "прогулки" между ЗАГСом и рестораном, особенно, когда время ограниченно, а локаций много. Да и таскать на себе хочется поменьше - постоянно что-нибудь съезжает... или приходится ставить аппаратуру на землю и т.п. Посетила мысль: насколько эффективно использовать скоростную съемку в режиме эксповилки(брэкитинг), применительно к свадебной постановочной съемке на улице, а потом сводить это все в HDR? Не используя вспышку, зонт и стойку, для выравнивания экспозиции переднего и заднего плана... особенно в яркий солнечный день. Мысль пришла сегодня... попробовать еще не успел... эта суббота у меня свободна(свадеб нет)... попробую. Хотел бы услышать дельные советы. Особенно от тех, кто пользуется подобным приемом(если пользуется) именно при съемке на улице, в режиме репортажа.

Если я не ошибаюсь, то если не брать стойку вспышку и зонт то это уже не тема стробизма ;)

Цитата:

от: Fssv
Если я не ошибаюсь, то если не брать стойку вспышку и зонт то это уже не тема стробизма ;)

Я беспартейный :) Сейчас приходится брать - лето, адское солнце. Разница в экспозиции переднего и заднего плана до трёх ступеней доходит очень часто. Яссно, что на открытом солнце снимать приходится вынужденно, поэтому в контровом. Без подсветки вспышкой никак.

вы полностью ошибаетесь. И еще очень молоды в фотографии.
Все равно спустя годы если не бросите прийдёте к выносной вспышке и ассистенту. Лучше двум.

любое применение импульсного света и есть стробизм, даже со встроенной в камеру вспышкой :))

заполнять можно и от камеры, но в большинстве случаев не стоит рисовать, что обычно и происходит когда снимают против постоянного света со вспышкой на камере
нужно использовать солнышко в мирных целях и стараться с ним не воевать, пускай оно рисует по возможности

а ассистент даже с простым отражателем уже шикарно :) может сделать тень на солнце. может даже помахать когда жарко :))

я лично считаю - главное найти баланс в каждой конкретной ситуации

Цитата:

от: FreeSTYLE
вы полностью ошибаетесь. И еще очень молоды в фотографии.
Все равно спустя годы если не бросите прийдёте к выносной вспышке и ассистенту. Лучше двум.

Именно поэтому я не стесняюсь задавать подобные вопросы. На ассистентов пока не заработал... поэтому приходится обходиться тем, что есть.

P.S. Попробовал свою теорию на практике. Не понравилось: долгий процесс обработки(пол года свадьбу обрабатывать придется) и результат не очень естественный(во всяком случае, не для съемки людей, особенно жениха с невестой). Придется и дальше таскать зонт, стойку...

Цитата:

от:iTuner
заполнять можно и от камеры, но в большинстве случаев не стоит рисовать, что обычно и происходит когда снимают против постоянного света со вспышкой на камере
нужно использовать солнышко в мирных целях и стараться с ним не воевать, пускай оно рисует по возможности

а ассистент даже с простым отражателем уже шикарно :) может сделать тень на солнце. может даже помахать когда жарко :))

я лично считаю - главное найти баланс в каждой конкретной ситуации

Подробнее

У меня вспышка на камере, только в условиях динамичного репортажа - на бегу... и то, прямой в лоб - только в случае крайней необходимости, когда отразить не от чего. В остальных случаях, вспышка у меня в левой руке, а камера в правой... или вспышка удаленно на стойке(также при использовании длиннофокусного объектива - тяжелый, одной рукой невозможно камерой работать)... если нужно, то и зонт на отражение или на просвет.

судя по картинку в профиле у вас Canon

У Canon есть замечательная штука: соотношения A:B в E-TTL II

Ставите 1:4 (возможны еще коррекции по месту)
на камере A
на стойке B

и снимаете сразу рисующий с заполняющим в нужных пропорциях, при этом можно передвигаться

еще лучше делать это вместе с ассистентом, ему в руки группу B
и можете бегать вокруг субъекта вдвоем :)

выбор модификаторов по вкусу

естественно автоматику нужно контролировать использовать FEC и вносить коррекции если требуется

вытащить 3 стопа при помощи псевдо хдр можно, но картинка будет неестественной, а если еще на ширик, то получатся комиксы

Цитата:

от: iTuner
любое применение импульсного света и есть стробизм, даже со встроенной в камеру вспышкой :))

Человек говорил про брэкитинг и HDR, где в этом стробизм ?)

А подсвечивать можно и большим лайтдиском ченить от 110см установленым на стойку, он же может и в виде рассеивателя быть если 5 в одном брать там, есть белый на просвет материал. Им вполне можно закрыть человека по пояс если курглым, есть и с человекческий рост вытянутый, крепление на стойку тоже достаточно быстрое не дольше чем пыха с зонтом, складываются компактно.... но это тоже будет не стробизм :)

Цитата:

от: iTuner
вытащить 3 стопа при помощи псевдо хдр можно, но картинка будет неестественной, а если еще на ширик, то получатся комиксы

Уже попробовал вчера - не вариант.

Цитата:

от:Fssv
Человек говорил про брэкитинг и HDR, где в этом стробизм ?)

А подсвечивать можно и большим лайтдиском ченить от 110см установленым на стойку, он же может и в виде рассеивателя быть если 5 в одном брать там, есть белый на просвет материал. Им вполне можно закрыть человека по пояс если курглым, есть и с человекческий рост вытянутый, крепление на стойку тоже достаточно быстрое не дольше чем пыха с зонтом, складываются компактно.... но это тоже будет не стробизм :)

Подробнее

Пробовал отражатель в прошлом. Вывод: для отражателя нужен ассистент. Возиться с его установкой-сборкой-разборкой самому, когда есть «пара часов» между ЗАГСом и рестораном и разные локации для съемок(переезжать с одного места на другое), просто некогда - руки всего две. Тему закрываю, так-как на практике попробовал то, о чем тему открывал... и убедился, что мне это не подходит. Всем спасибо.