Вспышка, нужна ли ?

Хотелось бы поднять такую тему : Есть два взгляда на применение накамерной вспышки . Одни уважаемые фотографы утверждают , что без накамерной вспышки невозможно сделать приличное фото . А другие не менее уважаемые фотографы говорят , что вспышка - это зло , особенно в лоб , фотографии становятся плоскими , неинтересными и её надо применять только в исключительных случаях .
Что местное сообщество думает по этому поводу ?

о чём тут думать то?
фотокамеру в руки - и самому всё проверить

встроеная лутше чем ни чего

Правильно подсветить только. Контровой свет, контрастные тени при ярком солнце. Ну, если кроме встроенной нет ничего, то почему не применить?
Вчера в цехе снимал. Темно. Фот на исо 400 давал мне одну шестую на открытой. И максимум одну шестидесятую в кабинетах. Пришлось подсвечивать слегка, но не встроенной. Выше задирать исо на компакте глупо вот и пришлось.
Снимки жуть, но без вспышки многих-бы вовсе не было.

А такого типа кадры без вспышки в силуэт уходят.

Ещё вспомнил применение нестандартное вспышек. Здесь в галерее кто-то выкладывал зимние пейзажи вечерние с подсветкой пп вспышками. Смотрится интересно.

на цифромыльнице - да, на зеркалке - никогда встроенной не пользуюсь.

надо вспышку - одевай и пользуйся уже как надо.

В вашем вопросе скрыто два ответа и оба правильные.
С одной стороны естественно вспышка влоб - зло (сейчас клиент не тот пошел, избалованный слишком :)) С другой стороны все же есть большая необходимость в ней при съемке в контровом свете, а так же как в простом и дешевом средстве синхронизации внешних источников по световой ловушке. Если для вас накамерная вспышка зло, то попробуйте усовершенствовать ее, наклеив на стекло матовую белую пленку (типа наклеек или клеющейся пленки для принтера), создав подобие диффузора.

Точно, я листом бумаги белой прикрывал как-то.
И правильно, что просто по ней, встроенной синхронизировать. Только это при постановке.
А вообще, тема дурацкая. Есть на эту тему море статей с примерами как правильно подсвечивать встроенной и в каких случаях. Никакой светлый объектив не подсветит контрастные тени при солнце.
Хотя, с другой стороны... Пользовал-бы тот фотограф, что снял Че Гевару, встроеную и привет, не было-бы такого портрета, ну не было-б и всё. Так-что тема изначально флудильно-холиваровская.

Да что там вспышка! Я вот и без фотоаппарата вообще могу снимать. Автофокус - просто песня! ББ - загляденье! ДД - никаким маркам и дэтриикс и не снилось! Шумов практически нет. Да еще и с эффектом 3D.
Только вот не знаю, как равы в комп из мозга скинуть...

Вспышка - это зло.
Вспышка - это источник света.
Стало быть, в одних руках - это зло, а в других - источник света! :D

Некоторые изверги фоткают собачек, кошечек и прочих домашних хомячков со вспышкой по глазам!...
И ведь даже не стесняются тут (в галерее) выкладывать!...

Цитата:

от: дмитрий хитрин
Пришлось подсвечивать слегка, но не встроенной. Выше задирать исо на компакте глупо вот и пришлось.

А автор и не писал про встроенную вспышку.
Его слова "Есть два взгляда на применение накамерной вспышки "

Так всё же как : изредко . при крайней необходимости или на постоянной основе ?

Инструмент это и применяется по мере необходимости. Вот у вас есть отвертка, вы ее как применяете, на постоянной основе или нет, может вилкой иногда сподручнее будет?

---------------

У меня это была необходимость. Просто, да, сперва прочитал, что встроенная-зло и НИКОГДА её не использовал. Потом стала проблема остро и беру с собой вспышку.

Ну, положим, есть еще и третий вариант, - накамерная вспышка, вынесенная в сторону от камеры. Например:

Без вспышки вообще никуда ... как можно без нее снимать? ... никак! ...

Если б не снимал иногда свадьбы , не купил бы вообще внешнюю вспышку.
Лучше еще одно светлое стеклышко прикупить.