Вспышка и видеограф

Сегодня узнал нечто ужасное!
Оказывается видикам мешает пыха!
Мне ни разу не предъявляли за это при совместной работе на свадьбе.
А сегодня на фототусовке подняли это вопрос, а я не в курсе.
Правда ли это такая большая проблема?

Итак:
Просветите пожалуйста, кто знает.
Вспышка мешает видеографу при съемке?
Если мешает, то что делать, если будут вопросы?

Да,мешает.Но оператор снимает репортаж,т.ею событие,как оно есть.А событие включает в себя все происходящее,и вспышки света в т. ч.А вот когда оператор делает постановочные кадры,лучше не лезть со вспышкой,подождать.Всегда можно заранее договориться.Равно,как чтобы и оператор не лез к вам в кадр.

Да предположим постановка в каком то романтическом месте под нежную музыку и тут пыха клац-клац. Смотрится дико и не красиво. Во время церемонии и под репортаж наоборот с пыхой веселей. Добавляется больше динамики и движухи )

Кроме перечисленных случаев поставновки есть еще такой момент, что сам то фотограф тушку свою убирает из поля зрения видеокамеры. Обучен. Но рученки свои шаловливые с камерой обычно вперед тянет. Так вот если на камеру еще нацеплена огромадная пыха. То частенько (непроизвольно!) этой пыхой он в кадр оператору залазит.

Ну вот и все, ларчик просто открывался значит!
Постановку им не портить и все будет классно!

http://youtu.be/0hAHKKAARhc

Цитата:

от: Nikolay Bogatov
http://youtu.be/0hAHKKAARhc

Ну, если оператор снимает общий план всю дорогу, то это, в общем-то, не проблема фотографа.

Цитата:

от: Nikolay Bogatov
http://youtu.be/0hAHKKAARhc

У меня наоборот было однажды
Тетка-видеограф вечно была как прилеплена к молодым, снимала сантиметров с 20 всю прогулку)

Видео баян. Да и вопрос спорный, работают на больших свадьбах 2-3 фотографа и столько же видиков часть камер на штативах стоит. Не попасть в угол обзора при таких условиях не реально. С другой стороны правда выглядит это по дурацки два фотографа с одинаковыми камерами и стеклами прыгают вокруг :D снимая одно и тоже. Но может это культурные различия. Фиг знает на востоке они так работаю .
Из больших свадеб был в Барселоне на церемонии 4-е камеры три оператора. Два фотографа. Никто никому не мешает. Ребята работают с разных дистанций и разной оптикой. Правда съемки были в огромном соборе с кучей гостей. А не как тут гулянка в ресторане и церемония не понятно где.

если фотограф-пулеметчик на банкете лупит мощной пыхой в невысокий потолок, получается не видео, а мерцание.

Что-то мне подобных глупостей про вспышку ни мои постоянные, ни незнакомые видики не говорили. Походу какой-то холивар тупой.

Цитата:

от: msav
Что-то мне подобных глупостей про вспышку ни мои постоянные, ни незнакомые видики не говорили. Походу какой-то холивар тупой.

Мне тоже раньше видики ничего не говорили, а тут вдруг раздули из-за за этого проблему!
Вот я и хочу разобраться, так это или нет, чтобы в следующий раз знать, что отвечать в под подобных случаях.
Так что холивар не тупой, а наоборот, вопрос из практики)

Цитата:

от:Victor XL
Мне тоже раньше видики ничего не говорили, а тут вдруг раздули из-за за этого проблему!
Вот я и хочу разобраться, так это или нет, чтобы в следующий раз знать, что отвечать в под подобных случаях.
Так что холивар не тупой, а наоборот, вопрос из практики)

Подробнее

ответ не хитрый: послать нахер этого видика с такими претензиями и заниматься дальше своим делом.

Чтоб в процессе таких разборок не было, заранее лучше встретиться и обговорить. Договариваясь с молодоженами всегда заранее знакомлюсь с неизвестными мне видиками. Если возникают идиотские требования, могу предложить другого оператора или сам откажусь от заказа. Но пока всегда видиков с дурацкими требованиями заказчики на хер посылали.

Так что не запаривайтесь, занимайтесь фотографией и не обращайте внимание на дураков!

нахер - это не вариант.
В ответ однозначно будет - сам дурак, а там и до драки не далеко.
Задача стоит грамотно, легко и непринужденно обосновать коллеге, что он мягко говоря не прав)
А то если этот разборняк будет перед клиентом, да еще и на свадьбе, то тут могут оба пойти туда, куда вы предлагали послать видика
А там и из бизнеса недолго вылететь.

"нахер - это не вариант." Но иногда очень хочеться туда отправить... 9 февраля сего года отснял свадьбу в г.Киеве с одним довольно известным (но я с ним впервые работал в тандеме) видеографом. По ходу сьемки он просил снять о нём как-бы backstage. Через день звонит с претензией, что до сих пор не получил себе в почту снимков "с собой любимым". Обьясняю ему, что снимал в RAW и результат будет в лучшем случае через пару дней. ОН любезно согласился подождать. Получив просимые снимки, где он за работой (на втором плане естественно невеста с визажистом, хоть и со спины), он отправил их в почту невесты с комментарием, что я распространяю её фотки ... При отдаче фоток невесте я выслушал от нее претензии но аргументированно оправдался. Ну как с такими коллегами сотрудничать ...

У меня таких проблем не возникало с видеооператорами, Виктор.
Хорошо иметь своего напарника, с которым в основном и работаешь по большинству заказов.
Не всегда это представляется возможным (бывает и такое).
Но как и писали выше - с адекватным "видиком" таким проблем возникнуть на протяжении ВСЕЙ съёмки не должно.
Ну максимум иногда может попросить в определённом месте не "простреливать" кадр... буквально на несколько минут и дальше "понеслась" в обычном режиме.
Поэтому, такие недоразумения могли возникнуть у тебя только лишь к каким-нибудь полу-про... или недо-про... ( нужное подчеркнуть ;) )
Нам, фотографам, на свадьбах нужно уметь мастерство и "видику" не мешать в работе, но также и свои интересы по фотосъёмке тактично защищать (естественно никого не посылая и не ввязываясь в разборки).
Ну а если уж совсем "достали видики" то:

Вариант №1

Подойти к молодым и объяснить им, что видеооператор не совсем адекватен в своих претензиях и если это будет продолжаться, то может поставить под угрозу качество их свадебных фотографий. Пусть сами в конце концов объяснят ему - ведь это они пригласили такого видеооператора.

Вариант №2

Если ни то, ни другое не действенно, то:
Купить фулл-фрейм и работать в своё удовольствие преимущественно без вспышки, от естественного и интересного искусственного света (если таковой есть в помещении). Ну а когда нет интересного искусственного или естественного света - там уж задействовать пыху.

Цитата:

от: s2ua
Получив просимые снимки, где он за работой (на втором плане естественно невеста с визажистом, хоть и со спины), он отправил их в почту невесты с комментарием, что я распространяю её фотки ...

Фигасе... вот это "артист". А какой у него был "мотив" так делать интересно?

Цитата:

от: Victor XL
Задача стоит грамотно, легко и непринужденно обосновать коллеге, что он мягко говоря не прав)

Даже любопытно, как вы умудряетесь заказчику продавать свои услуги. Я это к тому, что как-то находите нужные слова, чтоб продать себя. Почему нельзя найти слов для разговора с оператором?

Если у оператора с адекватностью проблемы, то и разговаривать с ним не о чем. И как выше правильно заметили, пускай заказчик сам выбирает что ему важнее: фотки или видео.

ИМХО - проблема из пальца!

Народ, откуда вы вообще взяли, что у меня проблемы с видиками?
Процитируйте, плиз!
Вы вообще были, когда- нибудь на фототусовке? там собираются фотографы, кто-то что-то читает интересное, потом все пьют чай кофе и общаются.
Эта информация вообще оттуда!
Я как раз сам с такими проблемами не сталкивался, неадекватных видиков тоже не встречал, везло)
Причем здесь вообще то, как я продаю свои услуги - это коммерческая тайна!

Если проблемы нет, то говорите проблемы нет.
Если есть любые мысли по теме, то излагайте.

Это тоже самое если попросить видеографа выключить видеосвет. Особенно бесит когда видеосвет холодный и лупит от им с близкого расстояния. И если цветовую температуру итогового снимка хоть как то можно поправить, а вот с блеском на лице проблемы. Это пострашнее чем свет от вспышки.

Видик обиделся, что у него не получилось снимать 2 в 1 (и видео и фото)