Советую поместить этот вопрос в соседний форум "Общие вопросы фотографии".
И я бы заодно почитал грамотные ответы :)
Вспышка для свадеб - помогите!
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: Re: Вспышка для свадеб - помогите!
Re: Вспышка для свадеб - помогите!
А первая какая? Если встроенная - то не в счёт.
Re: Вспышка для свадеб - помогите!
от: "Dona Flor"
Насколько важно иметь вторую вспышку для съёмки свадеб и других торжеств?
Буду очень благодарна всем кто поделится опытом.
Заранее спасибо!
Правильно заданный вопрос подразумевает быстрый ответ.
Надо написать, ЧТО у вас уже есть и какой марки.
Re: Вспышка для свадеб - помогите!
от: "Dona Flor"
Насколько важно иметь вторую вспышку для съёмки свадеб и других торжеств?
Буду очень благодарна всем кто поделится опытом.
Заранее спасибо!
Если первая - внешняя, то без второй можно обойтись. хотя с ней, конечно, лучше. Особенно, если ее прикрутить на штатив и повесить на нее зонтик. Если первая - встроенная, то можно смело считать, что ее просто нет.
Re: Вспышка для свадеб - помогите!
Для свадьбы репортажной вторая эффективна только при более-менее стационарном размещении людей или при наличии ассистента. Иначе случай постановочных свадебных фотографий - это уже переносная мини-студия.
Re: Re: Вспышка для свадеб - помогите!
от: "Daddy"
кто юзает, скажите, есть ли в ней что-нить эдакое, без чего ну просто никак?
Чтобы "просто никак" - такого нету. Из полезного во-первых расеиватель-отражатель, во-вторых большое ведущее число. При высоких потолках и его-то не всегда хватает, а уж 420-я точно не справится. остальные вещи - возмжность выставлять параметры на вспышке и т.д. - это уже в категории удобств. Если планируешь в будущем поиметь вторую вспышку, то нужна однозначно 550, т.к. 420-я не умеет быть ведущей.
Re: Re: Вспышка для свадеб - помогите!
Да, раз у тебя 10Д, то все параметры ты можешь задать и с камеры. Я же сказал, в данном случае это чистый вопрос удобства. Вот для 300Д это критично, т.к., например, экспокоррекцию или синхронизацию по второй шторке с камеры задать невозможно, а на самой вспышке запросто. Так что основные плюсы - это именно ведущее число и встроенный отражатель-рассеиватель. Главный вопрос - требуется ли тебе ВЧ55 или достаточно 42. По личным наблюдениям ведущего числа как места на диске много не бывает. А цифра 55 только на первый взгляд кажется большой. На самом деле при пыхе в потолок ее едва хватает. Например, для 550-й экспериментально установленный предел такой: комната 3х3.5м, потолок 2.5м, белый, отражатель выдвинут (т.е. часть света уходит вперед). При этих условиях вспышка способна "пробить" до диафрагмы ~8. Дальше уже гарантированный недосвет. при большом помещении и темных потолках даже она не справляется на диафрагмах порядка 5 и больше. Понятно, что 420-я будет выглядеть еще бледнее. :)
Re: Re: Re: Вспышка для свадеб - помогите!
Я бы не рекомендовал пользоваться встроенным рассеятелем как отражателем... матовая белая плотная бумага (визитка, например) отражает лучше, и выдвигается больше (если надо).
Re: Re: Re: Re: Вспышка для свадеб - помогите!
от: "GetUp"
Я бы не рекомендовал пользоваться встроенным рассеятелем как отражателем... матовая белая плотная бумага (визитка, например) отражает лучше, и выдвигается больше (если надо).
Да не, отлично им можно пользоваться для прямой подсветки. Разумеется, при отсутствии потолка толку в нем ноль, равно как и от визитки. Тут минисофтбокс нужен.
Re: Re: Re: Re: Re: Вспышка для свадеб - помогите!
от: "bc----"от:"GetUp"
Я бы не рекомендовал пользоваться встроенным рассеятелем как отражателем... матовая белая плотная бумага (визитка, например) отражает лучше, и выдвигается больше (если надо).
Да не, отлично им можно пользоваться для прямой подсветки. Разумеется, при отсутствии потолка толку в нем ноль, равно как и от визитки. Тут минисофтбокс нужен.Подробнее
При отсутствии потолка даже рассеиватель размером с пачку сигарет уже неплохо работает, хотя лучше побольше.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вспышка для свадеб - помогите!
Никакой разницы между рассеивателем "с пачку сигарет" и встроенным я не замечал. Вот от лопуха толк есть, но он размером почти как лист А4. Хотя сравнивать лопух и расеиватель не стоит, они для разного нужны.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вспышка для свадеб - помогите!
от:"bc----"
Никакой разницы между рассеивателем "с пачку сигарет" и встроенным я не замечал. Вот от лопуха толк есть, но он размером почти как лист А4. Хотя сравнивать лопух и расеиватель не стоит, они для разного нужны.Подробнее
По личному опыту - при отсутствии потолка, встроенного во вспышку рассеивателя не хватает на несколько метров (он только для "звездочек в глазах"), если с пачку сигарет, то уже хватает и тени на объектах в 1.5-2.5 м помягче, чем при прямой вспышке.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вспышка для свадеб - помогите!
от:"Mike_P"
По личному опыту - при отсутствии потолка, встроенного во вспышку рассеивателя не хватает на несколько метров (он только для "звездочек в глазах"), если с пачку сигарет, то уже хватает и тени на объектах в 1.5-2.5 м помягче, чем при прямой вспышке.Подробнее
Вообще-то расеиватель в роли отражателя и не должен "хватать на несколько метров", его функция не в этом. Он нужен именно для "звездочек", плюс для смягчения теней при пыхе в потолок. А для смягчения теней при прямо вспышке нужна большая светоизлучающая поверхность. Это либо минисофтбокс, либо лопух. Последний, кстати, можно за 5 минут вырезать самостоятельно. Вот результаты:
пых в лоб
http://evgsvd.nm.ru/Correction/Flash/v_lob.jpg
В потолок
http://evgsvd.nm.ru/Correction/Flash/v_potolok.jpg
с лопухом
http://evgsvd.nm.ru/Correction/Flash/lopuh.jpg
В данном примере лопух (его отражающая часть) был примерно формата А5. эффект смягчения есть, но не то чтобы радикальный. Так что ждать чего-то большего от отражателя с пачку сигарет точно не стоит.