Вспышка для Canon 350D

Задался вопросом и не могу определиться. http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=11124, http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=545. Выходит топовая Canon угол не выдерживает, а топовая Sigma страдает от наводок и заваливает последнии кадры серии. На что ж ориентироваться?

Что-то не так спрашиваю? Не может же быть, чтобы такой выбор ни перед кем больше не стоял.

Цитата:

от: Дмитрий Тыщенко
Что-то не так спрашиваю? Не может же быть, чтобы такой выбор ни перед кем больше не стоял.

То что 580ЕХ не до конца отслеживает кроп непринципиально.

Если есть деньги берите родную вспышку, если мало - Сигму. С каждым нововведением Canon Сигма выпускает новые модификации своих вспышек, а старые Canon работают.

Ну если вам нужно на корп то Канон специально родил 430 EX он смотрит на корп и делает поправки. Совместима со всеми канонами тушками и обективами. Но всеж это не топ.

Цитата:

от: Mr.Omut-IX
Ну если вам нужно на корп то Канон специально родил 430 EX он смотрит на корп и делает поправки. Совместима со всеми канонами тушками и обективами. Но всеж это не топ.

Пользовался 580ЕХ, купил 420ЕХ (у меня 300Д и все функции 580ЕХ вряд ли будут использованы), но 580ЕХ однозначно лучше. Конечно, не в три раза от 420 как трехкратная разница в цене, но значительно более высокая мощность и возможность ее регулирования очень хорошо используется при "ВПЫШКЕ В ПОТОЛОК". Вряд ли какя-то автоматика определит высоту и светоотражающие свойства потолка, и поэтому значительно большее ведущее число (мощность) и возможность тонкой регулировки дают возможность точно подобрать освещение.
Проблема в том, что как всегда все это понимается когда попользуешься менее навороченной моделью.
P.S. я бы и сейчас вряд ли поменял свою 420 на 580 с соответствующей доплатой, но будь у меня 350 или 20-ка - предполагал бы 580.

...или я что-то не понимаю....или одно из двух.... :)

попробуем порассуждать.....

1. Все время считал, что главная задача вспышки - создать необходимый уровень освещенности объекта в условиях недостаточности внешнего освещения. Это правильно?

2.Школьный курс физики говорит о том, что уровень освещенности объектв точечным источником света зависит от мощности источника света и от расстояния между источником света и объектом...Это правильно?

3. Берем объектив с ФР=50 мм, угол принимаем равным 48 градусов (для ровного счета). Соответственно для кроп-фактор = 1,6 получаем ЭФР=80 мм, угол соответственно = 30 градусов. Это верно???

4. Комбинация камера-вспышка может быть 4 видов:
а. камера выдает информацию о кроп-факторе - вспышка не знает, что такое кроп (пример 350D и 550EX);
б. камера не выдает информацию о кроп-факторе - вспышка не знает, что такое кроп (пример 300D и 550EX);
в. камера не выдает информацию о кроп-факторе - вспышка знает, что такое кроп, но ввиду отсутствия информации о нем ничего не предпринимает по этому поводу (пример 300D и 580EX);
г. камера выдает информацию о кроп-факторе - вспышка знает, что такое кроп - все довольны и все смеются :) (пример 350D и 580EX);

5. рассмотрим все комбинации п. 4 с объективом п. 3:

комбинация п.3+п4-а: камера "смотрит" на объект с ЭФР=80мм и углом 30 градусов, а вспышка при этом зуммируется на ФР=50 мм и освещает объект с углом 48 градусов. Необходимая освещенность определяется вспышкой в момент предвспышки и зависит от расстояния до объекта при том, что угол рассеивания светового потока = 48 градусов. Считаем, что в данном случае затрачивается 16 едениц энергии батарей (единицы условные, количество 16 взято только для наглядности расчетов). Эти 16 едениц расходуются не рационально, так как объект съемки мы видим под углом всего 30 градусов, для освещения которых необходимо бы было затратить всего 16/1,6=10 едениц энергии батарей (расчет условный, но наглядный). Это верно????

комбинация п.3+п4-б: ФР, ЭФР, углы и количество энергии аналогичны комбинации п.3=п.4-а;

комбинация п.3+п4-в: ФР, ЭФР, углы и количество энергии аналогичны комбинации п.3=п.4-а;

комбинация п.3+п4-г: камера "смотрит" на объект с ЭФР=80мм и углом 30 градусов, вспышка при этом должна зуммироваться на ФР=80 мм и освещать объект с углом 30 градусов. Необходимая освещенность определяется вспышкой в момент предвспышки и зависит от расстояния до объекта при том, что угол рассеивания светового потока = 30 градусов. В данном случае должны раходоваться те самые 10 едениц энергии батарей, что соответственно и приводит к их рациональному использованию и экономии (сам проверить правильность своих рассуждений не могу ввиду отсутсвия данной комбинации камера+вспышка - у меня 300D+580EX). Это верно??????

В комбинации вспышки и камеры с полноразмерной матрицей все 16 едениц энергии расходуются в дело. Это верно???

Уважаемые мэтры!!!...внесите ясность....пожалуйста

Цитата:

от:Nik_Eng
...или я что-то не понимаю....или одно из двух.... :)

попробуем порассуждать.....

1. Все время считал, что главная задача вспышки - создать необходимый уровень освещенности объекта в условиях недостаточности внешнего освещения. Это правильно?

2.Школьный курс физики говорит о том, что уровень освещенности объектв точечным источником света зависит от мощности источника света и от расстояния между источником света и объектом...Это правильно?

3. Берем объектив с ФР=50 мм, угол принимаем равным 48 градусов (для ровного счета). Соответственно для кроп-фактор = 1,6 получаем ЭФР=80 мм, угол соответственно = 30 градусов. Это верно???

4. Комбинация камера-вспышка может быть 4 видов:
а. камера выдает информацию о кроп-факторе - вспышка не знает, что такое кроп (пример 350D и 550EX);
б. камера не выдает информацию о кроп-факторе - вспышка не знает, что такое кроп (пример 300D и 550EX);
в. камера не выдает информацию о кроп-факторе - вспышка знает, что такое кроп, но ввиду отсутствия информации о нем ничего не предпринимает по этому поводу (пример 300D и 580EX);
г. камера выдает информацию о кроп-факторе - вспышка знает, что такое кроп - все довольны и все смеются :) (пример 350D и 580EX);

5. рассмотрим все комбинации п. 4 с объективом п. 3:

комбинация п.3+п4-а: камера "смотрит" на объект с ЭФР=80мм и углом 30 градусов, а вспышка при этом зуммируется на ФР=50 мм и освещает объект с углом 48 градусов. Необходимая освещенность определяется вспышкой в момент предвспышки и зависит от расстояния до объекта при том, что угол рассеивания светового потока = 48 градусов. Считаем, что в данном случае затрачивается 16 едениц энергии батарей (единицы условные, количество 16 взято только для наглядности расчетов). Эти 16 едениц расходуются не рационально, так как объект съемки мы видим под углом всего 30 градусов, для освещения которых необходимо бы было затратить всего 16/1,6=10 едениц энергии батарей (расчет условный, но наглядный). Это верно????

комбинация п.3+п4-б: ФР, ЭФР, углы и количество энергии аналогичны комбинации п.3=п.4-а;

комбинация п.3+п4-в: ФР, ЭФР, углы и количество энергии аналогичны комбинации п.3=п.4-а;

комбинация п.3+п4-г: камера "смотрит" на объект с ЭФР=80мм и углом 30 градусов, вспышка при этом должна зуммироваться на ФР=80 мм и освещать объект с углом 30 градусов. Необходимая освещенность определяется вспышкой в момент предвспышки и зависит от расстояния до объекта при том, что угол рассеивания светового потока = 30 градусов. В данном случае должны раходоваться те самые 10 едениц энергии батарей, что соответственно и приводит к их рациональному использованию и экономии (сам проверить правильность своих рассуждений не могу ввиду отсутсвия данной комбинации камера+вспышка - у меня 300D+580EX). Это верно??????

В комбинации вспышки и камеры с полноразмерной матрицей все 16 едениц энергии расходуются в дело. Это верно???

Уважаемые мэтры!!!...внесите ясность....пожалуйста

Подробнее

Вы абсолютно правы по поводу угла рассеивания! Он получется шире у вcпышки. И этого выходит вполне достаточно для EF объективов и необходимо для EF-S объективов. Собственно, без этого никак.

мэтры так и не откликнулись....