вспышка для Canon 30

1. Хочу купить вспышку, приглядываюсь к Sigme, но непонял чем отличаются модели Electronic Flash EF 500 DG Super и EF-500 Super Electronic Flash
2. Как они по качеству? очень много нареканий!
3. В каноне почему-то работает только перемотка
- хвостиков не оставляет, нестрашно, но как-то неприятно. Все настройки перепроверял - функция оставлять хвостик
стоит правильно - это как в ремонт или я что-то не так понимаю.
Спасибо за ответы...

[quote:fbd371ae1f="Anonym"]
Я бы сигму не покупал, во-первых много глюков при работе с кэноном, ну очень многие на эти вспышки жалуются, может проще подкопить деньжат на 420-ю родную.

А насчет хвостика и работы пользовательских функций. так это вроде только в режиме творческих зон. ну там А, Т, Р, М, а в автоматических зонах камера хвостик затягивает назависимо от настроек, говорят так.[/quote:fbd371ae1f]

Это с какой же стати хвостик затягивается в зависимости от режима съемки?
Я как поставил на своей камере пользовательскую функцию - так у меня в любых режимах и даже на любых фокусных расстояниях объектива :) камера хвост оставляет. А в Вашей глюк, наверное, если Вы номер функции не перепутали.

и экспериментам на собственной тридцатке, то CF работают только в творческих режимах.

[quote:5bf4da53a3="ViktorK"]Все настройки перепроверял - функция оставлять хвостик
стоит правильно - это как в ремонт или я что-то не так понимаю.
[/quote:5bf4da53a3]

Ежели Вы уже прочитали инструкцию и знаете назначение всех кнопок, то, полагаю, не следует использовать сюжетные программы, которые достаточно произвольно распоряжаются этими кнопками.

[quote:52328c97dc="By-passer"][quote:52328c97dc="Anonym"] 1. ...много глюков при работе с кэноном... 2. ...может проще подкопить деньжат на 420-ю родную...[/quote:52328c97dc]
1. У меня две таких "не DG" ("супер" и "стандард") работают на Кэнонах (50Е и 620) без глюков.
2. Проще? У 420-й нет ручных режимов, а как советовать человеку к камере такого уровня вспышку без возможности выхода на ручные режимы?[/quote:52328c97dc]

Вообще-то Canon 420-ю специально для 30-ки и делал так что советовать вполне можно - эта камера дает возможность использовать все, что есть в этой вспышке.

[quote:b4b0d9498d="By-passer"][quote:b4b0d9498d="andrewf"] ...2. Проще? У 420-й нет ручных режимов, а как советовать человеку к камере такого уровня вспышку без возможности выхода на ручные режимы?[/quote:b4b0d9498d]
Вообще-то Canon 420-ю специально для 30-ки и делал так что советовать вполне можно - эта камера дает возможность использовать все, что есть в этой вспышке.[/quote:b4b0d9498d]
Вообще-то Canon и 380-ю специально для 50-ки делал, так что, и то, что у нее голова не поворачивается "по горизонтали" тоже дает все возможности фотографу? А если ему нужна возможность, не управляемая напрямую камерой? Успеха![/quote]
Пожалуйста, конкретнее, если можно - какие именно возможности вы используете на Sigma, которых нет в 420-й.

Если интересно, могу дать ответ по поводу 420 против 550. Вроде у 550 и сигмы 500 функции одни.

[quote:7d391653b9="bc----"]Если интересно, могу дать ответ по поводу 420 против 550. Вроде у 550 и сигмы 500 функции одни.[/quote:7d391653b9]
Ну, да, функции 550 и 500 вполне сравнимы... Напишите, плз., какими функициями и как часто вы пользуетесь на 550, из тех, что нет на 420.

Сейчас я пользуюсь только встроенной, а хочу пользоваться и ручными режимами (привык на Зените). 550 мне не подходит - я любитель и это слишком дорогое УДОВОЛЬСТВИЕ, а 420 без "ручника" дороже сигмы с ручниками.
Но только непонятно ЧТО означает абревиатура DG в названиях вспышек сигмы и почему это стоит "лишних" 30$
По качеству, на мой взгляд электроника должна глючить одинаково канон это или сигма (все в китае на одном заводе делается... - шутка...)

[quote:10d215ce62="ViktorK"]Но только непонятно ЧТО означает абревиатура DG в названиях вспышек сигмы и почему это стоит "лишних" 30$
По качеству, на мой взгляд электроника должна глючить одинаково канон это или сигма[/quote:10d215ce62]
Про DG как раз все понятно - в этой версии Sigma пофиксена проблема с цифровыми камерами.
Про одинаковое качество :)

[quote:9b0dd0bfb5="andrewf"][quote:9b0dd0bfb5="bc----"]Если интересно, могу дать ответ по поводу 420 против 550. Вроде у 550 и сигмы 500 функции одни.[/quote:9b0dd0bfb5]
Ну, да, функции 550 и 500 вполне сравнимы... Напишите, плз., какими функициями и как часто вы пользуетесь на 550, из тех, что нет на 420.[/quote:9b0dd0bfb5]
Постоянно пользуюсь отражателем (который по совместительству рассеиватель). Может это только мое ощущение, но свет от него более равномерный и рассеянный, чем при пыхе в лоб. Реже, но пользуюсь синхронизацией по второй шторке. Не знаю, как с этим дело у 420-й, но 550-я синхронизируется по ней только если выставить этот режим на ней самой, на настройки камеры она в данном случае не обращает внимания. Опять же не знаю, как у 420 обстоят дела с эксповилкой, умеет ли она ее делать при соответствующих настройках камеры. 550 точно умеет. Ну и пару мелочей, которые относятся к разряду удобств, но непринципиальны. Мне показалось более удобным выставлять экспокоррекцию вспышки на ней самой. Вот как раз в ручных режимах и ручном зуммировании пока что надобности не возникало, но, полагаю, этот момент не за горами. Да, и еще крайне немаловажный момент - ВЧ. Оказывается это как размер винта на компутере, много не бывает. :) Я сначала думал, что ВЧ 55 мне будет избыточно и невостребовано, однако уже не раз были ситуации, когда и этого ВЧ хватало буквально впритык. Не знаю, хватило бы мощности 420, но чисто по ощущениям могло и не хватить. И это, прошу заметить, с цифромыльницей, у которой оптика имеет светосилу 2. На зеркалке с прикрученной диафрагмой я подозреваю, что и ВЧ 55 будет хватать не всегда.

[quote:0e74e4de03="bc----"]Реже, но пользуюсь синхронизацией по второй шторке. Не знаю, как с этим дело у 420-й, но 550-я синхронизируется по ней только если выставить этот режим на ней самой, на настройки камеры она в данном случае не обращает внимания. [/quote:0e74e4de03]
420-я поддерживает синхронизацию по второй шторке - тут у нее все нормально, т.е. если камера поддерживает, то ОК.
550-я, правда, позволяет синхронизироваться даже если камера этого в прямую не поддерживает, но тут речь шла про EOS-30, а он умеет.

Да, совсем забыл сказать еще один момент про встроенный рассеиватель. Помимо использования при пыхе в лоб, когда нет потолка и прочих поверхностей, он еще крайне полезен при съемке макро. Без него макро имеет очень неравномерное освещение. А с надетым расеивателем получается шикарное освещение объекта примерно на расстоянии от 5-7 см и дальше. Если объект ближе 5 см от объектива, его уже не освещает полностью, но если дальше, то 550ЕХ полностью заменяет макровспышку. Да, указанное расстояние относитсы к цифромыльнице Canon G3. На зеркалке это, понятно, будет зависеть от размера объектива.

[quote:a9834838fc="bc----"]Да, совсем забыл сказать еще один момент про встроенный рассеиватель. Помимо использования при пыхе в лоб, когда нет потолка и прочих поверхностей, он еще крайне полезен при съемке макро.[/quote:a9834838fc]
Да, для макро понятно, что он полезен... но вот насчет того, что "полностью заменяет макровспышку" - вы сравнивали? или просто нравится результат?

Нет, напрямую не сравнивал, ориентировался на кадры, слитые из сети и сделанные с макровспышкой. Разница есть, но весьма небольшая (естественно на мой взгляд).

Поправлюсь - если макро не является приоритетным направлением, а нужно лишь время от времени, то 550 вполне может сэкономить для вас деньги, затраченные на макровспышку. Если же макро очень важно и снимается часто, то скорее всего макровспышка все-таки необходима.