вспышка + диафрагма 1.2 не совместимы?

Всего 23 сообщ. | Показаны 1 - 20
вспышка + диафрагма 1.2 не совместимы?
На сколько я помню, когда брал у друзей пыху, максимум можно было шторки открыть на 1/200. Для диафрагмы 1.2 это не серьезно т.к. все будет засвечено...
Мне иногда даже 1/8000 бывает много, ухожу в тень или отражателем ее создаю.
Пыху, собираюсь использовать на радиоуправлении, т.к. отражатель в одиночку часто не справляется да и часто вторых рук нету. Может я что не так делать...
Суть вопроса в том, скорость открытии шторки на камере в 1/200 это минимальная? можно ли сделать больше и от чего это зависит. Очень хочу использовать внешнюю пыху, для подсветке и выравнивания теней и диафрагму 1.2.
Re[Enj.Z.Slns]:
Фильтр ND.
Re[Enj.Z.Slns]:
FP?
Re[Enj.Z.Slns]:
нд 8 вам в помощь. сам пользуюсь для стробо таким..
Re[Enj.Z.Slns]:
Цитата:

от:Enj.Z.Slns

Суть вопроса в том, скорость открытии шторки на камере в 1/200 это минимальная? можно ли сделать больше и от чего это зависит. Очень хочу использовать внешнюю пыху, для подсветке и выравнивания теней и диафрагму 1.2.

Подробнее

Если купить дорогие синхронизаторы, с поддержкой ТТЛ - то можно и до 1\8000 опускаться.
но цена вопроса от баксов 300 за китайские , до пары тысяч за покетвизарды
Re[Enj.Z.Slns]:
Ну или ТТЛ управление Вам в помощь!
Re[Fotick]:
т.е. покупать тогда и пыху и синхронизатор с тлл управлением?
Re[Enj.Z.Slns]:
Да
Re[Enj.Z.Slns]:
Цитата:
от: Enj.Z.Slns
т.е. покупать тогда и пыху и синхронизатор с тлл управлением?

или обойтись нд фильтрами на объектив
Re[Камушкин]:
а я не промахнусь с нд-8?
Re[Enj.Z.Slns]:
Цитата:
от: Enj.Z.Slns
а я не промахнусь с нд-8?

в смысле?
Re[Enj.Z.Slns]:
Если для подсветки теней, то можно использовать режим быстрой синхронизации.
Это 450D (на 400D его ещё не было, аналогично в xxD сери, хотя был на плёнкозеркалках :? ) и самая дешёвая пыха семейства canon - 270ex
1/3200 сек против солнца с подсветкой пыхи в режиме быстрой синхронизации. На этой пыхе нет кнопок, а режим включается через меню фотика Управление внешней вспышкой, на 580 и т.п. наверное можно и через меню пыхи.

[Полноразмер, кадр тестовый]

Минус в том, что пыха делает много импульсов с частотой в несколько кГц, а каждый импульс освещает только щель на матрице, в итоге сумарная мощность (на глазок ) будет меньше, как отношении ширины кадра к ширине щели, а скорее ещё и меньше. Но учитывая f/1.2 всё равно будет достаточно мощно.
Re[Enj.Z.Slns]:
Цитата:
от: Enj.Z.Slns
а я не промахнусь с нд-8?


А не будет ли он слишком темным или слишком светлым или 8 это где-то посерёдки значение затемнения?
Я тоже на 50 1,2 такой фильтр хочу но вот не знаю с каким значением брать.
Re[EvgBar]:
Есть фильтры с переменным ослаблением.
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Есть фильтры с переменным ослаблением.

Вы каким чаще пользуетесь в солнечный день если на открытой 1,2 - 2,0 надо поснимать?
Re[EvgBar]:
У меня есть такие http://www.genustech.tv/filters/genus-nd-fader-filter.html
Re[OlAf]:
А полярик не может выполнять функции ND фильтра - это совсем другое от ND?
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
У меня есть такие http://www.genustech.tv/filters/genus-nd-fader-filter.html


как раз тоже заморочился такой проблемой, но эи фильтры с доставкой выйдут баксов 200. скажите, как они по качеству? не сильно ли портится картинка?
Re[Пауль]:
Иногда их использую, влияния на картинку кроме ND эффекта не обнаружил.
Re[OlAf]:
блин ну как то вот не хотелось бы фильтр использовать... а если сама пыха понимает тлл а синхронизатор нет, можно будет сделать выдержку 1/8000 ?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.