А первый кадр откадрирован? Если да, то как?
Диафрагма какая была, сильно прикрыта?
всплыла неизвесная беда
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[maiklg]:
Re[maiklg]:
от: maiklg
сегодня фотографировал и опа заметил в видоискателе на световом блике решотку.
В видоискателе или на экране? В видоискателе бывают фокусы, но на снимке это, естественно, не отображается...
после конвертации нашол тоже и на фото.
На кропе очень похоже на т.н. "maze" артефакты. Можно тут глянуть, например http://www.dpreview.com/learn/?/key=moire.
P.S. А что за камера была?
Re[Gors]:
от: Gors
Круто сказано ,с размахом ! Все побережье пыхом осветить !
Прально сказано!
Автар! Напешите сюда када пойдете опять снимать (мск время) и координаты поточнее - попробую уговорить другана, который служит в СРВ, чтоп подсветил вам немношко. Думаю 3-5 килотонн как раз будит в тему.
Re[maiklg]:
Автор !
Повтори этот эксперимент с пыхой.
Потом мне спасибо,скажешь.
Договорились :-)
Повтори этот эксперимент с пыхой.
Потом мне спасибо,скажешь.
Договорились :-)
Re[sascha56]:
от: sascha56
Автор !
Повтори этот эксперимент с пыхой.
Потом мне спасибо,скажешь.
Договорились :-)
Вы какую траву курите ?
Re[Gors]:
Вы батенька примитив,мы не курим,мы нюхаем героин,если Вас
это устраивает,конечно
это устраивает,конечно
Re[sascha56]:
от: sascha56
Вы батенька примитив,мы не курим,мы нюхаем героин,если Вас
это устраивает,конечно
Похоже у Вас маразм начался!Нормальные пацаны героин не курят (кокаин обычно) !Вы пробывали осветить пыхом эйфелеву башню ?Не буду обЪяснять ,лень и некогда ,приведу пример:часто вижу как горе-фотографы пытаются осветить встроенным пыхом ночной стадион,площадь(вас к стати там нет?)...
С массой наилучших пожеланий,ничего личного !Re[AlexanderSm]:
от:AlexanderSm
Прально сказано!
Автар! Напешите сюда када пойдете опять снимать (мск время) и координаты поточнее - попробую уговорить другана, который служит в СРВ, чтоп подсветил вам немношко. Думаю 3-5 килотонн как раз будит в тему.Подробнее
о это дельно,я ещё девок с собои захвачу Ню буду фоткать.
классные чёрные скелетики будут,вот только плёнку не знаю какую взять.
:D :D :D :D :D
Re[Топишко Александр]:
вот в том то и дело заметил то это через видоискатель.
и на снимках это тоже всплыло.
и на снимках это тоже всплыло.
Re[vashper]:
нет не кадрировал.
диафрагма 8,0
26 мм
исо 100
диафрагма 8,0
26 мм
исо 100
Re[maiklg]:
Напоминает блики на стекле фильтра.
Re[Nizhegorodec]:
берут сомнения по той причине что сетчатая структура.
бликов много у меня на кадрах и нет не на одном такой структуры.
вот почему был задан вопрос.
бликов много у меня на кадрах и нет не на одном такой структуры.
вот почему был задан вопрос.
Re[Gors]:
Не тратьте на него пороху, это известный клоун, уже не на одном форуме под зад получил. По этой причине ники меняет, как перчатки. Не смотря на возраст, легко срывается на ненормативную лексику. Эрудиция - ниже колена отсилы.
Re[Онищенко Александр]:
Спасибо,буду знать!
Re[Онищенко Александр]:
Это Вы про кого,любезный ?
Re[Gors]:
от:Gors
Похоже у Вас маразм начался!Нормальные пацаны героин не курят (кокаин обычно) !Вы пробывали осветить пыхом эйфелеву башню ?Не буду обЪяснять ,лень и некогда ,приведу пример:часто вижу как горе-фотографы пытаются осветить встроенным пыхом ночной стадион,площадь(вас к стати там нет?)...Подробнее
А вы думаете, почему на стадионе светло ?
Вот еслиб не они, как бы футболистыб играле?! Пусть пыхают себе на здоровье! ;) Re[maiklg]:
ладно хватит разошлись.поудоляю нафиг
Александр Онищенко у вас есть какое нибудь мнение по проблеме.
вы тоже часто с солнцем в кадре работаете.
Александр Онищенко у вас есть какое нибудь мнение по проблеме.
вы тоже часто с солнцем в кадре работаете.
Re[maiklg]:
Автор,ПОЖАЛУЙСТА,СФОТОГРАФИРУЙТЕ КАКОЙ ЛИБО ОБЪЕКТ
ПРОТИВ СОЛНЦА,С ВКЛЮЧЁННОЙ ВНУТРЕННЙ ВСПЫШКОЙ.
СЛЕДУЮЩИЙ КАДР,БЕЗ НЕЁ.
и ВЫ,УВИДЕТЕ ОГРОМНУЮ РАЗНИЦУ В ЭТИХ ДВУХ СНИМКАХ.
Больше,не буду надоедть.
ПРОТИВ СОЛНЦА,С ВКЛЮЧЁННОЙ ВНУТРЕННЙ ВСПЫШКОЙ.
СЛЕДУЮЩИЙ КАДР,БЕЗ НЕЁ.
и ВЫ,УВИДЕТЕ ОГРОМНУЮ РАЗНИЦУ В ЭТИХ ДВУХ СНИМКАХ.
Больше,не буду надоедть.
Re[sascha56]:
Вот из Вас энергия прет!Объясняю ,если Вы снимаете человека в контровом свете,то подсветить его можно и даже нужно(если это не съемка силуэта),а вот так снимать пейзаж(тем более ночной) - глупо и не "эфективно"-замечу это очень мягко сказано!
Re[sascha56]:
от:sascha56
Автор,ПОЖАЛУЙСТА,СФОТОГРАФИРУЙТЕ КАКОЙ ЛИБО ОБЪЕКТ
ПРОТИВ СОЛНЦА,С ВКЛЮЧЁННОЙ ВНУТРЕННЙ ВСПЫШКОЙ.
СЛЕДУЮЩИЙ КАДР,БЕЗ НЕЁ.
и ВЫ,УВИДЕТЕ ОГРОМНУЮ РАЗНИЦУ В ЭТИХ ДВУХ СНИМКАХ.
Больше,не буду надоедть.Подробнее
Странный совет, а если надо подсветить корабль находяшийся в 500 м от вас, нужно предварительно бахнуть торпедами по соседнему, и воспользовавшейся боковой подсветкой снять гинеальный кадр... А красноту убрать в Балансе Белого в РАВ?
