Всем, всем, всем: самая интересная новость на PMA

www.imaging-resource.com/NEWS/1077065799.html

А не могли бы Вы хотя бы коротенько суть по-русски изложить. Плииз.

Да чего там рассказывать !
Наконец то показали давно ожидаемый DxO Photo Pro.
Тот который хитрые французы третий год делают, и наконец почти доделали.
Если не слышали - это супер-пупер крутой софт для коррекции дисторций и супер умного шарпенинга.
Короче посмотрите на картинкки, там всё понятно.
Работает пока только с JPEG, с RAW обещают.

Стоить будет дикие бабки, куда там Фотошопу или C1 Pro.
Проги такого уровня обычно ломают через год-два после выпуска.

Я тут, ради спортивного интереса скачал один снимок
"before". Повозился с ним пару минут в ФШ с помощью 3
плаг-инов. Так на мой взгляд результат даже получше. Ну уж не хуже.

Новизны в том что находится по данной ссылке не так много. Я давно знаком с используемой там методикой, хотя надо сказать, что ребята ее довольно хорошо доработали.
Я сам робототехник и даже использовал одну из таких методик для калибровки видеокамеры своего робота


То что в данной статье представлено как новинка уже давно известно специалистам по системам машинного зрения и называется эта методика - каллибровка камеры (camera callibration). Данная методика уже много лет используется в системах машинного зрения для коррекции дисторсий и искажений изображений с телекамер систем машинного зрения для получения идеального изображения без дисторсий. Это особенно необходимо для стереоскопических систем машинного зрения где дисторсии недопустимы

Разница лишь в том, что здесь каллибруется не изображение в целом, а изображение по каналам RGB, то есть для каждого канала вычисляются отдельные поправочные коэффициенты. Таким образом ликвидируются цветовые абберации.

Добавление статистического анализа яркости для шаблона калибровки позволяет убрать виньетирование. Наиболее интересно в данной программе - это ДеБлур. Но и это также реализуемо в рамках методики калибровки камеры.

Да и я считаю что тут далеко не так все гладко как пишут ребята. Дело в том, что калибровка видеокамер должна выполняться для каждой из камер в отдельности, даже если они одной марки и оснащены одинаковыми объективами.
То есть для лучших результатов надо калибровать именно свою конкретную камеру и именно со своим конкретным объективом. Как известно оптическая продукция имеет некий разброс параметров, поэтому поправочные коэффициенты вычисленные для какого-то одного типа объектива и типа камеры не дадут уже таких хороших результатов по сравнению с калибровкой конкретных образцов.

Цитата:

от: Demeter
Проги такого уровня обычно ломают через год-два после выпуска.

Фотошоп "простоял" три недели.

Цитата:

от: Feind
Цитата:

от: Demeter
Проги такого уровня обычно ломают через год-два после выпуска.

Фотошоп "простоял" три недели.

Фотошоп - фигня, так-как ширпотреб.
Я сравнивал DxO c пакетами типа Pro Engineer (минимальная установка 18.000$).
После того как мы его сломали (защита там была курам на смех), на пиратских сидюках он появился только через полтора года.
Слишком мал спрос...
Впрочем это лет 5 назад было, сейчас должно быть быстрее.

Цитата:

от: Demeter
......Стоить будет дикие бабки, куда там Фотошопу или C1 Pro.
Проги такого уровня обычно ломают через год-два после выпуска.

Не путайте с DXO Analyzer, который стоит 18750$ ежегодно.
DxO Pro - это все-же программа для (более-менее) широкого потребительского рынка.

Цитата:

от: Ю.Ш.


www.imaging-resource.com/NEWS/1077065799.html

Photoshop'у надо давно такое встроить.

Даже профили под линзу/камеру (скажем, D60/10D+16-35L) будут уже много лучше чем нынешнее подбирание параметров.

Я, конечно, затрудняюсь так уж сразу определить, насколько эта технология нова, но - если промелькнет хать какая-то информация, где это можно (и за сколько) добыть - скиньте мне, пожалуйста, мне она (в варианте 10Д и - особенно - МК-2) - О-Очень нужна.