Всем у уого есть Kanon 20D !!! Обмен опытом.

Всем добрый день
Я являюсь счастливым обладателем 20 ки.
Но первую уже поменял, был глючный фокус. У этой намного лучше, но на практике много промахов. Снимаю 28-135 IS USM, кит даже не беру мылит больше.

Вот есть мысль обладатели Canon ( :D ) 20D поделитесь с народом с вашими бедами. В каких условиях у кого камера глючит.
Я сам с удовольствием проверил бы свою на вшивость.
Пока кроме плавающего фокуса все хорошо.

Правда сделал всего ~ 2 т. Снимков. ;)

Kanon 20D нет ни у кого :).
Может быть Canon 20D, про который уже была ветка и, по-моему, даже не одна.

Ну что за БРЕД!!! Опять поднимается тема про автофокус. Очень интерестно, какой продавец Вам поменял его и как Вы это аргументировали?

Я живу в Риге , Латвия. У нас по закону в течении 2 нед, я могу передумать, и взять деньги назад или поменять товар, если мне в нем показалось, что есть брак....
Могу и этот поменять, но пока не хочу, может объетив неработает, завтра проверю....
Камера класная фокус ошибается не так часто, пока не раздрожает :)

Можете здесь глянуть - http://www.fredmiranda.com/forum/topic/141728. У большинства народу проблем нет.

У меня по тестам проблем с фокусом нет, но в реальных снимках такое бывает. Хотя разброс имеется (если "резко" должно быть ровно по середине) то скорее всего мажет, но никогда за пределы "грип" не вылезает т.е всега в зоне "резко" +- Опять таки анализируя себя скажу, что 2е важные ошибки у меня от рук:
1) всегда фокусируюсь по центральной точке, затем кадрирую размахивая камерой, а это при дырки 2.8 непростительно.
2) смотрю на кадр и думаю фиии мыло, потом заглядываю в инфо и вижу, что выдержку я ставил 1/40 сек.

Если делать крупный портрет то лучше всего использовать ручной фокус, а у 20д видоискатель позволяет делать это с легкостью, то всегда результаты на порядок лучше чем с автофокусом, потаму как та же беда с руками (фокус целишь в глаз центральной точкой, затем кадрируешь и получаешь мутятину с f2.8)

Что касается 28-135, то по всем моим наблюдением идеальная картинка достигается исключительно на 135мм и f7.1 до f13, что собственно справедливо и для 300d

Серж См Арт >
Это с чего бы фокусу сбиваться, вы видели как вращается кольцо фокусировки?
И зачем упорно повторять дезу о плохой работе на 28-40, я как-то не заметил ....
Кстати объектив по моим ощущениям как раз лучше всего на 85 мм рисует и на 50.
Наблюдается тенденция - форум становится читать скорее вредно, чем от этого есть какая-то польза. Иногда такое можно прочитать....., а потом эти глупости подхватываются еще каким-то грамотеем и пошло-поехало.

Цитата:

от:Vladimir-Od
Серж См Арт >
Это с чего бы фокусу сбиваться, вы видели как вращается кольцо фокусировки?
И зачем упорно повторять дезу о плохой работе на 28-40, я как-то не заметил ....
Кстати объектив по моим ощущениям как раз лучше всего на 85 мм рисует и на 50.
Наблюдается тенденция - форум становится читать скорее вредно, чем от этого есть какая-то польза. Иногда такое можно прочитать....., а потом эти глупости подхватываются еще каким-то грамотеем и пошло-поехало.

Подробнее

Значит видимо у Вас самое супер пупер афигенное стекло, а у "грамотеев" оно посредственное.
только почему то они в большинчтве...

У меня лично ЕОС-30, но это не значит, что я не снимаю цифровыми камерами.
28-135 не супер-пупер, но достаточно хороший объектив, которым снимают многие мои знакомые фотографы, причем профи. Конечно они не рассматривают снимки под микроскопом, но отпечаток на бумаге все ставит по своим местам. Конечно 24-70/2,8 лучше, я и не спорю. Впечатления от линзы дело сугубо индивидуальное,
Но не об этом я хотел вам сказать ;)
Кто мне объяснит, почему при работающем стабилизаторе и перекомпоновке кадра сбивается фокус??? как утверждает Серж Смарт.

Кто мне объяснит, почему при работающем стабилизаторе и перекомпоновке кадра сбивается фокус??? как утверждает Серж Смарт.
[/quote]
Я попробую.Если стабилизатор включён,значит выдержка длинная.Если выдержка длинная,то шевелёнка лезет.Шевелёнка,это как правило покачивание аппарата вверх-вниз.А при перекадрировке стабилизатор решает,что это ваше движение и есть шевелёнка.В итоге(это уже не догадки,а то,что сам в видоискателе видел) изображение ведёт себя так,как будто камеру мул копытом ударил.

Объяснение не принимается. Что значит сбивается фокусировка? Объектив перефокусируется на другую дистанцию. То как вы это объяснили означает или слишком длинную для стабилизатора выдержку или подтверждает, что стабилизатору нужно время для вхождения в режим стабилизации. Изменение фокусировки означает вращение фокусировочного кольца. Вы видели такое вращение?

Я так и не понял, стоит ли её поупать или нет?

Цитата:

от:Vladimir-Od
Объяснение не принимается. Что значит сбивается фокусировка? Объектив перефокусируется на другую дистанцию. То как вы это объяснили означает или слишком длинную для стабилизатора выдержку или подтверждает, что стабилизатору нужно время для вхождения в режим стабилизации. Изменение фокусировки означает вращение фокусировочного кольца. Вы видели такое вращение?

Подробнее

Знаете,мне очень трудно спорить,учитывая то,что я не знаю точно,что имел вввиду Серёжа смартовский.Возможно он подразумевал некорректную работу стабилизатора при перекадрировке.В результате чего возникает нерезкость от шевелёнки.Я сталкивался именно с таким эффектом. вращения кольца естественно не было и быть не могло.Тут вы правы.

В Кенон центре мне тоже сказали - Хотите четкость снимка уберайте стабилизатр. Я так понял
1. Сам миханизм работая немного усредняет ситуацию.
2 и 3 я не помню, :D что то с функциональной быстротой миханизма стабиллизации и фокуса. Может меня и разводили, а может в этом есть что то рациональное.
А тестировать свой аппорат буду на 17-40, думаю он не хеже 24-70

Кстати,был приятно удивлён китовой линзой.Естественно с 17-40 не равняюю,но 17-35 сигмовскому,он явно не уступает.Да за такие деньги...В общем в этом году буду его мучать,пока на 17-40 не заработаю.

Серж. Смарту
Чувство юмора у вас есть и это хорошо, мне нравятся люди им обладающие. Ну а остальному, как говорил один великий классик: " Учиться, Учиться, Учиться ..."
А то, что получается - имел ввиду не резкость, а детализацию, и с фокусировкой, которая сбивается, вы вообще, что имели ввиду ....
Да, и я вообще-то писал, что снимаю и на цифру, другое дело, что в своей собственной камере необходимости не было. Но 20-ку все-таки буду брать! Может посоветуете чего ;)

Эх, где вы раньше были со своими советами, НЕ БРАТЬ ЛИНЗ ....
Теперь поздно уже, столько денег вложено в это занятие :(

Цитата:

от: Vladimir-Od
Эх, где вы раньше были со своими советами, НЕ БРАТЬ ЛИНЗ ....
Теперь поздно уже, столько денег вложено в это занятие :(

... остается снимать вобще без объектива :D :D
делается электронная заглушка на контакты байонета камеры, чтобы камера считала что объектив присутствует... дальше такая фигня получается :D :D :D
Если заглушки нет, можно поснимать цифромыльницей через видоискатель :D :P :P

Оффтоп: П-Я-Т-Н-И-Ц-А!!!!

А в моем последнем посте и нет юмора. В профиле указаны еще не все линзы, которые есть. Все это стоит дорого и очень тяжелое. Иногда (правда быстро проходит ;) ) хочется продать все эти железяки, оставив один 28-135/ИС, ну еще может 100-400/ИС, или еще ....., ну а дальше все по кругу ...

Цитата:

от:SergeSmArt
т.к. камеру ему с B&H скинули...я как то предупреждал тут всех, что кроме хитрожопых фотомагазинчиков в Бруклине, с которыми вообще НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя связываться, есть еще шанс, что B&H , исключительно для иностранцев, ТОЖЕ МОЖЕТ хлам подсоввывать ... - ну подумайте - девать-то его куда-то надо... а с иностанцами проще - пока человек глюк найдет, глядишь сам уже будет за тридевять земель... и придется ему САМОМУ в Канон камеру посылать... чем плохо?
SergeSmArt

Подробнее

Ну ты чёрт! А я только заказал 20-ку у B&H в этот понедельник. Правда заказал на Американский адрес. Надеюсь не наколят.
Как получу - будем делится впечатлениями! :P