Фотки понравились, кроме одного момента.
Понятно, что дым оказался к месту, но макияж ИМХО нет.
Он кажется бронзовым пятном, будто у модели какая-то болячка вокруг глаз.
Это сугубо мое впечатление, если чего - сорри.
Всем Брониководам: Фотоснимки сделанные Броникой
Всего 2405 сообщ.
|
Показаны 1821 - 1840
Re[Gerard1483]:
Re[Омельченко Юрий]:
Это не сигареты, палочки с каким-то благовониями (видно их тлеющие верхушки). Но все равно они не в тему. Как и макияж. Девочку жалко.
to Юрий Омельченко
Юрий, не вижу смысла вербализировать фотографию. тем более на этом форуме. Вы должны понимать, что разговоры о художественной стороне должны вестись не на техническом форуме. И тем более не в онлайн.
О "сигаретах" вам уже написали.
О "сигаретах" вам уже написали.
Re[Gerard1483]:
от:Gerard1483
Юрий, не вижу смысла вербализировать фотографию. тем более на этом форуме. Вы должны понимать, что разговоры о художественной стороне должны вестись не на техническом форуме. И тем более не в онлайн.
О "сигаретах" вам уже написали.Подробнее
Просто в вашем частном случае "вербализировать" нечего... У вас не случайное изображение. Приглашена была модель. Красили визаж. Ставили свет. Входила в "образ"... в какой то... Глядит со специальным выражением... Делает умное лицо. Вот про этот образ и был вопрос. Про что снимали? А вышло так, что это поза была? Жаль...
Технически тут это выглядит нормально. Резко. Формы видно. Товарищи хвалят. Если тут вообще можно о чём то судить в зажатом джипеге.
Ещё раз прошу меня извинить за взрослые вопросы.
Re[Омельченко Юрий]:
Юрий, без обид, но вы не входите в тот круг людей на этом форуме которым я бы счёл нужным что-то объяснять и доказывать.
Вступать с вами в полемику не хочу. Мне просто не интересно с вами говорить.
И не надо извиняться за "взрослые" вопросы.
Вступать с вами в полемику не хочу. Мне просто не интересно с вами говорить.
И не надо извиняться за "взрослые" вопросы.
Re[Gerard1483]:
;)
Спасибо за такое утончённое неуважение.
Вы меня не поняли. Мне не надо объяснять про "круг людей" и "не счёл нужным". Вопрос вам задан простой и по делу. Про что снимали? Ответ прозвучал такой же простой... Не вербализирую, мол... Этого достаточно. Кому понятно, тому понятно.
Технически и вы и Броника сработали качественно. Как пример работы оптики Броники всё удачно. Спасибо.
Спасибо за такое утончённое неуважение.
Вы меня не поняли. Мне не надо объяснять про "круг людей" и "не счёл нужным". Вопрос вам задан простой и по делу. Про что снимали? Ответ прозвучал такой же простой... Не вербализирую, мол... Этого достаточно. Кому понятно, тому понятно.
Технически и вы и Броника сработали качественно. Как пример работы оптики Броники всё удачно. Спасибо.
Re[Омельченко Юрий]:
ну когда наконец мы увидим хоть одно приличное фото от нашего критика - профессионального фотографа? Или галерея Шилова это ваш предел.
Re[ASDSET]:
Придел у храма, у человека предел :)
А для критики еще ни разу неумение что-то делать не было препятствием.
А для критики еще ни разу неумение что-то делать не было препятствием.
Re[fr0ster]:
поправил
это да, но тут особый случай, столько пафоса в речах, а показать нечего :(
Уже чисто любопытно становится.

это да, но тут особый случай, столько пафоса в речах, а показать нечего :(
Уже чисто любопытно становится.
Re[ASDSET]:
Может ваше чего посмотрим? ;) Обсудим тут. Ваше приличное... Я готов вам подсказать, чего увижу... В смысле, если неприличное... Как? Покажете? Мои фотографии тут были во множестве... Но... Давно... Я убрал всё. Поскольку тут много кто, вроде вас, ищет повода докопаться. По личным мотивам. Да?

Re[Омельченко Юрий]:
Простите, но ваши замечания тоже выглядят докапыванием.
Re[fr0ster]:
У меня небыло "замечаний". Я не имею права их делать. Был задан вопрос. Взрослый и прямой. Как серьёзному человеку от серьёзного собеседника. Поскольку тут сильно хвалили человека за, типа, очень удавшуюся съёмку. Я , грешным делом, предположил, что автор в состоянии рассказать, почему он так снял... Художественно... Оказалось, что не в состоянии. Никто не докапывался. Просто на дерзкие слова пришлось овтетить. Вот и всё. А чего? Я написал, что снято хорошо, резко и всем нравится. Разве не так? Раз за искусство у автора говорить со мной мало чести, то и остаётся похвалить за технику.
Re[Омельченко Юрий]:
от:Омельченко Юрий
Может ваше чего посмотрим? ;) Обсудим тут. Ваше приличное... Я готов вам подсказать, чего увижу... В смысле, если неприличное... Как? Покажете? Мои фотографии тут были во множестве... Но... Давно... Я убрал всё. Поскольку тут много кто, вроде вас, ищет повода докопаться. По личным мотивам. Да?Подробнее
Никаких личных мотивов , все гораздо проще. Вы постоянно говорите о том что Вы профи,критикуете,даете советы, но при этом Вы ничего не показываете, а от человека с претензиями на профессионала в этой отрасли, ждут именно фотографий, а не пафосных речей.
Re[ASDSET]:
Я так считаю, это вы за себя решили, что ждут фотографий. А тут, на форуме, люди обсуждают обычно технику, а отчасти фотопроцессы и материалы. Для чего этот форум и создан. Фото Ру продаёт фототехнику. И формирование интереса к ней, есть прямая задача сайта. А не продвижение ваших или моих талантов в области фотографии. Поэтому я вас публично прошу успокоиться на мой персональный счёт. Ваше мнение про меня и мои способности (тем более мои работы, которых вы не видели и не увидите тут) выглядят бестактно и неприлично. ;) И вообще, я очень не уверен, что вы готовы понять мои работы... Судя по манерам...
Re[Crop68]:
Даже профи неприлично критиковать модель.
Re[Омельченко Юрий]:
Вы тут что то фантазировали опять, я всего навсего хотел посмотреть ваши фото, профессиональный уровень, так сказать. Пока что видел только кривую Шиловскую галерею, но уровень как-то низковат, не дотягивает до профессиональной работы.
Re[ASDSET]:
от:ASDSET
Вы тут что то фантазировали опять, я всего навсего хотел посмотреть ваши фото, профессиональный уровень, так сказать. Пока что видел только кривую Шиловскую галерею, но уровень как-то низковат, не дотягивает до профессиональной работы.Подробнее
;) Вот я и предложил сначала поглядеть ваш уровень в фотографии. Шоб, бисер не метать... перед вами. Я не показываю кому-попало свои "труды". Вы же их берётесь оценивать. Так? Мне не безразлично, КТО будет оценивать. Пока мне ясно кто...
p.s.
Всем читателям этой темы приношу мои извинения, что своим вопросом по существу создал тут ненужное направление разговора. Просто мне представлялось, что не только медоносные речи нужны на форуме. Прошу всех меня не судить. У всех шедевры... Хвалим друг-друга дальше. Удачи.
Re[Омельченко Юрий]:
С точки зрения художественной произведение должно говорить зрителю что-то и без пояснения автора. Спрашивать что автор хотел сказать смысла вообще не имеет, главное уведел ли зритель хоть что-то. И говорить о столь шатком предмете как искусство имеет смысл при наличии общего базиса у собеседников, а на форуме в инете по поводу искусства этого базиса неможет быть в принципе. Да и ничего дерзкого в словах, на которые вы обиделись, не было, разве нет людей, с кем у вас общий базис для обсуждения имеется?
Re[Омельченко Юрий]:
Можно и вам задать недетский вопрос?
Какова целевая аудитория ваших фотографий?
В данном случае не имеются ввиду заказные.
Какова целевая аудитория ваших фотографий?
В данном случае не имеются ввиду заказные.
Re[Омельченко Юрий]:
Ну Вы же судите других, вот мне и стало интересно кто Вы, судя по речам так вы профи, а судя по фото которое Вы показали, грош цена вашей критике.