Всегда ли надо ползоватсыа блендои

Всегда ли надо ползоватсыа блендои (24-70L)

фсехта

без бленды не круто.. в телик посмотри - вовку фотают тока белой элькой С БЛЕНДОЙ!

Объектив этот увесистый. Можно махнуть, да и хряпнуть его. Там бленда хитровыe6анная: в любом положении зума, хоботок всегда спрятан под бленду. Лучше уж бленду разбить, чем хобот. А вообще это стекло зайцев почти не ловит. Если нежно (не в толкучке) снимать, мона и без оной.

Цитата:

от: niger
без бленды не круто.. в телик посмотри - вовку фотают тока белой элькой С БЛЕНДОЙ!

Это напоминает известный анекдот:
-"Ты че такой бледный? "
-"Взбледнулось!" .. ...

Цитата:

от: LoneWolf
Всегда ли надо ползоватсыа блендои (24-70L)

Лучше, конечно, с ней... тут и сохранность стекла.. и "зайце-не-ловимость" .. и дело не в "крутости "внешнего вида...а в целесообразности... Я снимаю без бленда только дома на "предметнике".. да и то - не всегда...

Если бленда под рукой, то конечно всегда с ней, хуже-то не будет. :)
А вот кто как её возит? Она огромная, в кофр не лезет (т.е. может и влезла бы, но это место лучше под другой объектив выделить или ещё под что). Я пока ношу несколько бленд в том мешочке, который шёл в комплекте с 24-70.

свегда, если вспышке не мешает...

2bloodog
По моему,вы подняли важный вопрос.Держать линзу с блендой в транспортном положении в сумке - будешь менять,бленда провернется обязательно - и привет,стекло на асфальте.Было дело,едва 135 2.0 поймал.Потом, прислонясь к стене, отходил долго от страха.
От этого способа я отказался.Носил некоторое время в общем мешке,как вы - хрен выудишь оттуда нужную,да и мешок этот болтается.
Пока так придумал - выделил в сумке место,где они лежат более-менее свободно,так что можно выбрать нужную.
Пару линз теперь приходится носить в отдельной поясной сумке.Приятного мало - обвешан весь,как мешочник с вокзала...
А ведь аппарат с линзой и блендой в рабочем положении хорошо бы в сумку прятать.И чего?Какая должна быть сумка на 200 2.8 с блендой,чтобы туда хоть что-то еще вошло,кроме этого аппарата?
Но ответ на ваш и мой вопрос есть - wwwточкаthinktankточкаcom

АндрейМС240
Держать линзу с блендой в транспортном положении в сумке - будешь менять,бленда провернется обязательно - и привет, стекло на асфальте

заинтересовала ваша фраза. Что значит "бленда обязательно провернется и стекло на асфальте", если держать аппарат вместе с объективом в сумке, с надетой блендой?

До последнего времени объективы, которыми часто пользовался, держал в фоторюкзаке одетыми на камеру, просто бленда в таком случае была надета на объектив в обратную сторону (экономия пространства).

Что, такого же с 24-70 сделать не получится? Обязательно надо будет снять бленду? (собираюсь такой объектив взять в качестве штатного).

Мне кажется, что при использовании бленды на улице есть серьезное неудобство, связанное с необходимостью закрывать объектив крышкой и снимать ее из под бленды. Я использовал объектив Кэнон 17-35 и несколько раз оставлял отпечатки пальцев при надевании крышки. А на улице это уже плохая проблема. А что касается бликов, то это далеко не панацея.

Цитата:

от:evgeniy-g
Мне кажется, что при использовании бленды на улице есть серьезное неудобство, связанное с необходимостью закрывать объектив крышкой и снимать ее из под бленды. Я использовал объектив Кэнон 17-35 и несколько раз оставлял отпечатки пальцев при надевании крышки. А на улице это уже плохая проблема. А что касается бликов, то это далеко не панацея.

Подробнее

ведь бленда не виновата, что "пальчики" были неловкими, на широкозумах бленда как раз, как правило защищает не от света, а от механ. воздействия, типа прикосновений и ударов даже

Держу линзы в сумке с накручеными в обратную сторону блендами - удобно и места занимает не много ,да и перед съемкай не мешает подумать для каких линз они действительно нужны ! Использовать бленду как каску - не спасет при хорошем падении,от дождя - например 16-35,17-40 бленды узкие и толку от них мало (к стати они не такие и зайцеловкие и необходимы ну наверное в 15% случаев) . Так что бленды применять и таскать только в случае нужды ,а не для увеличения собственной значимости !

Поскольку я всегда переворачиваю бленду, чтобы сунуть камеру в сумку (LowerPro TLZ1 - 24-70 с натягом, но входит с фильтром, крышкой, блендой и 300Д) то крышка то надевается, а вот полярик крутить реально неудобно.....

Цитата:

от: LoneWolf
Всегда ли надо ползоватсыа блендои (24-70L)

тогда, когда не фишай и когда она есть, так как хуже не будет, а только наоборот

2Wildog
Я имел в виду отдельно стоящее в сумке стекло с блендой в транспортном положении.Вынимаем за хвост,перехватываем за бленду,подносим к тушке - и оп-ля,легкий щелчок - бленда в руках,стекло на асфальте.Если объектив достаточно длинен,чтобы было место на нем взяться за корпус,а не за бленду - все ОК.На моих телефиксах у меня рука не проходит - вернее,на 135 2.0 не проходит совсем,на 200 2.8 проходит плохо.
Так что в вашем случае все ОК.
Еще раз напишу,что мне бы хотелось иметь в сумке аппарат в полной готовности,то есть с блендой,надетой в рабочем положении.Правда,в этом случае,если бленда типа "ведро для цифромыла", полярик уже не покрутишь особо,как правильно пишет vga50.
2evgeniy-g
Есть крышки с приводом защелки по центру,сами при этом на веревке.Попробуйте - удобно.

Я для большей компактности на 24-105 и 16-35 одну бленду ношу от последнего, они не сильно отличаются, как и от 24-70. Снимаю фактически всегда с блендой, я не параноик, но меня это неотягощает. В транспортном состоянии бленду ношу или наоборот, если в сумке или отдельно если в рюкзаке - собственно потому что так удобнее:)) На остальные линзы ношу бленду пристегнутой всегда(прямо/наоборот значения не имеет зависит от линзы), потому как по размерам они меньше чем вышеприведенные.