Все взял)))))50 1.4 афигенный)))(по сравнению с 17-40)

Наконец дорос до фикса)

Могу посоветовать внимательно осмотреть внешнюю и внутреннюю линзу на предмет микроцарапин. А при покупке к нему фильтра на ровную закручиваемость в объектив и ровную закрываемость этого фильтра крышкой.
Если есть ноутбук - берите ссобой, тогда может проверите на фронт/бекфокус.

ноутбука нет((((ладно прорвемся)

Цитата:

от:Lim0n
Могу посоветовать внимательно осмотреть внешнюю и внутреннюю линзу на предмет микроцарапин. А при покупке к нему фильтра на ровную закручиваемость в объектив и ровную закрываемость этого фильтра крышкой.
Если есть ноутбук - берите ссобой, тогда может проверите на фронт/бекфокус.

Подробнее

а вы (или ты) как лучше?)))довольны объективом?

Насчет осмотра линз совет правильный. проверка объектива на фронт/бэк фокус обязательна. Мишень можно скачать на http://FocusTestChart.com. Лучше воспользоваться штативом. Настоятельно рекомендую купить бленду. Себе полнитнник брал вчера, выбирал из двух экземпляров. Оба были без проблем. Взял первый.
Удачи.

В дополнение к сказанному, проверте плавность хода кольца фокусировки и работу автофокуса на всех дистанциях. У моего через год все это стало клинить на участке до 1 м. Разбирал сам, ослабил один из направляющих башмаков. Сейчас все в порядке.
Оптическими характеристиками объектива доволен, конструктивом нет.

оо вы теперь в каждой теме хотите отписаццо, по поводу вашего полтоса ))

а большой ли будет разница между 17-40 на длинном конце и 50 1.4 (Тех.качество изображения)?

1. Правильный гарантийный талон
2. Осмотр на предмет пузырей в линзах, пыли и люфтов.

Фронт-бэк в крайнем случае устранят по гарантии.

Цитата:

от: BigH
а большой ли будет разница между 17-40 на длинном конце и 50 1.4 (Тех.качество изображения)?

На диафрагмах в диапазоне 1,4-3,5 качество будет отличаться разительно ;)

Меня прёт, там дыра просто сквозная, в помещении ночью при слабой люстре на исо 3200 получались фотки с выдержкой 1/30 - 1/50 на 30D, на память о ДР нормальные получились, если бы не он была бы сплошная шевелёнка.

Цитата:

от:Lim0n
Меня прёт, там дыра просто сквозная, в помещении ночью при слабой люстре на исо 3200 получались фотки с выдержкой 1/30 - 1/50 на 30D, на память о ДР нормальные получились, если бы не он была бы сплошная шевелёнка.

Подробнее

а хоть одну фоточку пакажи плиз))ну хоть одним глазком))))))))))) :D

и я буду юзать тож с 30D и на узкий слайд еще)

Цитата:

от: BigH
а хоть одну фоточку пакажи плиз))ну хоть одним глазком))))))))))) :D

я фотки складирую, пока не выкладывал, есть фотка когда дали поиграться http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=59 там от Lim0n комент

Имею оба объектива. 50/1,4 по качеству изображения мне нравится гораздо больше. Известное место для сравнений:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=9&FLI=0&API=0&LensComp=115&CameraComp=9&FLIComp=0&APIComp=3

все взял всем спасибо афигенный объектив)

Цитата:

от: BigH
все взял всем спасибо афигенный объектив)

Ну поснимаешь им месяц, ну два... Расти надо... Сразу начинай копить деньги на 50 1.2, он еще более офигенный И главное лучшего полтинника у Кенана пока долго не будет

я думаю на пару лет мне и этого объектива хватит)))и без иронии плиз)

За два года тем более можно накопить на новый полтинник
А если серьезно, то старый полтинник очень приличный и новый не настолько лучше, чтобы за него столько денег плотить

втом то и все дело мне ненадо копить на новый полтиник я его и сейчас взять могу вот только зачем?))))(йа про 1.2 Л а вы про какой?