Все-таки есть разница между снимками с цифры и анолога?

[quote:7eed7dacca="Алекс Бонд"]Серьезно заинтересовался цифровой фотографией. Стоит выбор: надо ли? У меня Кэнон 50 и классные фото. [/quote:7eed7dacca]

У меня Никон Ф65, у приятелей есть цифровики Minolta S304 и Canon PowerShot G2. Поснимал немного тем и другим, и решил с покупкой цифровика повременить :) С одной стороны, удобство налицо. Но с другой... Во-первых, они тормозные. Во-вторых, дорогие. В-третьих, оптика у них несменная, то есть при смене камеры за оптику придется платить еще раз. Я для себя решил дождаться появления цифровых системных коробок по цене менее $500, и уж тогда переходить на цифру, чего и Вам желаю :)

[quote:97d531afe9="Anonym"]P.S.: Принтеры, опять же, за это время ещё подрастут, при некотором снижении цены.[/quote:97d531afe9]

И флэшки подешевеют, увеличившись при этом в объеме :) а то сейчас 256-метровую флэшку (меньше, ИМХО, нет смысла брать) экономией на пленке дооолго окупать придется :)

[quote:568e7f980f="автор темы"]Значит если я правильно понимаю, то в принципе фото формата 10х15 я смогу печатать на хорошем струйном принтере с камеры с 4 млн. мегапикселей практически на одном уровне с пленкой?[/quote:568e7f980f]

Эээ... даже и не знаю... Вот посмотрите. Это фотки с пикника, которые я снимал своим Nikon'ом F65 с бюджетным зумом 28-80 на любительскую Fuji Superia и потом сканировал в любительском цифровом минилабе в 1200 dpi (потом уменьшал фотошопом):
http://southerner2.narod.ru/shashlik/
А вот снимки с того же пикника, которые снимал мой приятель цифровиком Canon PowerShot G2 (говорят, один из лучших на сегодня):
http://darkest.info/photo/lemb/

По поводу художественности снимков попрошу воздержаться :) Обратите внимание только на техническое качество. Я для себя определенные выводы сделал, может быть и Вам в чем-то поможет :)

[quote:9a6c669e45="Автор вопроса"]Вот единственное что хотелось бы это найти такую камеру по возможностям близкую к Кэнону 50, 300 т.е. чтобы подклчалась внешняя вспышка, чтобы была протяжка кадров этак на 4-5 в секунду, были бы ручные режимы, качественный (а лучше ручной зум) и т.д. Кэнон немного еще раз повторюсь громоздок для поездок и сложен в управлении для супруги, хотя по-моему очень все просто.[/quote:9a6c669e45]

Canon D60 или Nikon D100 ...
На такую камеру Вы потратите не менее 3000 $

[quote:76b0aa5137="Автор вопроса"]качественный (а лучше ручной зум)[/quote:76b0aa5137]

Тогда сейчас Вам одна дорога - Olympus E-10/20 (не считая системных цифровиков, от цен на которые у меня лично делается сердцебиение :) ). У всех этих "мыльницеобразных" цифровиков зум ерзает удручающе медленно.

На моем 5000-м при нормальном освещении с цветом лица никаких проблем нет. А в тенях - да, появляются пятна.
Желающим могу выслать необработанный образец съемки по мылу, поскольку выложить на всеобщее обозрение некуда.

ИгорьТ

Владельцы цифровых камер стыдливо обходят этот вопрос стороной.
Вроде бы рекордсменом из цифровиков на сегодняшний день является Sony DSC 707. У нее этот параметр доходит аж до 2.8 !
Неплохо, если не знать что у негативных пленок эта величина достигает 3.4, а у слайдов до 4.

Нет коллеги, о качестве цифры говорить пока преждевременно.
Лично я предпочитаю гибридный метод т.е. съемку на хорошую пленку, сканирование на хорошем сканере, по необходимости минимальная обработка в ФШ и печать на принтере или в цифровой лабе.

Этот путь сочетает в себе и качество пленки и легкость обработки цифры.

Если кому интересно советую почитать здесь:
http://www.photographer.ru/magazine/article.htm?id=164

В статье Юрия Василенко "Размышления о сканировании"
очень доходчиво разъясняются термины упоминавшиеся в дискуссии. Готов подписаться под каждым его словом.

И все-же повторюсь. Самое качественное цифровое изображение, на сегодняшний день, возможно получить путем сканирования правильно отэкспонированного и правильно проявленного слайда (например Velvia) на хорошем слайд-сканере (например Nikon 4000). Тут Вам и диапазон около 4, и мегапикселов почти 21.
Легко можно печатать 30х40.

Ну наконец то вы разобрались, что у фотопленки никакого динамического диапазона нет

[quote:f4f944a243="Пытавшийся помочь..."]Так все-таки что лучше? Негатив, слайд или цифра? :)[/quote:f4f944a243]

Большой счет в швейцарском банке.
;)