Все та же тема полтинников и зумов.

[quote:f362c22b1f="Гость с севера"]Подскажите пожалуйста новичку, покупая камеру F65 при ограниченых средствах стоит ли отказаться от бюджетного зума 28-80G в пользу "полтинника".
Можно ли выполнить задачи этого зума фикс. объективом?
Или другой вариант. вместо 28-80G взять 75-300 G. Снимать собираюсь все жанры. Т.е. Какой из этих объективов наиболее универсален по охвату задач при максимальном качестве, при условии, что объектив будет один?[/quote:f362c22b1f]

28-80[b:f362c22b1f]G[/b:f362c22b1f] идея хoрoшaя тoлькo [i:f362c22b1f]минoлтoвский[/i:f362c22b1f]. у них рисунoк врoде пoлучше будет..:))))))

>>>Подскажите пожалуйста новичку, покупая камеру F65 при ограниченых средствах стоит ли отказаться от бюджетного зума 28-80G в пользу "полтинника". <<<

Не стоит, 28-80 гораздо более универсален и при хорошем освещении дает приличный результат

>>>Можно ли выполнить задачи этого зума фикс. объективом?<<<

Нельзя, например снять настолько же широкую панораму не получится.

>>>Или другой вариант. вместо 28-80G взять 75-300 G. <<<

Это только в случае если вас устроит постоянное использование телеобъектива, что для пейзажей, например не очень подходит.

А вообще, у Никона есть 28-100G - достаточно универсальная и недорогая штука.

[quote:accfe08e59="Гость с севера"]стоит ли отказаться от бюджетного зума 28-80G в пользу "полтинника".[/quote:accfe08e59]
Берите полтинник. В диапозоне 28-80 можно зумировать ногами, а качество снимков обнозначно будет выше. Светосила тоже никогда лишней не бывает.

[quote:27e9ca5767="Гость с севера"] Какой из этих объективов наиболее универсален по охвату задач при максимальном качестве, при условии, что объектив будет один?[/quote:27e9ca5767]


ну тут противоречие в определении...
либо универсальность охвата задач, либо максимальное качество. Вместе - не бывает.

28-80 решит большинство задач, встречающихся в "среднелюбительской" практике. Телевик (100 и более) в реальной жизни не так часто нужен... По крайней мере с моей точки зрения. Ну разве что шпионить за кем из-за угла или снимать удаленного оленя в тундре. При этом снимать оленя в тундре телевиком - занятие непростое (я пробовал :-).
Так что 70-100 будет лишним...

А фиксированный "полтинник" - по моему опыту - сделает съемку менее удобной, чем зум, в некоторых случаях... Ну кое-что не даст снять в точности как хочется, но тем не менее даст. Не так много вещей не даст снять вообще... Но зато у него лучше с "качеством" (причем это не просто слово, а такие, вполне измеряемые параметры, как резкость-четкость картинки, проработка деталей, съемка против света и т.п.).

Хотя большинство преимуществ по "качеству" будут видны только если отпечатки делать больше, чем 10х15...

[quote:ed8df5cc59="NikNikols"][quote:ed8df5cc59="Гость с севера"]стоит ли отказаться от бюджетного зума 28-80G в пользу "полтинника".[/quote:ed8df5cc59]
В диапозоне 28-80 можно зумировать ногами.[/quote:ed8df5cc59]

Это не так - удаленный пейзаж зуммировать ногами невозможно.

В диапозоне 28-80 можно зумировать ногами, а качество снимков обнозначно будет выше. Светосила тоже никогда лишней не бывает.[/quote]




Ага!Снимите с полтинником портрет "зумируя ногами",вам предётся клиенту прямо в морду объективом уткнуться!У него при этом очччень естественное выражение лица будет.Да и глубина резкости тоже оччень портретная получится!Полтимнник не является и не может являться заменой зуму.Заменой (неудобной)зуму может быть группа фиксов,28,50,135.А просто один полтинник может быть дополнением,но ни как не заменой!

[quote:b440a12ef7="Тельавивец"]

Ага!Снимите с полтинником портрет "зумируя ногами",вам предётся клиенту прямо в морду объективом уткнуться[/quote:b440a12ef7]
Ну а кто же снимет полтинником ТАКИЕ портреты? :)

[quote:3d4a902111="Тельавивец"]Ага!Снимите с полтинником портрет "зумируя ногами",вам предётся клиенту прямо в морду объективом уткнуться!У него при этом очччень естественное выражение лица будет.Да и глубина резкости тоже оччень портретная получится!Полтимнник не является и не может являться заменой зуму.Заменой (неудобной)зуму может быть группа фиксов,28,50,135.А просто один полтинник может быть дополнением,но ни как не заменой![/quote:3d4a902111]
Это смотря какой портрет. Поясной портрет - тоже портрет.
Глубина резкости? Интересно мне знать - где больше будет глубина резкости у полтинника с диафрагмой 1.8 или у зума? Какая у него там диафрагма? На ближнем конце 3 с копейками.
Или этот зум просто замылит всю резкость?
Избаловали нас, господа все эти зуммы.
А 28-80 это просто выброшенные деньги, чего про полтинник не скажеш.

[quote:9de177912b="Dинь К"]

а 28-80G - это что то из серии http://www.foto.ru/?prod_id=1270
или ... на этом мысль останавливается.
[/quote:9de177912b]

это более чем "или"

разница этого с например этим , боюсь, будет видна невооруженным глазом даже на 10х15.

[quote:4d2222cda8="Гость с севера"]А если Никор 28-80Г выброшенные деньги, то как оцениваете, по сравнению с ним, зумы СИГМА более высокого класса 28-135 например.[/quote:4d2222cda8]
Сигмовские зуммы, на мой взгляд, как бы плохо о них не отзывались, отрабатывают свои деньги. Снимки сделанные сигмой 28-105 увеличивал до 15х21. Больших форматов не делал. В отпуске в Крыму сигмой отснял с десяток пленок против солнца - только на одном кадре поймал зайца. Из недостатков - присутствуют хроматическая арбирация. Если бы я сейчас покупал аппарат с единственным объективом взял бы полтинник. Можно еще обратить внимание на никоновский 28-105 но это несколько другие деньги. Есть еще вариант - б/У объектив. (Но это на любителя. Если душа приемлит.)

берите полтинник, понимание придет позже, точнее потом Вы прикупите зум, но будете возвращаться к полтиннику, он очень хороший

[quote:c0c5989022="Гость с севера"]Подскажите пожалуйста новичку, покупая камеру F65 при ограниченых средствах стоит ли отказаться от бюджетного зума 28-80G в пользу "полтинника".
Можно ли выполнить задачи этого зума фикс. объективом?
Или другой вариант. вместо 28-80G взять 75-300 G. Снимать собираюсь все жанры. Т.е. Какой из этих объективов наиболее универсален по охвату задач при максимальном качестве, при условии, что объектив будет один?[/quote:c0c5989022]

автор, ну неужели трудно поиск попользовать...столько раз эта тема обсуждалась уже...
берите штатный зумм и не мучайтесь, вполне нормальный обьектив, получите гораздо большие возможности съемки нежели с фиксом(а это считаю намного более важным аспектом), качество устроит вполне вас, если не соберетесь печатать плакаты :) разницу на снимках 15*20 вы не отличите практически если диафрагму на полную не открывать. Если кому уж очень интересно, могу выложить сканы на 2700 dpi , одинаковые кадры, снятые 28-80 на 50 мм и полтинником.

на какого размера снимках будете качество то сравнивать?
на каких диафрагмах снимать собираетесь?
в какой лабе будете печатать?

[quote:ce7fd35cf3="Deniss"]берите полтинник, понимание придет позже, точнее потом Вы прикупите зум, но будете возвращаться к полтиннику, он очень хороший[/quote:ce7fd35cf3]
а лучше взять зум, а потом когда придет понимание взять полтинник, возможно "приход" понимания можно ускорить, как следует курнув. Предварительно надо надеть пальто, шарф, беретку :).

Батенька! Что же вы нам голову марочите. С вашими амбициями нужна линейка фиксфокалов, что в сумму указанную вами ни как не умещается. Более или менее приемлимый вариант это никоновский 28-105. Но опять же он не укладывается в оговоренную вами сумму. Так что копите деньги, или преобретайте полтинник, на первое время его хватит, а там поймете что вам надо и надо ли вообще что нибудь другое.

А мне вот почему-то кажется, что основное отличие бюджетных зумов от дорогих (в том же диапазоне фокусных расстояний) - это светосила.
Если это не так, то почему никто не выпускает "хорошие" (в смысле, дороже китовых) несветосильные зумы?