Все пруцца, нах...

:D

Пора менять свой ник на "Ревнитель классического русского языка, ранее известный как Фотоюзверь".

Цитата:

от: Фотоюзверь
Пора менять свой ник на "Ревнитель классического русского языка, ранее известный как Фотоюзверь".

А классический, это какой? Вспомните, что есть классические языки - они же мертвые - древнегреческий и латынь.
Русский пока жив. Более того, он не один, их много. Внимательно почитайте словарь того же Даля, он действительно составлял словарь Живого языка, не сомневаясь включая туда слова, которые заставляли брезгливо морщиться завсегдатаев литературных салонов.
Обедните язык, заставьте себя забыть диалектизмы, жаргонизмы - и вы обедните собственное мышление.

:D

Не да Бог нам падонского новояза.

Цитата:

от: Дракон ранее известный как Пушер
И тут будет уместно вспомнить Оруэлла с его 1984 и Новоязом. О языке, который определяет мышление...

Ржунимагу!

Цитата:

от: Дракон ранее известный как Пушер
Цитата:

от:Jester
Обедните язык, заставьте себя забыть диалектизмы, жаргонизмы - и вы обедните собственное мышление.

И тут будет уместно вспомнить Оруэлла с его 1984 и Новоязом. О языке, который определяет мышление...

Подробнее

Это до Оруэла известно, один из законов психологии. Мышление-речь - пара нераздельная. Л.С. Выготский.

Цитата:

от: Jester
Мышление-речь - пара нераздельная. Л.С. Выготский.

Не факт. CSB.

Цитата:

от: Jester
древнегреческий и латынь.

Угу, и латынь, которой учат врачей и юристов - такой же жуткий новояз с точки зрения классической римской латыни :)

Цитата:

от: enfant terrible
Цитата:

от: Jester
древнегреческий и латынь.

Угу, и латынь, которой учат врачей и юристов - такой же жуткий новояз с точки зрения классической римской латыни :)

Разумеется. Врачебная латынь - она средневековая, она же вульгарная.

Цитата:

от: CSB
Цитата:

от: Jester
Мышление-речь - пара нераздельная. Л.С. Выготский.

Не факт. CSB.

Не, факт. Там (в психологии) классификация психических процессов имеет четкую дихотомическую систематику. Ощущение-восприятие, мышление-речь, внимание-память. И т.д.

Цитата:

от: Jester
Цитата:

от: enfant terrible
Цитата:

от:Jester
древнегреческий и латынь.

Угу, и латынь, которой учат врачей и юристов - такой же жуткий новояз с точки зрения классической римской латыни :)

Разумеется. Врачебная латынь - она средневековая, она же вульгарная.

Подробнее

Ага, а есть ведь еще латынь 5-2 вв. до н. э. Там свои фишки, с орфографией хотя бы...

Так что все нормально, язык жывет и развиваеццо вместе с его носителями. Истина как всегда посередине. Есть радикалы, которые привносят в язык свежую струю, есть консерваторы, которым удается сохранить лучшее от старого, а в общей массе язык где-то посередке...

И кстати, раз уж идет речь об орфографии, почему бы не затронуть тему произношения? Вот взять например провинциальный говор, когда бздааарнй глааснй ыкорачваца, а ыдааарнй глааснй рстяаагивйц, а передние гласные временами напоминают звук "ы"... :)

Цитата:

от: Jester
Цитата:

от: CSB
Цитата:

от:Jester
Мышление-речь - пара нераздельная. Л.С. Выготский.

Не факт. CSB.

Не, факт. Там (в психологии) классификация психических процессов имеет четкую дихотомическую систематику. Ощущение-восприятие, мышление-речь, внимание-память. И т.д.

Подробнее

При том что нет общепризнанного единства определений. Если собачий лай принимать за речь, а виляние хвостом в ответ на поглаживание - за отражение мыслительных процессов, то...
Психология наука не точная. Поэтому не наука, а как и медицина, скорее искусство.

Цитата:

от:CSB

При том что нет общепризнанного единства определений. Если собачий лай принимать за речь, а виляние хвостом в ответ на поглаживание - за отражение мыслительных процессов, то...
Психология наука не точная. Поэтому не наука, а как и медицина, скорее искусство.

Подробнее

Нееее. Психологий-то несколько. Общая, возрастная, девиантного поведения, практическая... Что-то, безусловно, искусство, а что-то - вполне аксиоматичные на сегодняшний день неопровергаемые положения.
Мы тут с математиками, кстати беседовали на тему естественности и противоестественности науки, так вот жаловались они (или хвастались? не знаю, подробности даже передать не могу), что на самом деле единства определений и там нет.

Цитата:

от: Jester
Цитата:

от: CSB
Цитата:

от:Jester
Мышление-речь - пара нераздельная. Л.С. Выготский.

Не факт. CSB.

Не, факт. Там (в психологии) классификация психических процессов имеет четкую дихотомическую систематику. Ощущение-восприятие, мышление-речь, внимание-память. И т.д.

Подробнее

Точно-точно! 8)

Цитата:

от:Jester
Цитата:

от:CSB

При том что нет общепризнанного единства определений. Если собачий лай принимать за речь, а виляние хвостом в ответ на поглаживание - за отражение мыслительных процессов, то...
Психология наука не точная. Поэтому не наука, а как и медицина, скорее искусство.

Подробнее

Нееее. Психологий-то несколько. Общая, возрастная, девиантного поведения, практическая... Что-то, безусловно, искусство, а что-то - вполне аксиоматичные на сегодняшний день неопровергаемые положения.
Мы тут с математиками, кстати беседовали на тему естественности и противоестественности науки, так вот жаловались они (или хвастались? не знаю, подробности даже передать не могу), что на самом деле единства определений и там нет.

Подробнее

Нашли у кого спрашивать. Вот уж что-что, а математика - не наука точно :) И потом, как известно, "ученые разбираются в том что есть наука примерно так же, как рыбы в гидродинамике"

Цитата:

от:Egor
Цитата:

от:Jester
Цитата:

от:CSB

При том что нет общепризнанного единства определений. Если собачий лай принимать за речь, а виляние хвостом в ответ на поглаживание - за отражение мыслительных процессов, то...
Психология наука не точная. Поэтому не наука, а как и медицина, скорее искусство.

Подробнее

Нееее. Психологий-то несколько. Общая, возрастная, девиантного поведения, практическая... Что-то, безусловно, искусство, а что-то - вполне аксиоматичные на сегодняшний день неопровергаемые положения.
Мы тут с математиками, кстати беседовали на тему естественности и противоестественности науки, так вот жаловались они (или хвастались? не знаю, подробности даже передать не могу), что на самом деле единства определений и там нет.

Подробнее

Нашли у кого спрашивать. Вот уж что-что, а математика - не наука точно :) И потом, как известно, "ученые разбираются в том что есть наука примерно так же, как рыбы в гидродинамике"

Подробнее

ГЫ! То есть плавают! :)))

Цитата:

от:enfant terrible


И кстати, раз уж идет речь об орфографии, почему бы не затронуть тему произношения? Вот взять например провинциальный говор, когда бздааарнй глааснй ыкорачваца, а ыдааарнй глааснй рстяаагивйц, а передние гласные временами напоминают звук "ы"... :)

Подробнее

А масковский деалект?

А вообще, "свежая струя", давайтекпримеруотменимзнакипрепинаниявключаяпробелы.нуточкиоставимчтобужоченьдлинныеслованеполучались.


и вообще песать кто как хочит. и дорогу перихадить. и цыфры также складывать. а нас личить и ахранять тоже будут аналагична.

Песочница, нах.

Цитата:

от:Нфк ака Яр
Цитата:

от:enfant terrible


И кстати, раз уж идет речь об орфографии, почему бы не затронуть тему произношения? Вот взять например провинциальный говор, когда бздааарнй глааснй ыкорачваца, а ыдааарнй глааснй рстяаагивйц, а передние гласные временами напоминают звук "ы"... :)

Подробнее

А масковский деалект?

А вообще, "свежая струя", давайтекпримеруотменимзнакипрепинаниявключаяпробелы.нуточкиоставимчтобужоченьдлинныеслованеполучались.


и вообще песать кто как хочит. и дорогу перихадить. и цыфры также складывать. а нас личить и ахранять тоже будут аналагична.

Песочница, нах.

Подробнее

Я сичас ни понйал, нах. Пишут все и так как хатят. Пахадите па другим форумам. Дарагу периходят х... знаит где, видел храбрицов, каторые МКАд перебигали, лемминги куевы-кукуевы. Счятать никто не умеит без машинки, ни вапрос аще, расучилизь, расдилите ф уме 578 555 865/331. Паследний рас кагда я васпользавался бизплатной медициной я после этого ищё год сирьёзна личился за харошийе бабосы. А личился посли таго как меня эти сцуки поохраняли, падаль беспридельная.

В чём расница та будит, йа ни понйал? Имха - всё будит как и сичас, только эта будит праписана в законах, нах. И ффсё.

Йа понял, шо ктота ни понял.
Ни машынки щотные имелись введу. Ваще сваи системы щисления, и бакс у каждага свой. А уж про бизплатную мидицину ни йа начял гаварить. И платная такаяжи будит. Вот.
А всё из-за чего? Из-за того, чтол в школе плохо учились!