Все правильно сделали !!!
Всего 163 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Аццкая_белка]:
По роликам на YouTube заводят дела и без заявлений, хотя это даже не СМИ...
Re[avel']:
от: avel'
например: Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении:...
Сложно, когда хотелки документально не подтверждены...
Где вы наблюдаете сообщение о преступлении?
Есть видеоролик с кино. В общественном доступе.
Кто то сообщал о преступлении?
Какое то СМИ?
Вот о том я и писал - пока кто-нибудь не озаботится сделать заявление, по закону полиция даже ни чего не может предпринять.
Статья 147. Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения
(в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя:
1) в отношении конкретного лица - в порядке, установленном частями первой и второй статьи 318 настоящего Кодекса;
2) в отношении лица, указанного в статье 447 настоящего Кодекса, - в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса.
2. Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
3. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Производство по таким уголовным делам ведется в общем порядке.
4. Руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей статьи 20 настоящего Кодекса, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
И собственно эта часть четвёртая статьи 20-й:
4. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
(в ред. Федеральных законов от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
Данный ролик ни как не даёт оснований считать, что водители или вымогатели относятся к категории беспомощных лиц ;)
Re[Pulchinella]:
а что это?
Re[Pulchinella]:
от: Pulchinella
По роликам на YouTube заводят дела и без заявлений, хотя это даже не СМИ...
Есть примеры?
Re[sifi333]:
от:sifi333
С вами дискутировать сложно, а главное смысл? Ваша точка зрения как я понял,- самосуд это правильно! И она такая у 60(90)% россиян. Мне что с вами в Достоевского играть? Лучше и понятнее не напишешь, а то что на Руси понятия за 150 лет с его времени не поменялись... народ значит такой. По пьяни зарезать, бандита убить, насильнику хрен отрубить и т.п. это да, это мы могём! Герои! А вот законы и государство чтобы устроить по людски это не по пацански, это там дебилы интеллигенты пусть дурью маются! Оп. Снова лозунги. Торможу.Подробнее
Со мной сложно дискутировать на эмоциях и давя афтаритетом...:)
А вот такой такой ответ говорит о том, что я был прав - ты неслушаешь...:)
Смысл в том, что даже в суппре правовом государстве граждане должны быть сильными и при необходимости помогать государству поддерживать не только букву но и дух закона.
Re[OperLV]:
от: OperLV
Есть примеры?
http://www.buroadvokat.ru/index.php/2010-02-15-20-35-09/695-------youtube-q---q
http://pravo.ru/news/view/77622/
http://www.vesti.ru/doc.html?910886=&id=910886
Re[sifi333]:
от: sifi333
А вобще я с 96-99годы машины с Владика гонял, правда не столько для продажи, сколько из интереса. Но раза 4 в год ездил. Если не слышали как это было, то вам лет 20 наверное :D
Слышали краем уха. Я там жил, только чуть раньше. Мне кажется, что вы начинаете трепаться. Строите из себя бывалого, а потом:
от: sifi333
1. Х.З.
2. Да типа того, с оглядкой на УК...
И что за оглядка, для вас же УК не работает?
Re[Pulchinella]:
от: Pulchinella
http://www.buroadvokat.ru/index.php/2010-02-15-20-35-09/695-------youtube-q---q
http://pravo.ru/news/view/77622/
http://www.vesti.ru/doc.html?910886=&id=910886
Первая ссылка "данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы".
Вторая - оскорбление судьи в зале суда, ролик - доказательство.
"В Тамбовской области возбуждено уголовное дело в отношении 34-летнего местного жителя, подозреваемого в оскорблении судьи, запись которого затем появилась в Интернете, сообщила пресс-служба СКР. "
Третья - "данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы"
Какое отношение это имеет к обсуждаемому случаю?
Re[avel']:
от: avel'
а что это?
Это интернет сервис, предоставляющий услуги видеохостинга...
Re[OperLV]:
Хрень! Вы как квалифицировали это преступление???
Re[avel']:
от: avel'
Хрень! Вы как квалифицировали это преступление???
Что "хрень" и какое преступление?
Если уж пишите в отношении какого то текста, то потрудитесь процитировать.
Не говоря уж о том, что я ни какое преступление не квалифицировал пока.
Re[Капитан Немо]:
от: Капитан Немо
Чем больше faterdom'ов, тем масштабнее помойка? Если Вас перенести градусов на 10-20 южнее - моментально создадите райский сад?
В помойке (по вашим же уверениям) проживаете как раз Вы. И не надо оскорблять города, области или регионы - надо знать свое место и роль помоечного микроорганизма (гнилостной бактерии), а не самовозвышаться таким детским способом.
Пытаетесь оскорбить меня?
Тоже способ ведения дискуссии тот еще, его оставляют в прошлом уже перейдя из средней группы детского сада в старшую. Тем более лично Вы бы вряд ли себе позволили забесплатно это делать.
Re[Pulchinella]:
от: Pulchinella
Это интернет сервис, предоставляющий услуги видеохостинга...
Блин, а Российская газета - это бумажное издание, представляющее услуги подтирания ж....
Re[OperLV]:
от:OperLV
Первая ссылка "данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы".
Вторая - оскорбление судьи в зале суда, ролик - доказательство.
"В Тамбовской области возбуждено уголовное дело в отношении 34-летнего местного жителя, подозреваемого в оскорблении судьи, запись которого затем появилась в Интернете, сообщила пресс-служба СКР. "
Третья - "данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы"
Какое отношение это имеет к обсуждаемому случаю?Подробнее
Вы бредите или как?.. По первому: кто сказал, что подследственный не может защищать свои права?
По второму: заявления от судьи не было, дело возбуждено после "в процессе мониторинга СМИ на сайте youtube.com была выявлена видеозапись судебного заседания, на которой зафиксированы оскорбительные выражения в адрес судьи."
По третьему: "История подростковой любви в маленьком селе, закончившаяся избиением девятикласника, стала резонансной после того, как видео издевательства попало в Сеть.
- Мы возбудили уголовное дело по статье «Хулиганство, совершенное группой лиц».
Сам Андрей заявления в полицию не писал."
Re[avel']:
от: avel'
Блин, а Российская газета - это бумажное издание, представляющее услуги подтирания ж....
Прочитайте уже, что в России, по закону, относится к СМИ и не пудрите мозги...
Re[OperLV]:
от: OperLV
Что "хрень" и какое преступление?
Если уж пишите в отношении какого то текста, то потрудитесь процитировать.
Не говоря уж о том, что я ни какое преступление не квалифицировал пока.
а на каком основании Вы причислили его к преступлениям частного, или частно-публичного обвинения? а недавно Вы писали, не беря во внимание преступления публичного обвинения, что без заявления преследование невозможно?
Re[Pulchinella]:
от: Pulchinella
Прочитайте уже, что в России, по закону, относится к СМИ и не пудрите мозги...
А Вы читали???
Re[avel']:
от: avel'
а на каком основании Вы причислили его к преступлениям частного, или частно-публичного обвинения?
Предложите свой вариант.
Пока, то что предложили вы было совсем смешно.
от: avel'
... а недавно Вы писали, не беря во внимание преступления публичного обвинения, что без заявления преследование невозможно?
Пожалуйста с цитатой.
Re[Pulchinella]:
от:Pulchinella
Вы бредите или как?.. По первому: кто сказал, что подследственный не может защищать свои права?
По второму: заявления от судьи не было, дело возбуждено после "в процессе мониторинга СМИ на сайте youtube.com была выявлена видеозапись судебного заседания, на которой зафиксированы оскорбительные выражения в адрес судьи."
По третьему: "История подростковой любви в маленьком селе, закончившаяся избиением девятикласника, стала резонансной после того, как видео издевательства попало в Сеть.
- Мы возбудили уголовное дело по статье «Хулиганство, совершенное группой лиц».
Сам Андрей заявления в полицию не писал."Подробнее
Может вы бредите?
Подследственный находится в зависимом состоянии, защищать свои права он не может так же как обычный человек. Хотя там адвокат тоже расстарался, так что утверждать, что дело завели только из-за размещения его на ютубе, как минимум наивно.
По второй ссылке - кто сказал, что заявления не было?
Кто сказал, что заявление было от судьи?
По третьей - подросток тоже не может защищать свои права, как взрослый человек. По такой информации всегда проводятся проверки.
Но все три случая объединяет одно - кто то поднялся и что то сделал.
Re[OperLV]:
от:OperLV
Может вы бредите?
Подследственный находится в зависимом состоянии, защищать свои права он не может так же как обычный человек. Хотя там адвокат тоже расстарался, так что утверждать, что дело завели только из-за размещения его на ютубе, как минимум наивно.
По второй ссылке - кто сказал, что заявления не было?
Кто сказал, что заявление было от судьи?
По третьей - подросток тоже не может защищать свои права, как взрослый человек. По такой информации всегда проводятся проверки.
Но все три случая объединяет одно - кто то поднялся и что то сделал.Подробнее
Даже после того, как Вы исправили свой пост, видно, что Вы не правы :D
"...если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы" - еще раз, подследственный не может защищать свои права???
13-летний мальчик или его родители не могут написать заявление в полицию???
По делу с судьей там все написано вполне ясно...
