Все объективы Гелиос на любой камере. Примеры, тесты, фотографии!

"Леге́нда (от ср.-лат. legenda «чтение», «читаемое») — В широком смысле — недостоверное повествование о фактах реальной действительности.

1. Хотелось бы собрать примеры фотографий с объективов Гелиос, вне зависимости на какую систему он поставлен, и на каком байонете или резъбе. А так же любые стекла с названием Гелиос (кино, проекторы и т.п.). Конечно хотелось бы собрать все примеры легендарной серии 44, 77, 40 не забывая про 103, 33 и др.
Время идет тушки меняются, интересно как это влияет на картинку, используются ли на ФФ, и какие фотографии и работы у Вас выходят.

2. В общих вопросах решил разместить по причине, что имеется две камеры зеркалка А65 и БЗК NEX-3. И чем больше проходит времени тем на мой взгляд архаичние деление камер на зеркальные и беззеркальные, грань между ними все меньше, и уходит в разряд больше убеждений, чем каких либо видимых причин влияющих на качество съемки.


Просьба подписывать, чем снято с серийным номером стекла, если вспомните диафрагму хорошо.

- При ответе уменьшайте размер цитируемых фотографий

Для уменьшения картинок в цитатах надо:

- для альбомов фотору заменить в ссылке фрагмент кода "or", "pr0", "pr1", "pr2" на th или sm

- для яндекс фоток фрагменты адреса картинки "XL", "XXL, orig.jpg" заменить на XS

- для фликра в адресе картинки к последней букве перед ".jpg" должно быть "_m"


При размещении в теле сообщения фотографии рекомендуется создать ссылку в виде уменьшенной копии фотографии (превью). В противном случае размер фотографии, размещаемой непосредственно в теле сообщения, не должен превышать 1024 пикселей по длинной стороне фотографии, количество таких фотографий в одном сообщении не должно превышать 3 (трёх). Количество превью в одном сообщении не ограничено. Ссылку, ведущую на фотографию большого размера, следует предварять соответствующим текстовым предупреждением.

Вот, раз уж начал то и мой пример :D

NEX-3 Гелиос-44 2/58 №0138396 f-2.0 (белый)

Грань может и стирается, а формат кадра - нет. 99% предмета дискуссии проявляется на полном формате, а не на кропе 1.5, а, тем паче, 2.

от: Jur Igruh
Грань может и стирается, а формат кадра - нет. 99% предмета дискуссии проявляется на полном формате, а не на кропе 1.5, а, тем паче, 2.

Мне более интересны работы с Гелиусов, а если будет много фотографий с различных систем то будет интересно и сравнить. Видел в различных ветках примеры просто поразительной художественной красоты и с 2.0 и тем более с 1.5.
Но бесспорно ФФ дает гораздо больше возможностей для раскрытия характера стекла и технически раздвигает пределы как кадра так и ИСО :D . Тем интереснее замечательные работы с 2.0 и 1.5.
Да и не везде ФФ решает все, стрит, жанр на мой взгляд кроп вполне здесь уместен.

Вы мешаете зелёное со сладким.

от: Jur Igruh
Вы мешаете зелёное со сладким.

Если найдутся любители Гелиос и будут выкладывать свои работы, буду рад. Да и тема создавалась для примеров и сопутствующих обсуждений фотографий с Гелиос.
А зеленое или сладкое или все вместе, это вам виднее.

Sony a6000 гелик 44м-4 f2

NEX-3 Гелиос-44 2/58 №0138396 f-2.0 (белый)





SONY A65

Извините за офтоп...а какую легенду породили Гелиосы?

от: Vlad40
Извините за офтоп...а какую легенду породили Гелиосы?

Вот я тоже дико извиняюсь за свою дремучесть, но хотелось бы ясности - какая такая "легенда" таится в этих, довольно средненьких и заурядненьких, ни чем не примечательных геливусах?

Правильно я понял, что вы не считаете боке гелика сказочным, удивительным и даже немного мистическим?

Присоединяюсь к теме! Интересно посмотреть по годам выпуска это стекло.
Nex-6 Гелиос 44м-6 f2 № 93470531

Ещё пару снимков на открытой и на 8
Nex-6 Гелиос 44м-6 f2 № 93470531




это стекло более жёсткое в бокэ и резкое на прикрытых

от:Ilya_Tkachuk
Вот, раз уж начал то и мой пример :D

NEX-3 Гелиос-44 2/58 №0138396 f-2.0 (белый)

Подробнее

Что-то не очень "примерный" пример... :(
Я цветочки вообще редко снимаю, но вот нашел что-то сходное.
Камера с матрицей 2/3 и ЗУМ-объективом 28-400 (Фудж S100FS).



То ли я плохо вижу, то ли разницы между вашим Некс + фикс и моим ультразумом в итоге не видно.
Пусть форумчане меня поправят, если я не прав.

Все же для затравки темы надо выкладывать БОЛЕЕ УДАЧНЫЕ кадры! :!:
Позже я постараюсь выложить что-то с Гелиосов - в архиве должны быть снимки...

от: RFT
Вот я тоже дико извиняюсь за свою дремучесть, но хотелось бы ясности - какая такая "легенда" таится в этих, довольно средненьких и заурядненьких, ни чем не примечательных геливусах?

Я понял!!! Сказание о высочайшем качестве и уникальности боке само по себе и есть легенда - т.е. вымысел (сказка)

Хотя, признаюсь, я тоже люблю эти объективы и пользуюсь ими. Но без легенд и сказаний о них. Мне нравятся снимки пусть не своим высочайшим контрастом (его там просто нет) и не цветопередачей (она несколько не соответствует реальным цветам), но какой-то воздушностью, возможностью отделить объект съёмки от заднего плана. И пусть закрученное боке у 40-2 есть результат самого настоящего технического брака при расчётах и разработке диафрагмы объектива, но этот "брак" получился очень удачным, что тоже мне нравится. При этом легенд я никаких не вижу. Легенда, это когда фотограф поехал фотографировать дракона. а тот его проглотил. Но во время глотания дракон подавился Гелиусом 40-2 и отрыгнул фотографа вместе с объективом. Таким образом объектив спас фотографа и создал тем самым легенду

NEX-3 ГЕЛИОС-103 1.8/53 №8408333 (Contax-Киев)



Вы посмотрите для начала определение, а то по моему в терминах как раз и разночтение.

Леге́нда (от ср.-лат. legenda «чтение», «читаемое») — В широком смысле — недостоверное повествование о фактах реальной действительности.

от:KotLeopold
Что-то не очень "примерный" пример... :(
Я цветочки вообще редко снимаю, но вот нашел что-то сходное.
Камера с матрицей 2/3 и ЗУМ-объективом 28-400 (Фудж S100FS).



То ли я плохо вижу, то ли разницы между вашим Некс + фикс и моим ультразумом в итоге не видно.
Пусть форумчане меня поправят, если я не прав.

Все же для затравки темы надо выкладывать БОЛЕЕ УДАЧНЫЕ кадры! :!:
Позже я постараюсь выложить что-то с Гелиосов - в архиве должны быть снимки...

Подробнее

Боке другое, ну это четко видно, а в чем еще разница будет?

от:KotLeopold
Что-то не очень "примерный" пример... :(
Я цветочки вообще редко снимаю, но вот нашел что-то сходное.
Камера с матрицей 2/3 и ЗУМ-объективом 28-400 (Фудж S100FS).



То ли я плохо вижу, то ли разницы между вашим Некс + фикс и моим ультразумом в итоге не видно.
Пусть форумчане меня поправят, если я не прав.

Все же для затравки темы надо выкладывать БОЛЕЕ УДАЧНЫЕ кадры! :!:
Позже я постараюсь выложить что-то с Гелиосов - в архиве должны быть снимки...

Подробнее

А что зум 28-400 сравнивать с фиксом 58, выложи 50 зум и тогда может чего и увидим. Не корректно сравнивать, картинку зума на открытку, я её так увидел. Возможно немного не удачен снимок с Гелиоса Ильи, но если смотреть с творческой стороны, то зум не катит против фикса, тема уже избита множеством. Тут что хотелось бы увидеть как я понял, Гелиосы по годам сборки. Да стекло не ахххх, но оно стоит чтоб обратить внимание и для него чтоб раскрылся нужно искать, да как в целом и с другими стёклами. Есть снимки с Гелиоса выкладывайте.

от:Aleksey_YFO
А что зум 28-400 сравнивать с фиксом 58, выложи 50 зум и тогда может чего и увидим. Не корректно сравнивать, картинку зума на открытку, я её так увидел. Возможно немного не удачен снимок с Гелиоса Ильи, но если смотреть с творческой стороны, то зум не катит против фикса, тема уже избита множеством. Тут что хотелось бы увидеть как я понял, Гелиосы по годам сборки. Да стекло не ахххх, но оно стоит чтоб обратить внимание и для него чтоб раскрылся нужно искать, да как в целом и с другими стёклами. Есть снимки с Гелиоса выкладывайте.

Подробнее

Далеко не всякий фикс лучше ЗУМа - это уже и детям понятно.
Я выложил картинку в том же размере, что и автор темы.
Сравнивать - вполне корректно, что мешает? :?:
У Ильи хоть и фикс, но очень уж мыльный снимок, цветопередача специфическая, боке ничем не радует особенно.
Мой снимок - достаточно типичный для мелкой матрицы, но при этом в виде готовой "открытки" смотрится никак не хуже.

Вывод простой: если взялся говорить о ФИКСАХ - давай качественные снимки.
Если разговор о ЛЕГЕНДЕ - нужны не просто качественные, а действительно роскошные картинки! :!:
Таких было немало в теме про Гелиос-40 и другие объективы.
А в данной теме пока смотреть особо и нечего. :(

от:Ilya_Tkachuk
NEX-3 ГЕЛИОС-103 1.8/53 №8408333 (Contax-Киев)



Вы посмотрите для начала определение, а то по моему в терминах как раз и разночтение.

Леге́нда (от ср.-лат. legenda «чтение», «читаемое») — В широком смысле — недостоверное повествование о фактах реальной действительности.

Подробнее

Этот снимок уже намного приятнее.
Но для разговора о легенде надо еще поднапрячься... ;)