Все о псевдо HDR технологии

Помогите пожалуйста информацией..ссылки...уроки..SOFT

Давайте чтоли тогда и тему тру эйч-ди-ар затронем.

Photomatix, Photoshop.

Цитата:

от: bc----
Photomatix, Photoshop.

Ты по экспо-вилке снимаешь или сначала по AV потом в ручном режиме? Я не пробовал правильным вторым способом, интересно лучше получается результат?

Переведи.

Цитата:

от: sten7
Ты по экспо-вилке снимаешь или сначала по AV потом в ручном режиме? Я не пробовал правильным вторым способом, интересно лучше получается результат?

зачем извраты со вторым способом, если есть брекетинг? -2/0/+2 и все нормально

Зачем извращаться? Снял один рав и конвертнул +-0,5

Цитата:

от: Финн Кляйне
Зачем извращаться? Снял один рав и конвертнул +-0,5

Ток это уже не HDR будет, по определению. Применив кривые к одному единственному RAW получите тот же самый эффект. Тема эта обсасывалась уже многократно , воспользуйтесь поиском.

Псевдо-ХДР - это tone-mapping штоль?
Ну тык это делается безо всяких там "фотоматиксов" из обыкновенных джипегов даже ;) Более того, даже из DV-видео можно что-то похожее сотворить, хотя там исходное качество ещё хуже, чем в jpeg:
http://www.youtube.com/watch?v=fFCVuF6tEwQ
А настоящий HDR действительно нужно из комбинации недодержанных/передержанных кадров делать, только на обычном монике всю эту "ХДРность" увидеть низя(

Цитата:

от: l0adr

А настоящий HDR действительно нужно из комбинации недодержанных/передержанных кадров делать, только на обычном монике всю эту "ХДРность" увидеть низя(

Странно, а я вижу. Наверное, уникум. :D

А как HDR движущихся объектов делают?

Цитата:

от: bc----
Странно, а я вижу. Наверное, уникум. :D

Уникумом можно назвать человека с неординарными способностями. Видимо, у Вас эти способности проявляются в другой области, т.к. Динамический диапазон (ДД) человеческого глаза = 10^-7 до 10^9 cd/m^2, а ДД ЭЛТ-мониторов = 2-3 порядка, максимум 4.

Грибочки кушаете? :)

Цитата:

от:l0adr
Уникумом можно назвать человека с неординарными способностями. Видимо, у Вас эти способности проявляются в другой области, т.к. Динамический диапазон (ДД) человеческого глаза = 10^-7 до 10^9 cd/m^2, а ДД ЭЛТ-мониторов = 2-3 порядка, максимум 4.

Грибочки кушаете? :)

Подробнее

Никаких грибочков. Вопрос на засыпку: с какого бодуна изображение фотографии должно иметь тот же диапазон яркостей, что исходная сцена? Если так, что фотографии на бумаге вообще не бывает, у не диапазон яркостей мизерный, но никому это почему-то не мешает. Насчет мониторов - были такие эксперименты. Потом дошло, что сидеть перед монитором, который тебе светит в лицо, как прожектор - это нифига не айс.

наипростейшая прога для имитации ХДР... из одного жипега тварит чудеса.... Dynamic-Photo HDR... правда не самого лучшего качества... и подпись внизу после создания изображения приходица вырезать

Цитата:

от: Bardel
наипростейшая прога для имитации ХДР... из одного жипега тварит чудеса.... Dynamic-Photo HDR... правда не самого лучшего качества... и подпись внизу после создания изображения приходица вырезать

Вот тока нафига, спрашивается, HDR имитировать-то? Ведь суть HDR - получить снимок, на котором отражены детали, диапазон яркостей которых выходит за за границы ДД матрицы, т.е. матрица просто не в состоянии за один приём их все зафиксировать. Что, скажите, Вы тут можете сымитировать? Кислотность и сюрреалистичность некоторых работ, гордо именуемых "HDR"? Так это к HDR никакого отношения не имеет.

+1

Вы предлагаете измерить ещё и ДД бумаги?.. При печати вообще не аддитивное цветоделение используется, а субстрактивное. Плюс, добавляется оптическая составляющая, ведь в тёмной комнате бумага не будет белой...
А про моники с расширенным ДД знаю, и сейчас выпускаются такие. Я изначально говорил о том, что невозможно отличить фото/видео с расширенным ДД от простого при просмотре на устройстве с узким ДД, если не делался тоун-мэппинг. О последнем, видимо, и идет речь в данном топике.

2 sten7: HDR движущихся объектов можно сделать, снимая специальной камерой или одновременно парой камер с последующим устранением параллакса. Но, опять же, на простом монике ничего интересного в результате видно не будет. А псевдо-ХДР aka tone-mapping делается примерно так же, как его можно сделать в фотошопе из одной картинки, только для кучи кадров и в других программах.

Цитата:

от:zalex
Вот тока нафига, спрашивается, HDR имитировать-то? Ведь суть HDR - получить снимок, на котором отражены детали, диапазон яркостей которых выходит за за границы ДД матрицы, т.е. матрица просто не в состоянии за один приём их все зафиксировать. Что, скажите, Вы тут можете сымитировать? Кислотность и сюрреалистичность некоторых работ, гордо именуемых "HDR"? Так это к HDR никакого отношения не имеет.

Подробнее

как это не имеет никакого отношения? а название? :D

Пока большинство фотографов снимает камерами с небольшим ДД, они будут считать пределом мечтаний получение ХДР-изображений. К сожалению, это далеко не самая сложная проблема. Гораздо сложнее так трансформировать картинку, чтобы все ее области были отображены на бумаге (или мониторе) с нормальным контрастом. А вот этого имеющийся софт, включая фотошоп, сделать не позволяет. И никакие "кривые" тут не помогут. Нужна работающая модель восприятия изображений.

Цитата:

от: zalex
Ток это уже не HDR будет, по определению. Применив кривые к одному единственному RAW получите тот же самый эффект. Тема эта обсасывалась уже многократно , воспользуйтесь поиском.

иногда пользуюсь таким одноравовым способом и часто спасаю недо(пере)свеченные снимки. может это и не НDR конечно, но работает вполне, главное вилку не больше одной ступени делать, все-же один РАВ не безграничен.