Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Всего 54471 сообщ. | Показаны 481 - 500
Re[Камушкин]:
Цитата:

от:Камушкин
Борг об этом хорошо рассказывал - что можно заточить матрицу только под определенные условия съемки. не может фотоаппарат одинаково хорошо снимать и вечером на высоких исо под лампочкой накаливания, и днем на низких исо.
а учитывая что исо все лучше и лучше у кропов, при увеличивающейся плотности пикселя....

Подробнее

согласен, все упирается в некий компромисс.
Re[Камушкин]:
сегодня стал обладателем "второго дыхания" слов пока нет одни эмоции

Re[Камушкин]:
Друзья. Есть у кого нибудь (кому не жалко) равы старопитачка с людьми?
спасибо ))
Re[Fat Bastard]:
))) выбирайте скину)))
Re[pOdOnOg]:
Цитата:
от: pOdOnOg
))) выбирайте скину)))

ммм привет... Не совсем понял как выбирать? Где выбирать?
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
ммм привет... Не совсем понял как выбирать? Где выбирать?

видимо, на страничке у автора...
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
видимо, на страничке у автора...


в точку...
Re[pOdOnOg]:
Цитата:
от: pOdOnOg
в точку...

в любом разе желательно уточнить )
Спасибо за отклик... вот эту картинку
http://album.foto.ru/photo/1527043/
и
эту
http://album.foto.ru/photo/1527032/

можно еще что нибудь из этой серии
Re[Fat Bastard]:
Извиняюсь за пропажу, только, что попал домой...)))

http://files.mail.ru/RONCJO
Re[pOdOnOg]:
огромное спасибо ))
Re[Камушкин]:
Всем привет. Вот тоже влился в компанию пятачкаводов. Теперь сомнениях что на роль штатника взять? Посоветуте что-нибудь? Думал 24-70, но жаба душит, стоит он того? 24-105 как то не хвалят =( 70-200/4 у меня был, на 50Д нравился, но тяжелый гад. 17-40был на 50Д, норм такой, но боюсь на ФФ по краям разочарует. Какие будут ваши мнения?

П.С. есть мысль купить фиксов вместо зума, но тож смущаюсь
Re[CAHbI4]:
17-40 на ФФ отлично пойдет, не штатником, только, а шириком настоящим, так что с краевыми и перспективными искажениями поосторожней.
А по теме, все-таки 24-70, причем родной, только пробовать при покупке обязательно, а так фантастически удачное стекло, почти фикс по качеству на своих фокусных.
Re[CAHbI4]:
CAHbI4 не жмись, 24-70 супер....)
Re[CAHbI4]:
faterdom, pOdOnOg - спасибо за ответ. И сам о нем думаю больше всего... А есть примеры с него, в нете полно конечно, но там все так нашоплено. А если кто-нить равчиком поделится, вообще буду благодарен!

П.С. а если взять фиксы, в качестве сильно выйграю?
Re[CAHbI4]:
Фиксы потом, по мере необходимости. А 24-70 на повседневку, когда не знаешь точно что понадобится, но качества хочется. Условимся, что килограммовый вес - не минус, а особенность такая. А цена, ИМХО - заслуженная.
Re[CAHbI4]:
у меня в профиле есть чучуть...
Re[CAHbI4]:
пытался загрузить джипег камерный с пядвака - 13мб, полный крах, кончается сообщением, что мой браузер не поддерживает загрузку файлов.
Re[faterdom]:
А 24-105 сильно хуже будет, не пробовали? 10 тыр разница все-таки =)
Re[CAHbI4]:
да врятли будет хуже, только что потемнее, но зато подлиньше...)
Re[faterdom]:
Лучше уменьши его до 9ти)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта