Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Цитата:

от:Latgelo
Нет смысла спорить, разница есть, только для одного она существенна, для другого нет. У тебя глаза замылились, или некоторое различие перешло из разряда "существенных", в разряд "ньюнсов". млм

Подробнее

Разница есть.
Правда, повторюсь, в типа очевидном виде есть она до тех пор, пока можно экзиф подглядеть ;)
А вот если взять кучу чужих не парных кадров например с первопятака, 5д2 и 6д, привести к одному размеру типа фулхд, грохнуть метаданные и попросить найти пятачковые не говоря сколько их точно, то волшебным образом у всех "ясновидящих" тоже оказываются замыленными глаза и все понты куда-то мигом исчезают и все превращается в гадание на кофейной гуще... :)
Особенно смешно получается, когда кадров с первопятака среди этой кучи нет вовсе, но "ясновидящие" об этом не в курсе и ищут их и находят... Могут даже описать эти самые различия и нюансы по которым они вычислили эти пятачковые кадры... В общем цЫрк. :D

Цитата:

от:MekloN
Разница есть.
Правда, повторюсь, в типа очевидном виде есть она до тех пор, пока можно экзиф подглядеть ;)
А вот если взять кучу чужих не парных кадров например с первопятака, 5д2 и 6д, привести к одному размеру типа фулхд, грохнуть метаданные и попросить найти пятачковые не говоря сколько их точно, то волшебным образом у всех "ясновидящих" тоже оказываются замыленными глаза и все понты куда-то мигом исчезают и все превращается в гадание на кофейной гуще... :)
Особенно смешно получается, когда кадров с первопятака среди этой кучи нет вовсе, но "ясновидящие" об этом не в курсе и ищут их и находят... Могут даже описать эти самые различия и нюансы по которым они вычислили эти пятачковые кадры... В общем цЫрк. :D

Подробнее

В этом и разница, юзер, который крутить равку пяточка и говорит о волшебных "свойствах" тушки видит разницу с равками других камерам, потому что сам процесс получения изображения проще и результат предсказуемее.
А те пользователи, которые сравнивают готовое изображение начинают рассуждать о том, что прошло без их участия. Понятно, что им разница практически не видна, т.к. они рассуждают о своих предпочтениях в изображении.
Это точно цЫрк!

Цитата:

от:Latgelo
В этом и разница, юзер, который крутить равку пяточка и говорит о волшебных "свойствах" тушки видит разницу с равками других камерам, потому что сам процесс получения изображения проще и результат предсказуемее.

Подробнее

99.99% этих юзеров сравнивают не тушки, а дефолтные профили конвертеров зачастую сделанные кое-как курнувшими программерами из индии... ;) :)
Если нормально отпрофилировать камеры, "волшебных свойств", равно как и пресловутой разницы, резко поубавится... 8) Но заморочки с профилированием - это трудно, проще на форумах всякую чушь молоть про волшебство и теплый ламповый звук... :D

Цитата:

от:MekloN
99.99% этих юзеров сравнивают не тушки, а дефолтные профили конвертеров зачастую сделанные кое-как курнувшими программерами из индии... ;) :)
Если нормально отпрофилировать камеры, "волшебных свойств", равно как и пресловутой разницы, резко поубавится... 8) Но заморочки с профилированием - это трудно, проще на форумах всякую чушь молоть про волшебство и теплый ламповый звук... :D

Подробнее

Если бы, да кабы..
Т.е. купить камеру за 100-200т.р., еще и заниматься профилированием, что бы получить нормальный результат?
Уволь от этого)
Рассуждают от том что имеют: у многих хрен знает какой моник + тушка + конвертер + профиль от индусов + возможность поиграться светосильными фиксами, что не достижимо на кропе в полной мере + невысокая цена, при отличных ТТХ!
Результат то юзеров радует, при минимуме затрат времени при конвертации и финансовых затратах, реально волшебство!
Тушка радует, остальное не важно :)

Ага... надрачивать на дорогие и не очень тушки, светосильную оптику и т. п. разглядывая все это на уй пойми каких мониках и при этом строчить чушь про цвет, волшебство картинки, радующий результат и разницу лучше/хуже между камерами... Этот бред особенно доставляет, да!

Цитата:

от:MekloN
Ага... надрачивать на дорогие и не очень тушки, светосильную оптику и т. п. разглядывая все это на уй пойми каких мониках и при этом строчить чушь про цвет, волшебство картинки, радующий результат и разницу лучше/хуже между камерами... Этот бред особенно доставляет, да!

Подробнее

Ну вот так))))

Цитата:

от: MekloN
Согласен! Разница заметна... до тех пор, пока есть exif перед глазами.

EXIF - это у некоторых оказалось большая проблема. Такие фото просто не надо обсуждать в теме про "пятак", просто не обращать внимания..., вот и все ответы на вызов... И сколько людей не просишь по какой-то причине не хотят EXIF показывать. А это не столько лукавство, сколько просто обман.

Цитата:

от:PA007
EXIF - это у некоторых оказалось большая проблема. Такие фото просто не надо обсуждать в теме про "пятак", просто не обращать внимания..., вот и все ответы на вызов... И сколько людей не просишь по какой-то причине не хотят EXIF показывать. А это не столько лукавство, сколько просто обман.

Подробнее

Нихрена не понял к чему это, проблема с экзифами какая-то, но да фиг с ним... :D

Проблем в EXIF нет. Автор Latgelo уже много раз показывает фото без них, явно не пятаковые или сшитые в один...

Цитата:

от: PA007
Автор Latgelo уже много раз показывает фото без них, явно не пятаковые...

Жмакни на фото, раскрой его в отдельном окне и посмотри, вдруг EXIF найдется.

Цитата:

от: PA007
Проблем в EXIF нет. Автор Latgelo уже много раз показывает фото без них, явно не пятаковые или сшитые в один...

А, ну я вощемта так и подумал, что кто-то не знает, как экзиф на фотах смотреть... :D

И, кстати, это хорошая иллюстрация к вышенаписанному - стоит не найти экзиф и привет, тыканье пальцАми в небо, то ли пятаковые фото, то ли нет...

Цитата:

от:Latgelo

Подробнее

Благодать то какая

Олег, для лохов которые не в состоянии разобраться с экзифом, а таких пруд пруди на фоторе пиши перед публикацией связку камера+объектив.

Цитата:

от: MekloN

стоит не найти экзиф и привет, тыканье пальцАми в небо, то ли пятаковые фото, то ли нет...

Я в таком тыканье принимал участие единственный раз, угадал с первой попытки.

Цитата:

от: sergtrav
Я в таком тыканье принимал участие единственный раз, угадал с первой попытки.

Из двух одну надо было угадать небось? :D
Интересно когда штук из тридцати не парных пару-тройку надо угадать... И, повторюсь, особый смех бывает, если с камеры которую надо угадать, кадров не окажется вообще. Но их всё равно будут находить, т.к. в мозгах сидит что они вроде должны быть... Вера она такая вера... :)

Цитата:

от: MekloN

Интересно когда штук из тридцати не парных пару-тройку надо угадать...

Интересно, что для 12-летней камеры не нужно искать никакие профили, раскрашивать снимки в фотошопе, убеждать себя, что серые лица и кислотная зелень - это нормально, и заниматься другими замечательными вещами, а для многих современных - надо. Я когда захожу посмотреть на шедевры в темы D750 и особенно D500, понимаю, что мне такое и даром не надо, хотя по техническим характеристикам обе на десять голов превосходят 5D. Да и мои бывшие 1100D и 600D никакого сравнения с пятаком не выдерживают, превосходя его только в макро за счет мелкого пикселя.

Ну да, поэтому тут в теме 100500 раз просили поделиться профилями к пятаку, который Титов ваял... :D
Про никаны ничего не скажу, а вот с моими сонями пятак конкуренции не выдержал, второй год на полке валяется...

Цитата:

от:MekloN
Ну да, поэтому тут в теме 100500 раз просили поделиться профилями к пятаку, который Титов ваял... :D
Про никаны ничего не скажу, а вот с моими сонями пятак конкуренции не выдержал, второй год на полке валяется...

Подробнее

Просить поделиться и постоянно пользоваться - разные вещи. А на шедевры Сони я тоже смотрел, где-то в том же районе, что и Никон :)
В Ялте чуть-чуть попользовался А6000, не ожидал, что окажется настолько тормознутой и с настолько отвратительным ЭВИ. Но детекция лиц - это круто.