Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Всего 54762 сообщ. | Показаны 41781 - 41800
Re[slned]:
Цитата:
от: slned
Ок, попробую на обычный гель, без цианокрилата.
Еще раз спасибо

Уж не помню какой, но точно "Момент" гель - тьфу-тьфу, уже два года держит без проблем.
Re[Камушкин]:
Красавец вивитар 28 :D , с магией



Re[Камушкин]:


Вопрос к "цветочникам": вычищаете ли вы соринки/паутинки и прочее?
Ибо, к примеру я, вычищаю. Потому что глаз "цепляется" потом при просмотре.
А супруга недоумевает: это ж природное! зачем чистить?
Re[Taras Iva]:
Существует такое понятие как ретушь.
Почему-то все поснят... , что есть ретушь после фотографирования.
А она существовала и существует до съемки.
Ретушь до съёмки никто не отменял. Пользуйтесь.
На все вопросы отвечайте - "Я так вижу".
Удачи.
Re[procha]:
Re[Taras Iva]:
Цветы без света снимать не интересно. А соринки-пылинки - по собственному усмотрению :)


Re[Taras Iva]:
Цитата:

от:Taras Iva
Вопрос к "цветочникам": вычищаете ли вы соринки/паутинки и прочее?
Ибо, к примеру я, вычищаю. Потому что глаз "цепляется" потом при просмотре.
А супруга недоумевает: это ж природное! зачем чистить?

Подробнее

А супруга как фотаться предпочитает, накрашенной и красиво одетой или а-ля натурель с утра в помятом природном виде по-домашнему? На фотах предпочитает быть со всеми дефектами человеческими или аккуратно и красиво подретушированной? ;) :D
Отвечать не обязательно, вопрос риторический.
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN

А супруга как фотаться предпочитает, накрашенной и красиво одетой или а-ля натурель с утра в помятом природном виде по-домашнему? На фотах предпочитает быть со всеми дефектами человеческими или аккуратно и красиво подретушированной? ;) :D
Отвечать не обязательно, вопрос риторический.

Подробнее



Ответ же (даже при условии риторичности вопроса) ясен, Александр.
Просто ввиду "профдеформации" думал: "мало ли, вдруг зря придираюсь"
Не знаю, как коллеги по цеху, но я, на любых снимках невольно "косяки" начинаю искать.
Re[MekloN]:
Re[Камушкин]:
Подкину зверушек



Re[Камушкин]:
Бурундук зачетный!

Какая оптика использовалась?
Re[Нервный лыжник]:
Цитата:
от: Нервный лыжник
Бурундук зачетный!

+1 :!:
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
+1 :!:

+2 :!:
Re[Камушкин]:
Согласен с предыдущими ораторами.
Re[Нервный лыжник]:
Цитата:
от: Нервный лыжник
Бурундук зачетный!

Какая оптика использовалась?


Изготовитель камеры: Canon
Модель камеры: Canon EOS 5D
Объектив: 70-300 mm
Дата съемки: 2017-08-20 14:22:35 +0000
Фокусное расстояние: 300 мм
Расстояние до объекта: 0 м
Диафрагма: ƒ/5.6
Выдержка: 0.0010 с (1/1000)
Значение ISO: 200
Экспокоррекция: -0.33 EV
Замер экспозиции: Матричный
Программа экспозиции: Приоритет диафрагмы (полуавтоматический)
Баланс белого: Авто
Вспышка: Нет (принудительно)
Ориентация: Обычная
Цветовое пространство: sRGB
Координаты GPS: undefined, undefined
ПО: Adobe Photoshop CC 2017 (Windows)
Re[al.val.k]:
Цитата:
от: al.val.k

Подкину зверушек


Отвечу белками




И козырем...
Re[***]:
Цитата:

от:Taras Iva

Ответ же (даже при условии риторичности вопроса) ясен, Александр.
Просто ввиду "профдеформации" думал: "мало ли, вдруг зря придираюсь"
Не знаю, как коллеги по цеху, но я, на любых снимках невольно "косяки" начинаю искать.

Подробнее

Косяки - это по-нашему. Их обычно авторы не видят. Вот и нужно почаще им указывать на то, что они замылили...

Re[Taras Iva]:

Вопрос. Почему белки красные в вашем видении?
А разъевшийся кот с названием ...козырь... на коричневой игрушке... желтого цвета? Это ваше видение? Или это лень ББ ставить?
Re[Taras Iva]:
Цитата:

от:Taras Iva

И козырем...

Подробнее

Белки здороФские.
Варька вооще
Re[Камушкин]:
Спасибо всем обратившим внимание на бурундуков.
Снимал на Tamron SP 70-300/4-5.6 Di VC USD
Re[PA007]:
Цитата:
от: PA007

Re[Taras Iva]:
Вопрос. Почему белки красные в вашем видении?
А разъевшийся кот с названием ...козырь... на коричневой игрушке... желтого цвета? Это ваше видение? Или это лень ББ ставить?


Согласно вашей же рекомендации на предыдущей странице: "А я так вижу".
С белками - на моих устройствах криминала нет. Может чуточку "теплят", но в минус 20 на улице, захотелось немного настроения.

А "разъевшийся кот"... ну что сказать в своё оправдание... две слабеньких лампы накаливания под потолком, темнота за окнами, длинноватая выдержка для съемки с рук, жилая комната, вертящийся во все стороны и не сидящий ни секунды на месте "разъевшийся кот"...
Вот попробовал немного подтонировать (как раз просмотрел, на тот момент, какой-то мастер-класс по этой теме), чтоб хоть как-то спасти по цвету, но вышло не ахти, судя по-вашему отзыву.
А козырь - потому что помимо технического исполнения (с которым вышла промашка) есть еще и эмоциональная составляющая. Именно ей карточка и понравилась. Но это конечно-же не оправдание.

П.С. я безмерно благодарен вам за ваше мнение.
(и это не сарказм и не ирония, как могло бы показаться)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.