от: AlexandER
Так то хороши карточки!
данке! )) я недавно продал свой 17-40 только потому, что хочу 16-35, и практически перестал брать зеркалки в поездки, хватает GR в кармане )
Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.
Всего 54757 сообщ.
|
Показаны 38241 - 38260
Re[AlexandER]:
данке! )) я недавно продал свой 17-40 только потому, что хочу 16-35, и практически перестал брать зеркалки в поездки, хватает GR в кармане )
Re[Kameleo]:
от: Kameleo
данке! )) я недавно продал свой 17-40 только потому, что хочу 16-35, и практически перестал брать зеркалки в поездки, хватает GR в кармане )
Да вот тож была мысль туч5 взять перед поездкой, а пока собирался - их цена в РБ ушла вверх )))
Вот теперь зиму надо что-то порещать, ибо тяжковато с собой столько возить :)
Re[Камушкин]:
24-105. Почтамт.
Re[Kameleo]:
от: Kameleo
данке! )) я недавно продал свой 17-40 только потому, что хочу 16-35, и практически перестал брать зеркалки в поездки, хватает GR в кармане )
Дмитрий, а 24-105 с ним не пробовали сравнивать? Сильно уступает? Если 17 на коротком не критично, можно как альтернативу рассматривать?
По мне, так 24-105 более универсальным получается.
Re[Камушкин]:
24-105. Улицы Сайгона.
Re[Uhrfin]:
от: Uhrfin
Дмитрий, а 24-105 с ним не пробовали сравнивать? Сильно уступает? Если 17 на коротком не критично, можно как альтернативу рассматривать?
По мне, так 24-105 более универсальным получается.
как правило для тревела нужен широкий угол... ну а в качестве универсала 24-105 конечно рулит )) особенно вторая версия ))
Re[Kameleo]:
от: Kameleo
как правило для тревела нужен широкий угол... ну а в качестве универсала 24-105 конечно рулит )) особенно вторая версия ))
Верно. Для трэвэла он и тяжковат будет...
А чем так сильно отличие 1 и 2 версий?
Re[AlexandER]:
от: AlexandER
Верно. Для трэвэла он и тяжковат будет...
А чем так сильно отличие 1 и 2 версий?
я смотрел на буржуйских сайтах сравнение 1-й и 2-й версий, вторая быстрее, ровнее по полю кадра, лучше микроконтраст..
ну и здесь почитать можноhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/730481
Re[AlexandER]:
от: AlexandER
Верно. Для трэвэла он и тяжковат будет...
А чем так сильно отличие 1 и 2 версий?
По стоимости, они разные, по этому и сравнивать не имеет ни какого смысла!
24-105/4L II = 17-40/4+24-105/4+70-200/4 (БУ)
Вот если так только сравнить? Что из этих связок лучше дя трэвэла?
Re[Генпалыч]:
от: Генпалыч
По стоимости, они разные, по этому и сравнивать не имеет ни какого смысла!
24-105/4L II = 17-40/4+24-105/4+70-200/4 (БУ)
Вот если так только сравнить? Что из этих связок лучше дя трэвэла?
разговор про цену не ведется. можно и десяток бу-шных взять за стоимость нового )
Re[Kameleo]:
от:Kameleo" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/730481[/quote]
я смотрел на буржуйских сайтах сравнение 1-й и 2-й версий, вторая быстрее, ровнее по полю кадра, лучше микроконтраст..
ну и здесь почитать можноПодробнее
Стабилизатор там получше, если верить обзорам.
Re[Kameleo]:
Canon EF 16-35mm f/4L IS USM тоже вроде как неплохой, говорят рессссской из угла в угол... но ценник опять же не как у 17-40
Re[Дмитрий Олендер]:
у меня есть 24-105
купил 17-40- скоро приедет
недавно брал на пробу 16-35/2,8L II
16-35/2,8L II прикольное стекло, но с конским ценником + углы мыльные
сравню 17-40 с 24-105 и один себе оставлю только
хотя 24-105 понравился. стаб отменный. удобный диапазон фокусных.
купил 17-40- скоро приедет
недавно брал на пробу 16-35/2,8L II
16-35/2,8L II прикольное стекло, но с конским ценником + углы мыльные
сравню 17-40 с 24-105 и один себе оставлю только
хотя 24-105 понравился. стаб отменный. удобный диапазон фокусных.
Re[sergtrav]:
от: sergtrav
Удача
https://c8.staticflickr.com/6/5762/29859202063_7a68aba691_c.jpg
В РУБАШКЕ родилась на конвеере :!: Видать сборщику было жарко и он нечаянно на машине и оставил.Re[Дмитрий Олендер]:
от: Дмитрий Олендер
https://img-fotki.yandex.ru/get/43800/342862161.4/0_16edb0_7e12f42a_L.jpg
Вот эта самая показательная для объектива
Re[Kameleo]:
от:Kameleo
скорее всего. отличный ленз для тревела. легкий, цветастый и недорогой. литера L на этом объективе стоит заслуженно, к нему хороший полярик и всё. да, есть падение резкости по краям, учитывайте это при съемке и кропьте по мере надобности.Подробнее
С церковью видел раньше - мне она не очень. А вот две крайние хоть на показ :!:
Re[Rafael Fomenko]:
Re[Камушкин]:
_MG_0495.jpg
Re[Kameleo]:
Моя критика от времени не ржавеет. Зато пейзажи с деревьями заслуживают всяческих похвал. Мне, серьёзно, очень понравились. И детальной насыщенностью и объемом. Так что 
Re[kolchuga]:
от: kolchuga
https://img-fotki.yandex.ru/get/196736/223894263.0/0_157f1b_1ecaa8e0_L.jpg
А где моргалочки внутри машины? Или с этого ракурса их не видно просто? :D
