Все камеры системы Canon EOS-M и объективы EF-M

Всего 2959 сообщ. | Показаны 2941 - 2959
din
din
RE[ISM]:
от: ISM
Поэтому- Сапог, давай сюда маленький системный цифрозадник. (ФФ)
Свои идиотские кнопки оставь Алегасу.
А то возьму а6700


По поводу маленького ФФ… зачем такой, вряд ли получится что то нормальное, потому как не менее важны эргономика и балансировка. Что называется пройдено, когда на m-ку начал ставить мануальные, с 50 мм относительно, а вот те, что подлиннее и тяжелее, почти не пользуюсь exakta 28-70, а у него вес 400 гр, но m-ка весит 200, дисбаланс, фокусировка не вызывает лучших ощущений, и портретники 135 и даже 105 мм  весом 300 гр , те же чувства, на зеркалке без проблем, а светосильные объективы потяжелее. Если же вы покупаете ФФ, то хотелось бы без проблем использовать все объективы.
На RX-100 вы зря наезжаете, небольшой  легкий  с 24-200 2,8-4,5, представьте сколько будет весить подобный объектив для ФФ. Была мысль себе подобный, но попалось сравнение
https://habrastorage.org/r/w1560/webt/jw/ya/u9/jwyau92zt6lyvh9n_t42gy1bqr0.jpeg 
слева на фото старая Sony 2/3. справа RX100, и здесь с вами соглашусь, не стоит оно того, старого компакта  достаточно.
din
din
RE[modus2000]:

от:modus2000
Там просто фото из Танзании - она сама по себе цветастая )))

сравните вот эту


и вот эту на M200 снятую
IMG_2792 by modus30, on Flickr

ну и из той же серии
IMG_2678 by modus30, on Flickr

IMG_2985 by modus30, on Flickr

IMG_2778 by modus30, on Flickr

Подробнее


Попробуем сравнить, 



Сказать что с m200 снимок лучше, я бы не был так категоричен, но с pro1 снимок интересней, интересней его цвет
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=en&t=1613639 
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=en&t=300700
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=en&t=618260 
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=en&t=1613637 
 
и остально тоже не вызывает сильного разочарования
https://onfotolife.com/ru/camera_sample_image?photo_id=173609705&camera_id=579&page=1&iso_min=0&iso_max=65535 
https://onfotolife.com/ru/camera_sample_image?photo_id=280386083&camera_id=579&page=1&iso_min=0&iso_max=65535 
https://onfotolife.com/ru/camera_sample_image?photo_id=247900861&camera_id=579&page=2&iso_min=0&iso_max=65535 
https://onfotolife.com/ru/camera_sample_image?photo_id=169731199&camera_id=579&page=2&iso_min=0&iso_max=65535 
https://onfotolife.com/ru/camera_sample_image?photo_id=207926593&camera_id=579&page=6&iso_min=0&iso_max=65535
 
С портретами у компакта не так хорошо, но если повозиться, можно и из него вытянуть  что нибудь художественное.
Вообще сравнивать камеры дело неблагодарное, они разные, m-ка более чем удобна своей компактностью плюс возможность сменных объективов, компакт, это все в одном для прогулки вместо телефона, при этом с его объективом, поворотным экраном и nd-фильтром
Konstan1962
Konstan1962 Пользователь верифицирован
RE[Speaker23]:
Многое зависит не от камеры, в руках начинающего любителя, для кого в основном и предполагалась M200, редко получается что нибудь художественное... А вот для тех кто не хотел таскать с собой проф.зеркалку, снимки с М-ки должны быть по интереснее, хотя бы сюжетом.

M200+22мм (300гр+100гр) - и за счет правильной компактной формы, у меня втискивалась в карманы джинс, это большой плюс в походах.



шпили не фокусе, это минус, но и так сойдет для домашней фототеки.

 
ISM
ISM
RE[din]:

от:din
По поводу маленького ФФ… зачем такой, вряд ли получится что то нормальное, потому как не менее важны эргономика и балансировка.

Подробнее

Все уже придумано. Опробовано. Оценено. и Признано.
Вопрос в замене одного баяна на другой...

Кропы RF- вот что действительно ненормально.
din
din
RE[ISM]:
я о том же, и на собственном опыте... 
то, что опробовано, только если у вас автофокусный, вы пытаетесь удержать, а наводится он сам, но как и в данном случае опробовано, в условия недостаточной освещенности даже 22 f2 не разу не попал куда надо / снимал общий план, с мануальным портрет получился
din
din
RE[Konstan1962]:
 думаю, что m200 хуже m-ки, для художественности лучше воспользоваться мануальным объективом 



zeiss 24 f2.8 приобретен вместо 22 f2.0 для природы, с ним конечно камера не поместится даже в ваш карман, но для прогулок это не особо принципиально 



exakta 28-70 f4, иногда цепляю к m-ке, тоже рисунок интересней, чем у 18-55 


    50 1.7
ISM
ISM
RE[din]:

от:din
я о том же, и на собственном опыте... 
то, что опробовано, только если у вас автофокусный, вы пытаетесь удержать, а наводится он сам, но как и в данном случае опробовано, в условия недостаточной освещенности даже 22 f2 не разу не попал куда надо / снимал общий план, с мануальным портрет получился

Подробнее

Для мануального стекла камеры сони принципиально лучше.
На кенон такое ощущение, что хроматит всё- даже сама матрица.
А привычная кеноновская картинка лишь набор алгоритмов.
Которые работают только между своими компонентами.
Мне кажется вся м-серия про ЭТО.
И оно работает на удивление хорошо.

м200, М6-2 В контре и в рефлексах на мануальных стеклах дичь просто выдает.
А берешь 32-1.4 наводишь прямо в солнце и получаешь идеальные контуры...

На сони нет такого разлета в результатах.
din
din
RE[Speaker23]:
в контровом мануальными 


на восходе 


на закате 

какими объективами не вспомню / могу ошибиться 


компактом L - объектив


AllPall
AllPall
RE[Speaker23]:
Ещё вот такое фото с салютом завалялось в закромах.
9-е мая 2023 год. M6II + Sigma16/1.4
Konstan1962
Konstan1962 Пользователь верифицирован
RE[din]:
от: din
 думаю, что m200 хуже m-ки, для художественности лучше воспользоваться мануальным объективом


Я не пользовался первой m-кой, но не думаю, что m200 хуже.
Год владел одним мануальным ttartisan 35 мм F1.4 за 4,5 круб с али, трудные были времена. В контровом редко снимал, либо выдержка зашкаливает или небо выпадает, тут программная hdr.


Хребет Кара-Гач


din
din
RE[Konstan1962]:
Первоначально было НЕ ХУЖЕ, но редактировал фразу и НЕ пропало,  не заметил, потом исправлять было поздно...  Хотя для меня 18 мП лучше, чем 24, но не принципиально, камеры одинаковые. Пока света нет достал старый компакт и пробую им, и хотя у него рабочее исо не более 100, пробую  на 200, на них небольшой шум, но если получится обработать фото может получиться интересным. 
По поводу контрового, не каждым мануальным объективом можно снимать подобным образом. С триотаром получится настоящее молоко  и даже не в контровом на яркое солнце его лучше не выносить, но если нет подобных условий, то у него самый красивый цвет. Думаю, что подобным образом ведут себя и другие старые цейсы. Для солнца лучше подходят более поздние мануальные / не современные. Они неплохо справляются со светом и дают мягкое изображение. 

AllPall
AllPall
RE[din]:
от: din
в контровом мануальными 

М6II и мануальный Samyang 12/2.0 против солнца на открытом месте:


и в лесу:






Пока погоды нет, перебираю старое...
din
din
RE[Konstan1962]:

от:Konstan1962
Я не пользовался первой m-кой, но не думаю, что m200 хуже.
Год владел одним мануальным ttartisan 35 мм F1.4 за 4,5 круб с али, трудные были времена. В контровом редко снимал, либо выдержка зашкаливает или небо выпадает, тут программная hdr.


Хребет Кара-Гач

Подробнее

для этого фото желательно было бы воспользоваться градиентным фильтром 
[url=https://ibb.co/vY4k17h]
[/url]этот снимок как раз был сделан с ним, летом солнце на закате залило все, переходил улицу и попробовал снять. Но нужен ли вам градиентный фильтр, много ли подобных случаев, я свой практически не использую / поигрался что такое градиентный и успокоился, но ситуации конечно могут быть разные. Но не помешал бы полярик, Он бы уменьшил яркость и выделил облака. В дорогом / немецкий или американский / необходимости нет, а какого нибудь японца или на али китайцы вроде подтянулись. Но по ним ничего не скажу, посмотрите что знающие пишут. При этом полярик можно использовать вместо nd фильтра и портреты на солнце.
din
din
RE[AllPall]:

от:AllPall
М6II и мануальный Samyang 12/2.0 против солнца на открытом месте:

Подробнее

Против солнца это вот так 

С камеры как есть без какой либо коррекции, смотреть в ту сторону было невозможно и через видоискатель тоже, наводил вслепую
din
din
RE[Speaker23]:

enna munchen 28 2.8
AllPall
AllPall
RE[din]:

от:din

enna munchen 28 2.8

Подробнее

Это же день деньской. Но я, признаться, первым делом звёзды начал высматривать, т.к. ассоциация с лунной ночью сразу появилась ))
Вот тут лунной ночью светлее, чем у вас днём )
М50 + Sigma 16/1.4, панорама


А вот и та Луна, и гало вокруг неё. М6II + Samyang 12/2.0, панорама

AllPall
AllPall
RE[din]:

от:din
Против солнца это вот так 

С камеры как есть без какой либо коррекции, смотреть в ту сторону было невозможно и через видоискатель тоже, наводил вслепую

Подробнее

Я всё же сторонник обработать и получить примерно то, что видел глазами. Вот тут тоже солнце слепило, если на него смотреть, особенно через видоискатель. Но общая картина была примерно такая:
М50 + Sigma 56/1.4
Speaker23
Speaker23 Пользователь верифицирован
RE[Speaker23]:
Что-то никак не пойму, в чем проблема съемки против солнца...
У меня на М немного кадров с солнцем в кадре.. раньше на 5д-2 больше было. Никаких проблем, вроде.
Или они есть?
Against the sun by Dmitri Speaker_, on Flickr
Nevsky Avenue, St.Petersburg, Russia by Dmitri Speaker_, on Flickr
Speaker23
Speaker23 Пользователь верифицирован
RE[AllPall]:

от:AllPall
А вот и та Луна, и гало вокруг неё. М6II + Samyang 12/2.0, панорама

Подробнее

 Интересное явление и снято отлично!
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться