Все фотографы - фотофетишисты! +несколько замечаний о свадьб

[b:b24d089b71]Все, все, абсолютно все![/b:b24d089b71]
Снимал я в субботу свадьбу. Дворец бракосочетаний на ул. Лобачевского. Ну, то, что назвается "парад невест" во всей красе. Соответственно одновременно в дельта-окрестности дворца около 5 фотографов. Вроде многие профи.А всё равно, когда проходят мимо [b:b24d089b71]обязательно[/b:b24d089b71] посмотрят, кто, чем, какой объектив. "Угу... пентакс. Хммм... О! никон. Гммм... С минольтой. Гммм". [b:b24d089b71]ВСЕ[/b:b24d089b71].
Я снимал двумя минольтами. 505si (спасибо Динь'К) и своим 100-200/4.5, 5-кой своей и 28-105 (ох, как я жалею, что не 24-105 в своё время). Так вот. оновная камера - вторая. Теперь представьте себе кострукцию Dynax5+28-105+5600+лопух. Хммм... В результате подходит ещё один фотограф (с пентаком) и говорит "Вы, я вижу, профессионал, подскаажите, плз" ( ура! меня признали ;))) ! ) (далее был вопрос про вспых. Он боялся, что будет пересвет, но вспых вроде ттл). Кстати, снимал он на 18-35. - Это к вопросу о том, можно ли шириком снимать портреты. ;) Вот.
А ещё в ЗАГСе нас прокинули с временем и постцеримониальной фотографией. Сказали быстренько-быстренько уходите - там уже следующая невеста... ;(
Вот.
Все - фетишисты.

[quote:c5aa3dfc77="Dmitriy M. Reznitskiy"]Все - фетишисты.[/quote:c5aa3dfc77]
Вот это гораздо правильнее, чем заголовок :) Именно, что все - фотографы, автомобилисты, компьютерщики, все ! И это здорово :) На то оно и хобби, чтобы получать удовольствие от ВСЕХ его аспектов :)

[quote:d1fa981efb="Anonym"][quote:d1fa981efb="Anonym"]а фотофашисты бывают ?[/quote:d1fa981efb]
Встречаются. Явно мечтают понастроить концлагерей для пользователей других систем.[/quote:d1fa981efb]
Это точно!
"Настоящая камера может быть только немецкой!"
Всех "косоглазых" - в топку !!! :)
Вот только не стоит путать нацизм и фашизм - это все-же разные вещи

[quote:bd41f99343="Dmitriy M. Reznitskiy"]Так вот. оновная камера - вторая. Теперь представьте себе кострукцию Dynax5+28-105+5600+лопух. Хммм... [/quote:bd41f99343]

Причем этот фотофетишизм навешивается на устоявшиеся мифы и легенды вроде "кто со штатником - тот дурак", "настоящие фотографы фуфлом не снимают", "кто снимает вспышкой в потолок, того надо уважать", "первый тот, у кого бленда накручена" и пр.

В июне тоже фотографировал свадьбу знакомых. С конструкцией F55 + 28-105 + Sb28 + лопух. Окрущающие "профи" смотрели очень даже подозрительно. Скромных преложений "не путаться под ногами" не высказал никто, хотя было очень видно, что хотелось. Наверное лопух отпугнул. :)

Я - фетишист. :) Тут у знакомого обнаружил Москву-5 в отличном состоянии. Заберу. :)
А какой у меня микроскоп Carl Zeiss (1947г) есть! Бинокуляр, иммерсионный, в полной комплектации, всё работает (сам перебирал), без царапинки...
:)

[quote:b7e134d313="'AndY'"]
а как с милицией проблемы решаете ? оставляете ли в живых бывших владельцев и свидетелей ?[/quote:b7e134d313]

Оставляю. :)
Друзья, ведь. Предпочитают сами отдавать. :)

[quote:d086d668ba="_Евгений_"]
В июне тоже фотографировал свадьбу знакомых. С конструкцией F55 + 28-105 + Sb28 + лопух. Окрущающие "профи" смотрели очень даже подозрительно. Скромных преложений "не путаться под ногами" не высказал никто, хотя было очень видно, что хотелось. Наверное лопух отпугнул. :)[/quote:d086d668ba]

Это конечно хорошо, но... мой скромный опыт показывает, что через десят лет после свадьбы смотришь на мир (и на старые фотографии) совсем иначе, и то, что во время восторженной и неискушенной молодости проходило "на ура", теперь вызывает... хм... несколько иные чувства. А фотографии - дело такое, их, увы, не переделать (нас, кстати, фотографировал профи, о чем я ни разу еще не пожалел). Я лично ни в коем случае не взялся бы снимать свадьбу, даже своим гораздо более серьезным набором техники.

И, кстати... Если нет денег даже сделать профессиональные свадебные фотографии - стоит ли жениться? Ничего личного, но, как говорится, добрым молодцам намек.

[quote:f3a9ef8dbf="Lesnik"]А фотографии - дело такое, их, увы, не переделать[/quote:f3a9ef8dbf]
Легко! Устроить новую свадьбу да и наснимать новых фоток :)

[quote:71820bbe34="Egor"][quote:71820bbe34="Lesnik"]А фотографии - дело такое, их, увы, не переделать[/quote:71820bbe34]
Легко! Устроить новую свадьбу да и наснимать новых фоток :)[/quote:71820bbe34]

С повторным приглашением гостей, "договариванием" во дворце и тд. Даже тут такие случаи упомнались. Представляете, за кого вас примут, если начнете всем объяснять что "фотографии не получились, поэтому..." далее по тексту.

Конечно, можно и смириться с теми "хвотохрахвиями" что есть. Снятыми "хорошим знакомым" (сколько он снимает - не важно, главное, классный пацан), на "хорошую камеру" (ух ты, зеркальная, кнопочек сколько, и вспышка специальная, круто...), на абы что (да вы не волнуйтесь, я хорошую плеку куплю, дорогую, по 100р), и проявленными в гастрономе (я там всегда печатаю фотографии с дачи, 10х15). А на съэкономленные на фотографе деньги купить еще водки. На ней ведь не экономят - прянято так у нас, чтобы за интеллигента не дай Бог не сойти.

[quote:3499d054bb="Lesnik"][quote:3499d054bb="Egor"][quote:3499d054bb="Lesnik"]А фотографии - дело такое, их, увы, не переделать[/quote:3499d054bb]
Легко! Устроить новую свадьбу да и наснимать новых фоток :)[/quote:3499d054bb]

С повторным приглашением гостей, "договариванием" во дворце и тд. Даже тут такие случаи упомнались. Представляете, за кого вас примут, если начнете всем объяснять что "фотографии не получились, поэтому..." далее по тексту.
[/quote:3499d054bb]
А ежели еще невесту/жениха сменить, мотивируя тем что нефотогеничен, будет вообще полный атас :)

[quote:9f01bd2304="Lesnik"]Я лично ни в коем случае не взялся бы снимать свадьбу, даже своим гораздо более серьезным набором техники.[/quote:9f01bd2304]

Фотографировал я больше для себя. Потому как мне это было интересно. Был и приглашенный фотограф с крутейшим EOS3, который за это получил нехило денег и которому по большому счету было на всех начхать. Как ни странно, "хвотохрахвии", снятые "хорошей камерой", "клиентам" понравились гораздо больше и в творческом и, как еще более ни странно, в техническом отношении.

Так что дело тут не в "хороших камерах", а в отношении к тому, чем занимаешься.

P.S. Но в целом отношение меня возмутило. А ведь если бы вместо Ф55 был Ф80, то меня бы уважали. А если бы Ф100, то за советами подходили бы. А если бы таких на шее висело 2, то дорогу уступали бы. Или я не прав, господа фетишисты?

Вообще-то, лучше Carl Zeiss CF T* 4/150 для портретов может быть только Carl Zeiss CF T* 4/180.
А так, у нас вроде демократия, можно пользоваться, чем хочешь. Вот обскуру из картонной коробки построить с мааааленькой дырочкой! Это уж у кого руки (и другие места) на что способны!

[quote:746b3e1967="Anonym"]Профессионал с Минольтой пятёркой!.. Я ебал! Скоро с DImage каким-нибудь карманным ходить будут.[/quote:746b3e1967]

Простите, а что профессионал не сможет фотографировать ни тем ни другим??? Или просто "не круто"?
______________________________________
У одного знакомого на свадьбе (лет 6 назад) видел фотографа с фотоаппаратом "Никон". При ближайшем рассмотрении выяснилось, что слово "Никон" вырезано из резины или чего-то подобного, покрашено белой краской и приклеено на воронённый "лоб" неустановленного аппарата... Жалкое зрелище.

[quote:a54ff8ebd3="Zenitchik"] При ближайшем рассмотрении выяснилось, что слово "Никон" вырезано из резины или чего-то подобного, покрашено белой краской и приклеено на воронённый "лоб" неустановленного аппарата... Жалкое зрелище.[/quote:a54ff8ebd3]
Но на большинство заказчиков слово "Никон" наверняка производило нужное впечатление. :)

[quote:4d72fa4dad="Anonym"][quote:4d72fa4dad="_Евгений_"]
P.S. Но в целом отношение меня возмутило. А ведь если бы вместо Ф55 был Ф80, то меня бы уважали. А если бы Ф100, то за советами подходили бы. А если бы таких на шее висело 2, то дорогу уступали бы. Или я не прав, господа фетишисты?[/quote:4d72fa4dad]
Напрасно Вы так. Выше ведь сами пишете - смотрели, но ничего не говорили и не "гоняли". Может быть Вы в их глазах УВИДЕЛИ то, чего НЕ БЫЛО ? Полагаю, что наплевать профи было на Ваше присутствие.[/quote:4d72fa4dad]
02/08/03 я снимал свадьбу родного брата в Подольском ЗАГСе, у меня с собой было: Nikon F3 с мотором, без вспышки, но с полтинником и FM-10 + Sigma 500 Super с лопухом, c 28-70 3.3/4.5, а у Загсовского "профи" EOS 300V + Sigma 28-105 4.5/5.6, он пользовался ТОЛЬКО встроенной вспышкой :) ....... на меня он смотрел как на врага, до тех пор, пока брат не согласился за 500 рублей купить у него 24 фотографии, после чего он расслабился и старался мне под ноги не попадать........ с другими свадьбами он вёл себя подругому, гонял гостей с цыфромыльницами и делал очень серьёзный вид :) !

[quote:dc63a7a49d="CHESS"][quote:dc63a7a49d="Anonym"][quote:dc63a7a49d="_Евгений_"]
P.S. Но в целом отношение меня возмутило. А ведь если бы вместо Ф55 был Ф80, то меня бы уважали. А если бы Ф100, то за советами подходили бы. А если бы таких на шее висело 2, то дорогу уступали бы. Или я не прав, господа фетишисты?[/quote:dc63a7a49d]
Напрасно Вы так. Выше ведь сами пишете - смотрели, но ничего не говорили и не "гоняли". Может быть Вы в их глазах УВИДЕЛИ то, чего НЕ БЫЛО ? Полагаю, что наплевать профи было на Ваше присутствие.[/quote:dc63a7a49d]
02/08/03 я снимал свадьбу родного брата в Подольском ЗАГСе, у меня с собой было: Nikon F3 с мотором, без вспышки, но с полтинником и FM-10 + Sigma 500 Super с лопухом, c 28-70 3.3/4.5, а у Загсовского "профи" EOS 300V + Sigma 28-105 4.5/5.6, он пользовался ТОЛЬКО встроенной вспышкой :) ....... на меня он смотрел как на врага, до тех пор, пока брат не согласился за 500 рублей купить у него 24 фотографии, после чего он расслабился и старался мне под ноги не попадать........ с другими свадьбами он вёл себя подругому, гонял гостей с цыфромыльницами и делал очень серьёзный вид :) ![/quote:dc63a7a49d]

А у кого фотки оказались круче, интересно?