Вропрос про Canon EF 28-135 IS USM

Всем доброго времени суток.
Вопрос к пользователям этого объекива...
Есть фотоаппарат EOS 350D и объектив EF-s 17-55 IS USM. Резкость этого объектива в полне устраивает. В следствии чего вопрос: в сравнении с 17-55 как можно оценить этот объетив? Обязательно ли поизводить выбор из нескольких экзетпляров или можно заказать через инет?
Являюсь увлечённым любителем и покупать 24-105L не очень хочу, из-за цены...

Хотел попробовать это объектив в торговом центре "ЭТО", но мне сказали, что попробовать объектив можно только на их тушках. А результат посмотреть исключительно на экране фотоаппарата... На мой вопрос: "а скакой дистанции можно на телевизор посмотреть перед покупкой, мне не ответили" :D

А если вставить в ИХ тушку СВОЮ карточку?
А вообще 28-135 - хорошая рабочая лошадка. Не элька, конечно, но нормального качества снимки получать можно. Когда сидел на Кэноне - был доволен. У меня это был самый часто используемый объектив. С 17-55 не сравнивал.
Перфекционисты его не уважают. Но они вообще уважают только фиксы. А еще больше уважают самих себя.

Цитата:

от:Vladimir_E
Всем доброго времени суток.
Вопрос к пользователям этого объекива...
Есть фотоаппарат EOS 350D и объектив EF-s 17-55 IS USM. Резкость этого объектива в полне устраивает. В следствии чего вопрос: в сравнении с 17-55 как можно оценить этот объетив? Обязательно ли поизводить выбор из нескольких экзетпляров или можно заказать через инет?
Являюсь увлечённым любителем и покупать 24-105L не очень хочу, из-за цены...

Хотел попробовать это объектив в торговом центре "ЭТО", но мне сказали, что попробовать объектив можно только на их тушках. А результат посмотреть исключительно на экране фотоаппарата... На мой вопрос: "а скакой дистанции можно на телевизор посмотреть перед покупкой, мне не ответили" :D

Подробнее

Использую этот объектив на 350Д...так себе стекло. Рабочими можно считать диафрагмы от 7. Покупать его новым за 16 Круб не вижу никакого смысла... Единственное его достоинство диапазон фокусных расстояний. Лучше ещё добавить и купить 24-105/4L.
Успехов в выборе!

Полностью соглашусь с Barkay.
Это одна из лучших линз бюджетной группы.
Во всяком случае, была, пока не появились пресловутые EF-S. Она изначально даже позиционировалась, как штатный объектив для Canon 10D.
Если финансовые возможности позволяют - конечно, лучше подкопить на 24-105 L. Но, если напряжно (что вполне понятно) - смело берите 28-135. Не подведёт!
Только на кропе широкого угла будет не хватать.
А фотоцентр выберайте такой, где позволят потестить объектив на своём body.

А мне оченьно нравеццо. :D

Цитата:

от:Vladimir_E
Всем доброго времени суток.
Вопрос к пользователям этого объекива...
Есть фотоаппарат EOS 350D и объектив EF-s 17-55 IS USM. Резкость этого объектива в полне устраивает. В следствии чего вопрос: в сравнении с 17-55 как можно оценить этот объетив? Обязательно ли поизводить выбор из нескольких экзетпляров или можно заказать через инет?
Являюсь увлечённым любителем и покупать 24-105L не очень хочу, из-за цены...

Хотел попробовать это объектив в торговом центре "ЭТО", но мне сказали, что попробовать объектив можно только на их тушках. А результат посмотреть исключительно на экране фотоаппарата... На мой вопрос: "а скакой дистанции можно на телевизор посмотреть перед покупкой, мне не ответили" :D

Подробнее

Если не трудно - передайте привет из Нью Йорка торговому центру "Это".. и если можно сделайте какие-нибудь фотки - снаружи и внутри.. как получиться - мне будет очень приятно познакомить с российскими торговыми нравами широкие слои американской глубинки :cannabis:

Цитата:

от:SergeSmArt
Если не трудно - передайте привет из Нью Йорка торговому центру "Это".. и если можно сделайте какие-нибудь фотки - снаружи и внутри.. как получиться - мне будет очень приятно познакомить с российскими торговыми нравами широкие слои американской глубинки :cannabis:

Подробнее

Гы! :D Когда я выбирал аппарат, то в большинстве точек (в т.ч. и в не буду говорить какой ;) ) на Горбушке отказывались дать даже подержать фотик в руках, что уж о "поснимать" говорить. "Вот будете покупать - тогда и посмотрите".
Но я таки нашел тех, кто без вопросов дал щелкать на мою флешку сколько влезет.

Своих денег стоит. Стаб древний, но вполне рабочий. На F8 резок. 24-105 лучше. Мой экземпляр был куплен без проверок, лет 5 назад, эксплуатация в дождь_снег_пыль_мороз нареканий нет. Но 24-105 ЛУЧШЕ

работал с ним на 300д. нормальное стекло , своих денег стоит( http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=826052&author_id=39196&sort=date&page=1&next_photo_id=848623&prev_photo_id=808355).Широкого угла не хватало купил 17-40.

А есть ли смысл покупать с салоне с проверкой или Canon нормально за качеством своей продукции следит? Посто в интернет магазинах можно найти на 2000 р. дешевле...

Из тех объективов, что я покупал в последнее время, только Canon 50/1.4 взял тот, который дали первым. Из Canon 28-135/3.5-5.6 и даже Canon 17-40/4L понравился только второй. Возможно это означает только то, что недобросовестные продавцы сначала пытаются втюхать некачественный экземпляр, но с другой стороны такие экземляры все же есть, при чем у разных объективов. Поэтому, если есть возможность проверить, пренебрегать ей не следует, а если нет... Остается надеятся, что все будет хорошо. Что касается Canon 28-135 как такового. Мой экземляр оказался достаточно резким в т.ч. и на периферии, ХА тоже умеренные, не расплываются и поэтому легко правятся в ACR или PTLens.

Полностью согласен с AufGang.Разница лишь в том,что у меня 28-135 только третий год.Еще раз повторю,копите на 24-105!

Обязательно тестируйте перед покупкой. 28-135 - не дефицит. Не нравится один магазин - найдете в другом.

Цитата:

от: Opiven
Еще раз повторю,копите на 24-105!

Неужели он настолько лучше?
Что там (кроме конструктива) будет особенно заметно?
Мне кажется он будет темноват?
Вообщем сам сейчас стою перед выбором из этих двух.. ;)

Уважаемый автор. Однозначно копите деньги и берите 24-105 4L.
В свое время, активно юзал 28-135. На моем ексемпляре картинка была резкой исключительно на дырке 9. Ни больше ни меньше. Сейчас использую 24-70 2,8L. После него даже смотреть на 28-135 не хочу.
24-105 достойный объектив, не только по качеству сборки, но и по качеству картинки. Послушайте тех кто уже сталкивался с такой проблемой.
Ну а если совсем с деньгами туго. ТО конечно 28-135 универсальный объектив.

Присмотрел вот ещё Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX.
На Photozone вроде результаты не плохие:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_50135_28/index.htm
Хроматические оберации в крайних положениях правда не очень, да виньетировани на 2.8, но так у многих...
Владельцы откликнитесь....

Знакомый купил на 30D - хвалил очень.

Цитата:

от: Vladimir_E
А есть ли смысл покупать с салоне с проверкой или Canon нормально за качеством своей продукции следит? Посто в интернет магазинах можно найти на 2000 р. дешевле...

Можно заказать здесь:
http://www.bhphotovideo.com/c/used/149629/Canon_2562A002_Zoom_W_A_Telephoto_EF_28_135mm.html
339$+доставка 51$, всё вместе получится около 10 т.р...

после 17-55 28-135 можно купить только чтобы потом сразу продать :)
я покупал 17-55 после 28-135 и очень доволен, т.к. 17-55 на голову выше по всем параметрам кроме ФР
к 17-55 я бы поискал другого продолжения :)

Еще раз повторю.Покупая сразу 24-105 вы избавляетесь от проблем перепродажи 28-135,попадания на деньги продать 28-135/купить 24-105 и всех забот по решению этих проблем,а все это время занимаетесь Творчеством т.е. фотографией.